通信人家园

标题: 谁有RPR over SDH的详细资料？或目前支持RPROVERsdh设备的资料？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-4-9 17:38

作者: fallleaf 标题: 谁有RPR over SDH的详细资料？或目前支持RPROVERsdh设备的资料？

若有，谢谢提供。可交换一些通信标准或规范。

时间: 2003-4-9 18:21

作者: silencer

弹性分组环？　
楼主，你觉得这技术会有大发展吗？

时间: 2003-4-9 20:42

作者: fallleaf

只是跟踪,主要研究RPR over SDH,毕竟MSTP的EOS有些缺陷,看看RPR overSDH有那些优点

时间: 2003-4-9 21:40

作者: jzhou404

可以去IEEE的网站看看，在每次的会议后，会议讨论的资料会放在网上（PDF格式）。另外为什么是RPR over SDH呢？ RPR 在SDH，dark fiber,或波分的环网上都基本上是类似的。

时间: 2003-4-10 21:05

作者: OptiX

RPR OVER SDH有前途呀

时间: 2003-4-11 14:20

作者: unitrans

现在有基于SDH的RPR OVER SDH ，也有基于路由器开发的RPR OVER ETHERNET.目前来说RPR还是一种比较合适的解决方案，也是传统SDH向数据传送网演进的最佳过渡方案。一旦RPR标准成熟，RPR OVER SDH势必成为一个热点技术。这也是解决目前MSTP中带宽利用率不高，没有良好的QOS保证较好办法。

时间: 2003-4-11 17:34

作者: OptiX

MSTP内嵌RPR是MSTP发展的趋势

时间: 2003-4-11 17:39

作者: unitrans

optix这个签名不错！
看来我是不是也得改了。。。

时间: 2003-4-11 17:39

作者: jzhou404

以下是引用unitrans在2003-4-11 14:20:35的发言：
现在有基于SDH的RPR OVER SDH ，也有基于路由器开发的RPR OVER ETHERNET.目前来说RPR还是一种比较合适的解决方案，也是传统SDH向数据传送网演进的最佳过渡方案。一旦RPR标准成熟，RPR OVER SDH势必成为一个热点技术。这也是解决目前MSTP中带宽利用率不高，没有良好的QOS保证较好办法。

同意unitrans的观点，开发一快SDH上的RPR卡，这是一块真正意义上的数据卡（真正的数据传输结合，充分发挥利用率数据的灵活性、复用性）。

但标准化是最大的阻碍（经济利益），主要是Cisco和Nortel两家的问题。已经拖了很久了，最终有可能像MPLS，玄在哪儿。美国的大厂家玩的起，甚至故意拖，这是他们的所谓的市场策略。

时间: 2003-4-11 22:27

作者: 家园客人

当前基于MSTP的以太环网大都是以RPR方式支持的，华为那帮人去年来技术交流的时候硬说自己的IP RING是独立研发的，呵呵，我和他们争了半天都不松口。今年RPR的标准估计要定了，于是一下子就松口了。

时间: 2003-4-11 23:30

作者: fallleaf

据我所知，去年五月份传输所的测试，所有参加测试的sdh设备均不支持IP ring，现在是否支持，我有些怀疑

时间: 2003-4-14 12:05

作者: MSTPIII 标题: 光桥的metrowave肯定支持

这个在信息产业部的测试中已经通过了，同时测试还有基于64k（端口/vlan)的限速等mstp功能。这其实就是RPR的带宽公平机制。

时间: 2003-4-15 08:40

作者: fallleaf

上星期在重庆开会讨论rpr OVER SDH的技术规范，华为和中兴的各位网友，有没有规范的电子文档？

时间: 2003-4-15 09:40

作者: 家园客人

也许纯RPR也会有前途呢

毕竟RPR最初的目的不是要over到sdh上的，如果还要受限于sdh，那rpr的前景会受到影响

时间: 2003-4-15 10:04

作者: cxd_me

RPR如果单独使用，那会更具优势，因为它本来是针对数据业务的。只是目前我国的数据业务量还比较小。

当然在SDH中添加RPR功能，形成所谓第三代MSTP，也是一个亮点。可以提供大客户的VPN，提供强大的QoS功能，只是把RPR封装为SDH应该不是IEEE的本意。

时间: 2003-4-15 10:08

作者: cxd_me

把RPR包封装为SDH帧应该不是IEEE的本意，但现在我国的数据业务量还不大，使用RPR的一些特殊功能来帮助MSTP设备完成数据业务不失为一种好办法。

时间: 2003-4-15 11:29

作者: 家园客人

纯RPR单独使用还是有问题的
1，不能满足TDM业务的需求
2，RPR组网形式比较单一，一般只能是环网。并不适合复杂的城域组网环境。

时间: 2003-4-16 00:30

作者: OptiX

所以RPR OVER SDH有前途呀，不可能取代SDH的。
MSTP继往开来，是个好东西

时间: 2003-4-17 23:42

作者: 光芒万丈

RPR原来说3月份出来，但好像还是会推后。不管标准如何，只要提供的东西能用就行。即使标准出来，还不是照样要争吵半天。
能用就是硬道理，中国的运营商也不会说一定严格要求标准，最后都是一个平衡。

时间: 2003-4-18 14:08

作者: bingl

RPR在中国已经有成功的商用先例。这一点我可以确认在浙江和辽宁的大连，但现在由于标准还没有完成，所以大范围的应用还需要时间，总的来说是一个好东西，MSTP也不错在未来的城域网应该有大的发展。

时间: 2003-4-18 15:13

作者: jzhou404

以下是引用bingl在2003-4-18 14:08:20的发言：
RPR在中国已经有成功的商用先例。这一点我可以确认在浙江和辽宁的大连，但现在由于标准还没有完成，所以大范围的应用还需要时间，总的来说是一个好东西，MSTP也不错在未来的城域网应该有大的发展。

网通在上海和深圳也有RPR的设备，Luminous的。

时间: 2003-4-18 15:49

作者: fallleaf

Luminous的是RPT

时间: 2003-4-18 17:11

作者: jzhou404

以下是引用fallleaf在2003-4-18 15:49:31的发言：
Luminous的是RPT

其实RPT、DPT都是Pre-standard的RPR，方法是类似的。

时间: 2003-4-18 21:06

作者: OptiX

等RPR成熟吧，现在大家可以先试验一下，但是要大规模应用还要一段时间。

时间: 2003-4-23 09:29

作者: 家园客人

技术是好技术，就是没有统一的标准。

时间: 2003-5-1 08:32

作者: jevins

其实，也不一定，RPR的组网能力是比较弱的。这一点限制了RPR的应用。
另外RPR的标准是802.17，有兴趣的可以看一看。

时间: 2003-5-4 10:15

作者: 家园客人

我有LUMINOUS(络明)的RPR资料,不过需要个话我可以给你发点,不过我觉得应该能在GOOGLE上找到

时间: 2003-5-4 10:18

作者: 家园客人

洛明的RPR是基于路由器的。不是基于SDH的。

时间: 2003-5-6 15:15

作者: malk

光桥的RPR产品其实就是Luminous的。在浙江广东等地网通有应用（全世界的RPR传输应用估计就是这几个地方，由此可见中国对传输技术的贡献有多大）。技术倒是不错，但听说设备稳定性太差，换过好多次了……

时间: 2004-12-30 09:12

作者: dyt205

美国路明公司有这个烂东西。

时间: 2004-12-30 09:12

作者: dyt205

美国路明公司有这个烂东西。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)