通信人家园

标题: 【你问我答活动】覆盖问题1 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-7-15 09:38

作者: 求实 标题: 【你问我答活动】覆盖问题1

战略问题不明确是最大的失误。十年前，我们这里建G网四期工程时，仅有几个基站，认为有二三十个站就足够用了，要是哪个说二百站还不够用，就认为那个人脑子有问题。但现在已成事实。除去话务量的增长外，基站覆盖能力明显下降也是重要原因，理由是至少在中小城市，满配站的占比并不高，说明较大程度上仍是覆盖受限系统。您认同我的观点吗？您对G网覆盖怎么认识？请问TD远期需要多少基站？傅海洋对智能天线的认识观点正确吗？因为这在以后严重影响覆盖。

时间: 2009-7-15 09:58

作者: wxw

其实可以这样说吧。我觉得现在设计院的规划是非常重要的。但是现在对于规划设计并不是充分的重视。最终是的还是可研那块。

时间: 2009-7-15 10:22

作者: cdma1xdj

一个时期有一个时期的要求
现阶段就是覆盖率保障
当然不是所有地区，而是重点道路、地区优先
路面覆盖优先、深度覆盖还不好说
至于满配站问题
1、满配对于某些设备来说是增加干扰、增加合路器损耗等。估计你说的满配是2G站，如果是3G，那就要涉及到语音与数据分载频了，现阶段用户量不是太大的情况下，初期阶段还不一定需要这么大投入，我觉得满配的前提是先有较好的话务模型，现实的模型，然后再去评估是否需要在某些区域（而不是全网）满配载频
2、满配第二点，如果对于3G来说，存在异载频边界区域切换问题，那又是一项专项工作，再现阶段先做好基础吧。
3、2G站是否覆盖受限：现在移动2G站满配的很多，有很多地方利用2个机柜作为一个站，都是满配，因为为了满足话务需求，并不是覆盖受限，而是容量受限。对于2G用户来说，移动的覆盖问题已经不是什么主要问题，容量问题已经逐渐突出出来。对于3G来说，现阶段受限要解决的是覆盖问题，这是用户最关心的，信号都没有什么都不要谈，如果覆盖有所保障了，到时候就要考虑切换优化问题，随着用户增多就要有容量问题了。

时间: 2009-7-15 11:06

作者: a490261118

牛人啊

时间: 2009-7-15 11:07

作者: 丁海煜

CDMA1XDJ说的很对。
对于2G系统而言，目前在城市主要是容量问题，覆盖不是问题。为什么要加站，是因为容量不够才要求小区分裂。但在农村，尤其是偏远地区农村，覆盖还是GSM要做的主要问题，这也是中国移动花费大量资金开展村通工程的主要原因。

对于TD系统，由于其频率为2G频率，比GSM要高很多，其覆盖能力比GSM是低一些。但目前GSM很多站主要是解决容量，TD采用目前GSM站址的70％左右就能满足覆盖要求，也能保证一定的容量。

对于TD远期需要多少站还不好说，这取决于今后的用户数规模、TD的频率数、TD获得站址的难易程度等等。

时间: 2009-7-15 11:11

作者: 求实

中国这么大,各地的情况不一样.从10086投诉反馈和我参加几年的建设的实际看,至少在中部地区的中小城市(这有相当的代表性),还是覆盖受限的.备住:我们用的是西门子的设备,扩容后合路器的损耗加大,容量受限和覆盖受限能互相转化.
希望上层能研究重视链路余量问题.

时间: 2009-7-15 13:28

作者: 悠闲自我

时间: 2009-7-17 10:54

作者: zte20081128

CDMA1XDJ说的很对。

时间: 2009-10-3 18:03

作者: smart暴暴

学习了

时间: 2009-10-4 07:41

作者: liuwm

祝大家国庆节日愉快！

时间: 2009-10-11 13:07

作者: yangwuow

学习

时间: 2009-10-12 00:56

作者: zlk2008

设计院的那些基本就是垃圾~~他们就是粗略的规划一下真正实施起来差距好大的~~虽然不能说是全部都这样但是大部分是

时间: 2009-10-13 15:06

作者: 堂吉诃德

同意！

时间: 2009-10-13 21:37

作者: hello614

实践还是要以实践为基础的，但是没搞过实践的理论家和空谈没区别。

时间: 2009-10-14 15:58

作者: hhyjewxf 标题: 啊

啊

时间: 2009-10-18 17:14

作者: zhi169169

我也想要大话通信，可是经验只有74，555~

时间: 2009-10-18 17:19

作者: zhi169169

我来学习下，呵呵

时间: 2009-10-20 09:10

作者: snakecaner

学习了

时间: 2009-10-20 12:44

作者: fly_fish

时间: 2009-10-21 09:17

作者: wentingjvshi

CDMA1XDJ说的很对。
ZLK2008也很现实。
设计院的规划很不合理。
就拿我们这里来说，一味的要求做室分
室分做多了，
大站灵敏度大打折扣，
然后只有加站。。。
真是搞不懂

时间: 2009-10-22 22:35

作者: 王天

时间: 2009-10-23 00:12

作者: abiao0373

原帖由求实于 2009-7-15 09:38 发表
战略问题不明确是最大的失误。十年前，我们这里建G网四期工程时，仅有几个基站，认为有二三十个站就足够用了，要是哪个说二百站还不够用，就认为那个人脑子有问题。但现在已成事实。除去话务量的增长外，基站覆盖能力 ...

如果不考虑通话质量的话是不需要太多的BTS的,你说的基站覆盖能力降低是不属实的，只是随着发展，环境因素，干扰，话务啊增多了而且人们的要求更高了，我觉得我们要从这里看到的是社会的发展，通讯的发展，而非你说的那些

时间: 2009-10-23 10:25

作者: yangzhengwu 标题: 请教各位

假设一个30层的大楼，每层2000平米，考虑穿墙损耗20dB，边缘覆盖场强-85dBm计算, TD室分天线口PCCPCH设计功率按照0dBm计算，初步估算一下所需要的天线数目和DRRU261数目：

时间: 2009-10-28 15:00

作者: jaryai

学习~!~

时间: 2009-10-30 08:45

作者: 独家记忆

关于站的规划，我觉得设计院差的太远。。。还是由厂家来吧

时间: 2009-11-8 19:26

作者: 通信男 标题: 回复 12# 的帖子

兄弟有体验啊呵呵

时间: 2009-11-11 11:22

作者: afuyl

恩，学习了，长见识

时间: 2009-11-22 02:07

作者: gx5033

学习！学习啦.....

时间: 2009-11-24 14:39

作者: xiaomao029

学习了~~

时间: 2009-12-18 13:50

作者: lt19850321

新人进来只能学习你们有经验的。。。。不能像你们一样有深刻的见解啊

时间: 2009-12-20 23:02

作者: geekyuan

正在接触这个难题。

时间: 2009-12-22 02:02

作者: ssll216

时间: 2009-12-27 22:20

作者: mutou8743

结合眼前的实际情况，打好基础，做好眼前的，就是对用户最好回答

时间: 2010-1-5 09:16

作者: mqwuyan

时间: 2010-1-6 11:36

作者: 259566656

多建站

时间: 2010-1-7 11:36

作者: maoqing10000 标题: 回复 1# 的帖子

TD目前还是停留在和原2G合路的层面上，距TD单系统还有一段很长的录要走。

时间: 2010-1-7 15:25

作者: cntoby

拉条板凳坐着学习～！

时间: 2010-1-24 10:51

作者: 何雄

时间: 2010-1-29 08:49

作者: wangxiaoq

同意三楼观点

时间: 2010-5-26 14:48

作者: qingshanlvshui

值得讨论

时间: 2010-5-27 09:42

作者: greenteagl

原帖由 丁海煜 于 2009-7-15 11:07 发表
CDMA1XDJ说的很对。
对于2G系统而言，目前在城市主要是容量问题，覆盖不是问题。为什么要加站，是因为容量不够才要求小区分裂。但在农村，尤其是偏远地区农村，覆盖还是GSM要做的主要问题，这也是中国移动花费大量资 ...

目前来讲，移动的GSM信号覆盖还是令人放心的，可能在特别偏远几乎属于无人区的地方才没有覆盖吧。TD要达到这种水平很难并且没有这个必要，在偏远地区建个站利用率太低，不划算的。。。。

时间: 2010-5-30 17:08

作者: 健康无价

TD里面覆盖最差的是居民小区。这一块的覆盖式各运营商的心病。谁有好办法？

时间: 2010-5-31 14:59

作者: lxs5216

深入学习了

时间: 2010-7-6 09:47

作者: 安元贞

时间: 2010-7-7 17:16

作者: legolas725

满配只是个梦
现在运营商根本就不管什么规划，现在建站难度大，哪里能建就哪里建，完全不管合理不合理

时间: 2010-7-7 17:18

作者: legolas725

原帖由 健康无价 于 2010-5-30 17:08 发表
TD里面覆盖最差的是居民小区。这一块的覆盖式各运营商的心病。谁有好办法？

时间: 2010-7-7 17:18

作者: legolas725

往后去小区内需要多用分布系统来覆盖了

时间: 2010-8-20 08:25

作者: 通望南

时间: 2010-8-28 23:53

作者: 紫灵凤吼

设计院--说起来真是纠结

时间: 2010-9-8 18:01

作者: awang050

正如上面所说中部地区还是覆盖受限的多！！

时间: 2010-9-27 16:25

作者: gjw11872 标题: 覆盖

移动基站信号覆盖范围在1.5公里左右，附近有高楼屏蔽，那就无法达到1.5公里。现在移动、联通基站建设基本快要饱和，2G信号覆盖范围已经比较全面了。3G信号的覆盖还在建设中。

时间: 2010-9-29 11:19

作者: lxs5216

2G覆盖是没得问题了，这是大家的共识，3G覆盖还在建，好象大家也这么认为。。。。。。

但是专家们已经在讨论4G的问题了，等3G覆盖还是提前进行4G的覆盖布局呢？

时间: 2011-1-2 10:12

作者: 南高峰 标题: 小区覆盖

TD网络小区覆盖问题，我认为可以通过TD Femto来解决，当然，现在这块产业链还处于试验阶段，各厂家投入这么大，移动到底要往TD走还是LTE走，能否给产业投入一个交待，其实大家心里都在打鼓。所以，关键问题还是移动怎么走，只有这条确定了，才谈得上怎么去解决覆盖问题，否则哪个厂家有钱陪中移动玩下去。

时间: 2011-1-5 13:54

作者: 新车试驾

是啊，都是跟着市场走的。

时间: 2011-1-5 17:06

作者: hp0055

学习:)

时间: 2011-1-5 23:06

作者: smercury

不发表~
看大虾说

时间: 2011-3-19 11:34

作者: xbh

时间: 2011-4-20 13:30

作者: 浮华沧桑1990 标题: 回复 16# 的帖子

大话通信讲得不错。通过类比，浅显易懂。

时间: 2011-4-20 16:43

作者: junkingall2009

学习下

时间: 2011-5-4 16:36

作者: 龙在江湖紫宸 标题: 学习了。

时间: 2011-7-6 09:26

作者: naturemalett

学习了

时间: 2011-7-7 15:17

作者: stliweihui 标题: 关于这个问题的误区

1，设备的载波数容量已经越来越大了，满载已经是比例很少的
2，现在网络因为容量增加而增加基站，很多不是载波容量不够，而是频点相互干扰的结果，简单说是能使用频点数不足，

时间: 2011-8-12 08:15

作者: 张延考

现在的大城市扩容多和容量有关。

时间: 2011-11-21 15:35

作者: 豆兜

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)