通信人家园

标题: [转]WiMAX的传输范围 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-9-25 12:45

作者: illidan 标题: [转]WiMAX的传输范围

1 传输范围分析
WiMAX的设计可以在需要执照的无线频段，或是公用的无线频段进行网络运作。只要系统企业拥有该无线频段的执照，而让WiMAX在授权频段运作时，WiMAX便可以用更多频宽、更多时段与更强的功率进行发送。一般来说，只有无线IS／7．企业才会使用授权频宽的WiMAX技术。至于Wi—Fi的设计则只在公用频段中的2．4 GHz到5 GHZ之间工作。美国的联邦通讯委员会(FCC)规定Wi—Fi一般的传输功率要在1毫瓦到100毫瓦之间。一般的WiMAX的传输功率大约100千瓦，所以Wi—Fi的功率大约是WiMAX的一百万分之一。使用Wi— Fi基地台一百万倍传输功率的WiMAX基地台，会有比Wi—Fi终端更大的传输距离，这也是显而易见的了。

时间: 2009-9-25 15:32

作者: 飞翔的心

这个帖子应该转到专业板块吧……

时间: 2009-9-26 11:19

作者: jxy

这里不也是专业版块吗

时间: 2009-9-26 15:24

作者: stargazer_sun

没了？

时间: 2009-9-26 17:10

作者: yangwuow

与标题有点不符合

时间: 2009-9-26 18:54

作者: 永不消逝的电波

好东西啊，用到新农村一定会不错的

时间: 2009-9-26 22:47

作者: illidan

"一般的WiMAX的传输功率大约100千瓦"

这个烤肯德鸡都烤焦了，谁还敢给它打电话？...

时间: 2009-9-27 07:19

作者: zhihuizhishu

估计发射端真的可以烤肉

时间: 2009-9-27 16:38

作者: mole_yan

WiMAX的传输功率大约100千瓦

专业点行不行, 这一句, 就直接判定你是个道听途说, 乱放炮的

军用的无线设备都达不到这个功率, 你想制造无生命区

时间: 2009-9-27 21:19

作者: zys001

是啊，100KW还有活人啊？

时间: 2009-9-28 09:09

作者: 快乐的世界

现在辐射真的很大了呀

时间: 2009-9-28 15:14

作者: powerload

我查看MOTO 和华为的 4T4R的 RRU的资料，发射功率最大每个载波是10W这样，他们这两个厂家的一个4T4R的 RRU 发射总功率都是20W，一千多W 估计真的是要烤肉了

时间: 2009-9-30 12:18

作者: illidan

原帖由 powerload 于 2009-9-28 15:14 发表
我查看MOTO 和华为的 4T4R的 RRU的资料，发射功率最大每个载波是10W这样，他们这两个厂家的一个4T4R的 RRU 发射总功率都是20W，一千多W 估计真的是要烤肉了

认真啥呀，原文说的是一百多kw 好不好。

时间: 2009-10-8 00:08

作者: rghost

晕，我前几天看了一个专家分析的
WIMAX覆盖就是几百米的范围而已，市区更差。

寒一下基站100KW，杀人利器。
不知道手机功率多大？

时间: 2009-10-8 20:29

作者: rghost

二、覆盖分析

1．IEEE802.16d覆盖分析

通过上一节的分析，我们可以看出802.16d下行链路的总增益(QPSK1/2)为152.7dB，如果不考虑储备，在视距传输的情况下，假设CPE天线高度为10m，基站天线高度40m，用ECC-33模型预测的小区半径为9.09km，如果考虑了9.6dB的储备，计算出来的小区半径为 5.72km；对于非视距环境，考虑10dB的穿透损耗，系统允许的最大路径损耗为135.1dB，预测小区半径为2.99km。表6给出了不同调制编码方式下的小区半径预测情况。

上行链路的总增益(QPSK1/2，1/8子信道化)为152.7dB，如果不考虑储备和视距传输的情况，假设CPE天线高度为10m，基站天线高度 40m，用ECC-33模型预测的小区半径为9.11km。如果考虑了10.6dB的储备，计算出来的小区半径为4.74km；对于非视距环境，考虑 10dB的穿透损耗，系统允许的最大路径损耗为132.1dB，预测小区半径为2.44km。表7给出了不同调制编码方式下的小区半径预测情况。

显而易见，上行链路的最大允许路径损耗比下行链路小10个dB，从而使上行覆盖半径远小于下行链路。为了解决这个问题，使上下行链路平衡，WiMAX在上行链路采用了子信道化技术，来弥补上行链路的覆盖不足。表8给出了子信道化的增益。

2．IEEE802.16e覆盖分析

通过上面的分析我们可以看出，802.16e下行链路的总增益(QPSK1/2)为148.67dB，如果不考虑储备视距传输的情况下，假设终端天线高度为1.5m，基站天线高度32m，用COST-231模型预测的小区半径为1.70km，如果考虑了9.6dB的储备，计算出来的小区半径为 0.90km。

对于非视距环境，考虑10dB的穿透损耗，系统允许的最大路径损耗为129.11dB，预测小区半径为0.47km。表９给出了不同调制编码方式下的小区半径预测情况。

上行链路的总增益(QPSK1/2,1/16子信道化)为148.41dB，如果不考虑储备和视距传输的情况，假设终端天线高度为1.5m，基站天线高度 32m，用COST-231模型预测的小区半径为1.67km，如果考虑了9.6dB的储备，计算出来的小区半径为0.83km；对于非视距环境，考虑 10dB的穿透损耗，系统允许的最大路径损耗为126.8dB，预测小区半径为0.43km。表10给出了不同调制编码方式下的小区半径预测情况。

3．WiMAX与3G覆盖能力比较分析

从前面的链路预算结果来看，对于基站侧，802.16d的发射功率比3G的大，802.16e的发射功率与3G相比相差不大；从接收机来看，由于3G采用了扩频技术，不论是802.16d还是802.16e的灵敏度都比3G系统的低，802.16d的终端可以采用定向天线，可以获得比较大的增益。对于传播频段，WiMAX的频段高于3G频段，因此，在传播环境方面，WiMAX也没有太大的优势。

然而，WiMAX从诞生之日起就号称能覆盖几十公里，具有很强的覆盖能力。通过本文的分析可知，这样的覆盖能力只能针对802.16d了，802.16d 由于终端采用定向天线，并且终端可以挂得很高（可以高达10m以上），能够视距传输，正是这些条件使得WiMAX有着很强的覆盖能力。如果说 802.16d的覆盖能力与3G的覆盖能力还有优势的话，那么802.16e的覆盖能力就没有什么优势可言了。
三、结论

本文从链路预算的角度分析了WiMAX的覆盖能力。通过分析可以看出，WiMAX号称能覆盖几十公里是没有什么实际意义的，与3G技术相比，固定 WiMAX由于终端可以采用定向天线，并且可以挂得很高，能够视距传输，可以有较远的覆盖距离；而移动WiMAX的覆盖能力与3G技术相比，并没有什么优势。

时间: 2009-10-16 13:39

作者: tenlove

WIMAX的理论传输距离是50KM

时间: 2009-10-16 13:44

作者: tenlove

根据实际测量，基站发射28dBm,天线增益16.5dBi ,在距离基站4.6km的地方接收电平是-73dBm左右，很稳定。条件：视距。2009年8月测量。

时间: 2009-10-16 21:57

作者: suyuo

米格31的雷达才600千瓦可以杀死300米外的野兔好吗

时间: 2009-10-21 07:47

作者: zhihuizhishu

学习学习······

时间: 2010-3-26 16:47

作者: fengling981825

“一般的WiMAX的传输功率大约100千瓦”

非常怀疑这个说法的科学性。这种功率绝对可以杀人了

时间: 2010-12-1 11:06

作者: dazhi116

有一定的疑问

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)