通信人家园

标题: [讨论]MSTP和PTN [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-12-31 15:24

作者: apolloo 标题: [讨论]MSTP和PTN

MSTP和PTN都是什么技术啊？有什么区别？哪位高人指点一下？

=================================

特别提示：

此问题已收录在“扫除技术零回复”主题活动第四期【点击进入】，答题即会获得C114通信人家园限量版贺岁明信片！

家园副管06编辑

时间: 2009-12-31 23:49

作者: 低调地华丽

PTN最终会取代SDH和MSTP

时间: 2010-1-5 15:35

作者: dbl

search一下吧！

时间: 2010-1-5 18:30

作者: luiswindy

分组传送网和多业务传送平台

时间: 2010-1-5 20:38

作者: liheyu

MSTP传输设备实现以太网功能，在传输设备上可以承载数据业务，类似传输设备集成二层数据交换机，有VLAN功能。MSTP的保护机制仍然延用传输设备的PP环、复用段保护等保护机制。PTN和MSTP类似，实现以太网功能，但PTN不仅有VLAN机制，还有更高的QOS机制，解决网络延迟和阻塞等问题。

时间: 2010-1-6 09:00

作者: sxsxxgcsjybc

早期的MSTP是在SDH设备上加入透传数据业务的功能，实现数据业务的传送，此网络对于网络带宽的利用和数据方面的处理是很弱的。后来在此基础上加入了二层交换的功能，实现数据的二层交换和汇聚，真正意义上的MSTP网络才开始形成。
   MSTP不同于SDH之处在于MSTP应用了GFP、VC级联等Ethernetover SDH技术和LCAS等带宽静态配置管理技术，可以实现数据业务的透明传输以及一些简单的业务汇聚功能。然而，MSTP的分组处理或IP化程度不够“彻底”，其IP化主要体现在用户接口(即表层分组化)，内核却仍然是电路交换(即内核电路化)。这就使得MSTP在承载IP分组业务时效率较低。
   MSTP的问题：不提供以太网QoS支持，只能提供有限的CoS能力；同SDH的50ms自愈时间相比，传统以太网的故障恢复时间太长，不适于传送语音、视频数据；所提供的业务带宽粒度受限于VC，一般最小为2Mbit/s；VLAN的4096地址空间使其在核心节点的扩展能力很受限制，不适合大型城域公网应用；节点处在环上不同位置时，其业务的接入是不公平的；MAC地址的学习/维护以及MAC地址表影响系统性能；基于802.3x的流量控制只是针对点到点链路，不能提供端到端的流量控制；多用户/业务的带宽共享是对本地接口而言，还不能对整个环业务进行共享。
      PTN技术解决的问题：PTN技术将真正的QoS引入以太网业务，采用二层MPLS作为智能适配层，同时使用先进的分组环(PacketRing)、PBT等技术实现业务层小于50ms的保护倒换。

时间: 2010-1-6 09:36

作者: 泰麒

学习了

时间: 2010-1-6 09:54

作者: 传输

SDH、MSTP、PTN完全是时代的产物，技术本身没优劣之分
早期通信语音业务为主，所以产生了基于TDM的SDH
中期有一些数据业务需求，所以产生了MSTP技术，核心层面仍然是TDM，不过通过转换增加了数据业务接口。
现在随着语音业务饱和，数据业务发展正猛，所以产生了基于分组交换的PTN，PTN的核心是分组交换，所以能更好的适应数据业务的需求。
假设先有数据业务需求，后产生语音业务需求，那技术的产生估计应该是PTN、MSTP（基于分组交换）、SDH。

时间: 2010-1-24 23:40

作者: 联通小小兵

我认为PTN是介于TDM和全IP时代的中间产物，要说PTN存在多少时间，也许只有2年，也许5~8年，还要看路由器的发展时间，目前中国移动已经明确PTN路线了，但是电信的数据情结比较重，还在争论之中，技术上看路由器承载和PTN承载都不是问题，而且我认为没有必要把这个技术问题界限画得非常清楚，3G和LTE的IP RAN方式大家都达成了共识，仅仅是设备问题，采用PTN+路由器混合我认为是常见的组网方式

时间: 2010-1-28 16:51

作者: tl586

同意9楼的说法,其实想想,技术这个东西,没有最好,只有最合适,最合理的才能存在及发展.

时间: 2010-1-29 09:41

作者: 无风落叶

简单的对比

MSTP是电路交换 SDH内核+二层交换
PTN是分组交换 IP内核（2.5层）+SDH机制

时间: 2010-1-29 09:44

作者: 无风落叶

补充一点：
MSTP，是基于语音为主，数据为辅的适用设备。
PTN，是以数据为主，语音为辅助兼容的适用设备。

我个人更喜欢MSTP哪种人人平等的理念，
PTN是有钱是大爷的理念，我不喜欢。

时间: 2010-1-29 11:15

作者: myheart527

MSTP为TDM内核，增加了对ETH、ATM等业务的处理能力
PTN为IP内核，理想承载IP业务

时间: 2010-1-29 13:44

作者: 河北移动

说白了MSTP是IP OVER SDH ；而PTN是SDH OVER IP.

时间: 2010-1-30 10:41

作者: shuchuang 标题: PTN和MSTP

PTN，事实上是介于SDH网络和纯数据网络之间。当前基于TDM的网络最终会向数据网络演变一基本的构想下得出来的。
我们知道TDM网络对大颗粒数据包传送缺点是很明显的，同时数据网络无法实现SDH网络优秀的OAM功能。克服TDM网络和纯数据网络缺点，并保留各自优点的设备来组建网络，一张网络同时承载TDM和DATA，对减少运营商OPEX和CAPEX作用是再明显不过的了。事实上，现在的运营商当前有一个TDM网络，又有一张DATA网络，充分发掘它们的潜力，也是很重要的。
很显然，这种PTN网络可以让运维商网络平滑演进，从100%TDM+0%DATA自然平滑过度到0%TDM+100%DATA，以往的TDM投资就不会浪费掉。
那很显然，一套设备要实现数据包和TDM的交换对设备的要求很高，实现难度很大。很多厂家这个时候都偷换概念，要嘛采用纯以太交换机，只采用CES等方式处理小容量TDM(155M，622M)数据，其它接口就只有DATA接口，要嘛采用TDM matrix与L2交换机共存方式开发设备。上面两种方式，根本没有办法实理从100%TDM+0%DATA自然平滑过度到0%TDM+100%DATA，以往的TDM投资不浪费掉，就是让运维商新增一个独立于数据网络和TDM网络的第三张网络PTN。像现在移动PTN，它事实上就是用PTN来建立一个纯数据网络，其实是不太科学的。这样归功于我们H+Z+F的优秀忽悠能力：)
要实现TDM和DATA交换的设备，它的交换MATRIX，必须公平地、线速地、却又能保证QoS的交叉设备，才是真正意义的PTN设备。那现在我们市面上有这样的设备没有呢？这个才是我们应关心的事情才对呀。

时间: 2010-2-2 21:01

作者: wxx1988 标题: 我是打酱油的

不知道什么，来看看

时间: 2010-3-19 14:16

作者: outlawsong

路过学习下

时间: 2010-3-19 20:12

作者: yustg 标题: 回复 5# 的帖子

受益匪浅啊

时间: 2010-3-20 00:39

作者: lzdlz

时间: 2010-3-23 08:57

作者: stranger

原帖由传输于 2010-1-6 09:54 发表
SDH、MSTP、PTN完全是时代的产物，技术本身没优劣之分
早期通信语音业务为主，所以产生了基于TDM的SDH
中期有一些数据业务需求，所以产生了MSTP技术，核心层面仍然是TDM，不过通过转换增加了数据业务接口。
现在随 ...

赞同！版主水平还是高

时间: 2010-3-23 09:07

作者: stranger

原帖由 shuchuang 于 2010-1-30 10:41 发表
PTN，事实上是介于SDH网络和纯数据网络之间。当前基于TDM的网络最终会向数据网络演变一基本的构想下得出来的。
我们知道TDM网络对大颗粒数据包传送缺点是很明显的，同时数据网络无法实现SDH网络优秀的OAM功能。克 ...

不见得完全是忽悠吧，采用tdm，则带宽不够；采用路由器则保护时间、QOS不行，我认为中移动选择ptn是很合理的。

时间: 2011-5-10 17:04

作者: annysweety

受益匪浅呀。。。

时间: 2011-8-29 11:32

作者: launpy

还是不明白

时间: 2011-9-5 13:10

作者: superfisha

这样的贴子不顶对不住我自己

时间: 2012-5-17 16:40

作者: newbish

原帖由传输于 2010-1-6 09:54 发表
SDH、MSTP、PTN完全是时代的产物，技术本身没优劣之分
早期通信语音业务为主，所以产生了基于TDM的SDH
中期有一些数据业务需求，所以产生了MSTP技术，核心层面仍然是TDM，不过通过转换增加了数据业务接口。
现在随 ...

学习了。。。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)