通信人家园

标题: ciena 5430 设备 3.6T单系统交叉容量巨无霸级的骨干网全业务融合设备 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-9-2 11:44

作者: tanker52 标题: ciena 5430 设备 3.6T单系统交叉容量巨无霸级的骨干网全业务融合设备

5430 RSS单系统交叉能力3.6T可扩展到7.2T，通过多子架互联可扩展到28.8T，支持多种速率的体系的交叉颗粒。业务容量155M到100G的全速率接入支持。按照常规的80/96波系统的话，单波100G，这个容量有点难以形容。目前没有想明白。。。。有待探讨[attach]149537[/attach]

时间: 2011-9-2 12:22

作者: huhouxuan

同样交叉容量，体积是ALU 1870的2倍，HUawei 8800的4倍。可惜8800 不是non-blocking switch.

时间: 2011-9-2 13:13

作者: tanker52 标题: 回复 2# 的帖子

你的说法，我觉得不太科学！交叉容量只是一个因素，还有接入容量等等。 ALU1870是标杆产品，集成度非常高，最高单系统4T交叉；华为只有1.28T。ALU和华为都是300mm深，但是ciena是600深的，这个要看怎么使用，如果支持共机架的话，华为和ALU背靠背放置机架，Ciena上下放置2个子框，再考虑上业务接入综合组网的时候，对于体积而言根本没有本质区别。 ALU集成度更高一些，优势明显一点，华为在整体组网的时候，没有优势。我这么理解。

时间: 2011-9-2 13:19

作者: huangpu

和1830PSS-64比呢

ODU0/MPLS-TP交叉矩阵？cross-bar?

时间: 2011-9-2 13:34

作者: tanker52 标题: 回复 4# 的帖子

ALU 的1830 PSS-64 交叉能力才2T，比1870还小一个级别，定义在城域网的。

它所使用的1T/2T交叉模块同样适用在1870上面应该。

至于使用何种的交叉芯片或者那种架构，不知道。不过目前欧美开发的这种多业务融合的设备，是基于CE（core Ethernet）的思路往下层走，所以他们的交叉芯片应该是从L2/L3层的分组交换芯片发展而来的，所以对于L2/L3功能支撑很好。
但是华为是OTN设备往上走，提出的概念也是MS-OTN，这种先天的设计思路决定，它沿用了OTN光传输系统中的交叉芯片，所以对于交叉颗粒而言，只支持ODUk，不知道这会不会是一道致命伤。。。。

时间: 2011-9-2 17:12

作者: huhouxuan 标题: to tanker52

8800 关键是空分交叉，交叉颗粒、容量决定于背板总线个数。另外支路、线路板卡种类之多太令人恐怖了。调度起来也很恐怖。
Ciena 5430 1900mm高度不知怎么装2个子架。
美国人可能地方大，所以设备个头很大？不过ETSI 300mm深机架对于做大设备比较痛苦。

时间: 2011-9-3 09:10

作者: tanker52 标题: 回复 6# 的帖子

这个跟设备个头有关系麽 !
我始终觉得要看怎么组网，怎么设计网络使用来看。

我做了2年的光骨干网络设计工作，最成功的网络是东南亚一个国家的骨干光调度网，中国厂商的单盘密度完全没有优势，特别是核心光调度节点。

中国厂商在电路集成度上面，我觉得有待提高，不过这样才能控制成本，没办法。

时间: 2011-9-3 09:40

作者: superzhou

每个插槽容量最高120G，一共30个插槽，上下各15个，基本结构是原来CD过来的。
最小交换容量STS1,最大目前是ODU3..

嫌个头大的话可以用5410啊

时间: 2011-9-3 12:53

作者: huangpu

原帖由 tanker52 于 2011-9-2 13:34 发表
ALU 的1830 PSS-64 交叉能力才2T，比1870还小一个级别，定义在城域网的。

它所使用的1T/2T交叉模块同样适用在1870上面应该。

至于使用何种的交叉芯片或者那种架构，不知道。不过目前欧美开发的这种多业务融 ...

对于超大型电交叉，应该可以多子架级联吧，听说诺西7100最大级联可以到24T
对于单个子架，限于集成度和接入能力，1T/2T都差不多了

华为的MS-OTN，这个概念应该交叉芯片支持ODUO0/MPLS-TP/VC吧，至于设备何时商用，不清楚

A-L曾经攻击cross-bar交叉架构，他们是如何实现的，倒不清楚

至于多层交叉，例如ODU/MPLS-TP如何在单设备上实现多层调度，应该比较难吧，如果加上控制平面的话

纯OTN交叉，当然比较成熟，但是我一直认为大颗粒业务实现没必要进行电交叉，光层调度就可以，虽然有局限
OTN电交叉把低速率汇聚上来就可以了

时间: 2011-9-3 13:41

作者: 优质民工

学习~

时间: 2011-9-3 18:02

作者: samc007

HW的MS-OTN支持更大容量的，最早是2012年商用；
还有很多其它公司的类似产品或者解决方案，比如Tellabs的7100，NSN的7100等，ZTE的8000等。单个子架可以达到3T或者以上，多个子架级联可以到10T，20T甚至更高。
这个是P-OTN/P-OTS的一个重要演讲方向。

时间: 2011-9-4 09:13

作者: huangpu

如果100G到来，每方向80X100G=8T，4方向32T电交叉才能全调度

何不光层调度？

时间: 2011-9-4 12:46

作者: xhy133

学习了

时间: 2011-9-8 10:23

作者: tanker52 标题: 回复 12# 的帖子

光层调度只能实现大颗粒的！无法实现全业务的灵活调度。
而且目前光交叉调度的成本和能力有很大限制。

时间: 2011-12-16 14:43

作者: EASONQIU

多谢楼主了，这真是在下想要的^_^

时间: 2011-12-24 22:40

作者: hanzi

学习

时间: 2012-1-17 11:06

作者: toeseeker

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2012-4-3 19:00

作者: qiqilele521

今天刚听说这个牌子的设备，来找点资料认识一下

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)