通信人家园

标题: SDH 2.5G系统能传160~180km吗?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2005-4-6 17:07
作者: tramp     标题: SDH 2.5G系统能传160~180km吗?

20个下话点,两点间距多在160~180km,是中间加中继站还是加功放、前放好?
时间:  2005-4-6 18:26
作者: U.U

以下是引用tramp在2005-4-6 17:07:00的发言:
20个下话点,两点间距多在160~180km,是中间加中继站还是加功放、前放好?

只要解决网管问题,加功放、前放好
时间:  2005-4-6 19:59
作者: 雕琢的生命

楼上说得有道理,我也是觉得加功放、前放好!

时间:  2005-4-7 09:33
作者: hanshenglong

加光放大器应该就能够解决
时间:  2005-4-7 09:33
作者: csqzg

估计加放大器投资少。。。
时间:  2005-4-7 10:11
作者: molaore

加中继投资大,加功放投资少,个人倾向加前放,安全,不会造成击穿光板!
时间:  2005-4-7 12:37
作者: tramp

麻烦2楼的讲讲跟网管又有啥关系了?
时间:  2005-4-7 13:27
作者: loveyu

赞成加光放大器解决

时间:  2005-4-8 15:31
作者: prb8013

我也是同意加功放。
时间:  2005-4-8 17:14
作者: hustmarco

从技术上来说,传160-180KM应该是不能问题(只要光纤质量不是太差,衰耗在正常的范围内),无论是加中继站方案还是加EDFA来解决,都是可行的。单纯从建网设备的成本来看,无疑是中继站的成本更有优势,但中继站需占用机房以及要日常的维护,这是一种长期的投资成本。
时间:  2005-4-9 15:13
作者: 克里斯汀

加放大器
时间:  2005-4-9 15:14
作者: 克里斯汀

赞成加光放大器
时间:  2005-4-9 15:15
作者: 克里斯汀

赞成加光放大器
时间:  2005-4-9 17:57
作者: zq_1330969

赞成加光放大器。

时间:  2005-4-9 21:12
作者: kingwq

如果近期沿线没有业务点的话,加光放是比较经济合理的.

时间:  2005-4-21 14:25
作者: 10595

同意楼上的意见
时间:  2005-4-22 10:36
作者: magic-he

只加光放可能不够,应该在加上预放.网管问题很重要,要是外置的不好管理.
时间:  2005-4-22 15:05
作者: beyondsky

加一个booster应该够了,最多用APD的接收机,别用预放了,又不是WDM,不值
时间:  2005-4-23 22:35
作者: wuzhiyong

CAPEX:加中继站
OPEX: 加光放及预放(集成式的)
时间:  2005-4-25 09:28
作者: sdsun

加功放好点,利于维护
时间:  2005-4-25 17:42
作者: lsrzty

同意。
时间:  2005-4-25 20:33
作者: 没用的阿吉

黑龙江有应用,ALCATEL设备哈尔滨--木兰,距离170多公里,通过集成式光放和预放实现远程传输。而且中间光缆中继段较多。距离长中间肯定需要好多跳接的地方
时间:  2005-4-25 20:34
作者: 没用的阿吉

黑龙江有应用,ALCATEL设备哈尔滨--木兰,距离170多公里,通过集成式光放和预放实现远程传输。而且中间光缆中继段较多。距离长中间肯定需要好多跳接的地方
时间:  2005-4-27 14:58
作者: 王心

根据以前的经验,加中继更合理。这么长的距离,中间加站的可能是90%以上。如果加光放,以后光放就没用处了,还是浪费不少。
时间:  2005-4-27 20:08
作者: ydi_xu

好像不行啊
时间:  2005-4-30 22:11
作者: yuyong2004

加功放和前放,并需要解决色散的问题,距离太长虽然收光能满足要求但光纤色散会导致误码.需带色散补偿的特种波长光盘.烽火在西藏电信二级干线上有成功应用,两站之间距离为164公里.解决了西藏阿里人民的一大通信难题.详情咨询:027-87691549
时间:  2005-5-1 13:15
作者: shijian

加中继会好些,实在是没有办法解决中继的供电或场地问题才加功放的。

[此贴子已经被作者于2005-5-1 13:16:04编辑过]


时间:  2005-5-1 13:17
作者: shijian

你在c114论坛随地吐痰,被管理员抓获,罚款 10 c114币!


时间:  2005-5-4 23:38
作者: hjl_lylm

个人觉得加中继比较好些,除非你沿线都是沙漠无人区什么的,不然只加个光放效果不是很好,而且运行长了不是很稳定,搞的老换你会很不爽的!
时间:  2005-5-5 12:28
作者: lwr

这个还是加光放就可以实现。现在很多厂家都有提供这样类型光放,色散等因素都已经被考虑了。。。。。
这个做过。。不就是+个BOOSTER。。。
中继?扯淡




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114