通信人家园

标题: 作为移动用户，我并不希望移动上FDD900  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-2-19 22:57

作者: 马云的云     标题: 作为移动用户，我并不希望移动上FDD900

原因在于，上网和打电话不同，打电话只要信号好，一定能打的通，通话质量一定不错。

上网则不同，信号满格，网速为零，这种情况太常见了。信号只有一格，网速噌噌快，这种情况也经常见到。

原因在于，上网体验的优劣，更多的是取决于容量，而非覆盖。

移动这种8亿用户的运营商，一旦靠FDD900做覆盖，那几乎可以推断，今后有信号没网速的地方，一定不比今天没信号的地方少。

因此，我更希望移动老老实实的用大容量的中高频段仔细覆盖每一个角落。

做覆盖，来不得半点虚假。

---

时间:  2017-2-19 23:02

作者: 马云的云

GSM能有如今的口碑，与20年来不间断的、持续的、仔仔细细的做覆盖是不无关系的。

同样拥有900M低频GSM的联通，其GSM质量与移动是天壤之别，为毛？

低频不是决定性因素，有没有认真细致的做覆盖，有没有在每一个室外宏站照射不到的角落加装信号放大天线，才是决定信号覆盖好坏的根本。

我去过很多地下室、很多人防工程、很多不起眼的电梯，都发现了移动的GSM数字直放站，其中很大一部分旁边是没有TD-LTE RRU的。

这也就是TD-LTE信号覆盖还赶不上GSM的根本原因——GSM的设备几乎深入到了城市每一个不起眼的角落，而TD-LTE设备还差太远。

---

时间:  2017-2-19 23:06

作者: 马云的云

用低频覆盖农村这种用户密度极低的田野山林，还是可以的。

但在人口稍微密集的农村乡镇或大的村落，只有低频都是不合适的，容量不够的。

因此，有人的地方，必须要有中高频4G。低频4G只适合覆盖无人区。

---

时间:  2017-2-19 23:17

作者: 马云的云

zanuser 发表于 2017-2-19 23:04
老家乡下靠门口两格4G信号，基本残废，连微信视频都卡，屋里直接挂了，两年一直这样，投诉工信部终于答复加 ...

所以我认为移动最迫切的需求是扩容，而不是搞什么低频，纯粹浪费钱，没有效果。

---

时间:  2017-2-19 23:19

作者: 马云的云

起码在城市，把F频段双载波和D频段三载波都上齐了，才能说移动在扩容方面尽力了。

而现在，还是差太远。帝都四环内这种极高人口密度区域，也只上了F1+D1+D2，个别区域才上了F2或D3。

回老家六线县城，只上了F1+F2，完全没上D1，不过好在也没感觉到慢很多。

当然，扩容有扩载频和加站两种方式。以目前的覆盖质量来说，还是加站更一举两得，既能改善信号，也能扩大容量。

---

时间:  2017-2-19 23:26

作者: 马云的云

三年后就要上5G了，5G的起步频率是3400MHz，比现在D频段还要高。所以势必需要建设更多的基站。

既然如此，为了给5G打基础，全国4G基站起码不能少于270万个，也就是说，至少还要再建设120万个4G基站。以移动每年40万个基站的建站速度，还需要3年才能实现。

所以，相信3年后移动4G在270万个基站的支撑下，无论覆盖还是容量，都可以满足8亿4G用户的需要了。

至于什么低频FDD，见鬼去吧！

哦，对了，深山老林、沙漠戈壁、草原湖泊，这些场景，可以用FDD900搞一下。

---

时间:  2017-2-19 23:46

作者: 胡大侠

这个不用担心，只要设置好TDD为高优先级就好了，高频覆盖不到的地方几乎是很偏僻了，人少

---

时间:  2017-2-19 23:52

作者: 马云的云

胡大侠 发表于 2017-2-19 23:46
这个不用担心，只要设置好TDD为高优先级就好了，高频覆盖不到的地方几乎是很偏僻了，人少

就怕城市室内盲区深度覆盖也用FDD900搞，这就悲催了。

---

时间:  2017-2-19 23:54

作者: 马云的云

胡大侠 发表于 2017-2-19 23:46
这个不用担心，只要设置好TDD为高优先级就好了，高频覆盖不到的地方几乎是很偏僻了，人少

移动的钱也不是发大水漂来的，搞90万FDD900，不如搞90万TDD2600了，花同样的钱，起码后者的容量贡献更大。

---

时间:  2017-2-20 00:06

作者: 17702776610

马云的云 发表于 2017-2-19 23:26
三年后就要上5G了，5G的起步频率是3400MHz，比现在D频段还要高。所以势必需要建设更多的基站。

既然如此 ...

深山老林、沙漠戈壁、草原湖泊这种地方，卫星通信电话比地面移动通信电话更靠谱。

---

时间:  2017-2-20 00:11

作者: usaa

语音FD900，数据TD2600不行吗？一国两制玩上瘾了。呵呵

---

时间:  2017-2-20 00:15

作者: wongsang

移动不用FDD 900没关系，更加应该退频率了。有4G分流语音还占着那么多频谱纯属浪费

---

时间:  2017-2-20 00:16

作者: luyimin

确定瓶颈在无线部分吗？
感觉主要体验瓶颈是cmnet

---

时间:  2017-2-20 02:43

作者: lovebugzhang

这时我就感觉到马总是屁股坐在设备商这边说话了，如果国家让广电吐出700M给运营商用，马总还不得跳起来

---

时间:  2017-2-20 02:44

作者: lovebugzhang

usaa 发表于 2017-2-20 00:11
语音FD900，数据TD2600不行吗？一国两制玩上瘾了。呵呵

屁股决定脑袋，现在马总的屁股坐在设备商这边

---

时间:  2017-2-20 07:16

作者: hua476815

我不是移动用户，但是还是觉得移动上fdd900好些。

---

时间:  2017-2-20 07:49

作者: maybeonly

不管怎么说，lte频谱效率比gsm高的不是一点点

---

时间:  2017-2-20 10:18

作者: zminwsa

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-20 13:28

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 00:11
语音FD900，数据TD2600不行吗？一国两制玩上瘾了。呵呵

FDD900仅跑语音的话，用GSM就够了，不需要花打钱布LTE。

---

时间:  2017-2-20 13:29

作者: 马云的云

luyimin 发表于 2017-2-20 00:16
确定瓶颈在无线部分吗？
感觉主要体验瓶颈是cmnet

微信服务器都在移动网内，在热点区域发图片视频就很慢。

---

时间:  2017-2-20 13:30

作者: 马云的云

maybeonly 发表于 2017-2-20 07:49
不管怎么说，lte频谱效率比gsm高的不是一点点

但距离用户期望的理想网速，还是差太远了。

---

时间:  2017-2-20 13:31

作者: 马云的云

hua476815 发表于 2017-2-20 07:16
我不是移动用户，但是还是觉得移动上fdd900好些。

不谈投资效率的花，当然上比不上好。

不谈钱的话，房子当然是买的越大越好。

---

时间:  2017-2-20 13:32

作者: 马云的云

lovebugzhang 发表于 2017-2-20 02:44
屁股决定脑袋，现在马总的屁股坐在设备商这边

恰恰相反，对于设备商来说，卖啥都是卖，管你买TDD或FDD。

---

时间:  2017-2-20 13:35

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 00:11
语音FD900，数据TD2600不行吗？一国两制玩上瘾了。呵呵

比如每年就只能投资40万个基站，是搞40万TDD扩大城市容量要紧，还是搞40万FDD把无人区给覆盖一遍要紧？

是搞40万下行330M（60MHz）的TDD基站要紧，还是搞40万下行只有35M（5MHz*2带宽）的FDD基站要紧？

不谈钱，当然一起搞最好，但前提是钱就那么多，多搞一个FDD基站，就得少搞一个TDD基站。

---

时间:  2017-2-20 13:44

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 13:28
FDD900仅跑语音的话，用GSM就够了，不需要花打钱布LTE。

两套网不更费钱？

---

时间:  2017-2-20 13:45

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 13:28
FDD900仅跑语音的话，用GSM就够了，不需要花打钱布LTE。

农村也要上网的，FDD900起码比G900好很多

---

时间:  2017-2-20 13:46

作者: usaa

hua476815 发表于 2017-2-20 07:16
我不是移动用户，但是还是觉得移动上fdd900好些。

我也不是移动用户，移动全上FDD最好，可惜不行

---

时间:  2017-2-20 13:47

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 13:44
两套网不更费钱？

GSM是现成的，又不用花钱建设。

---

时间:  2017-2-20 13:48

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 13:45
农村也要上网的，FDD900起码比G900好很多

FDD900当然比EDGE900强很多，但还是比不上TDD1900，这玩意儿用满30MHz带宽也有165Mbps的速率，FDD900用满10MHz带宽也只有75Mbps的速率。

---

时间:  2017-2-20 14:26

作者: 247898628

移动fdd900补盲是必须的，高频就像2600室外满格，室内根本没有，1900室外满格室内2格还是可以用，所以说低频真的很重要，移动再建50万fdd900覆盖会超越2g,

---

时间:  2017-2-20 14:28

作者: 马云的云

247898628 发表于 2017-2-20 14:26
移动fdd900补盲是必须的，高频就像2600室外满格，室内根本没有，1900室外满格室内2格还是可以用，所以说低频 ...

没有就加室分，室外覆盖室内，属于偷懒，FDD900网速必然慢的跟狗屎一样。

---

时间:  2017-2-20 14:29

作者: 马云的云

247898628 发表于 2017-2-20 14:26
移动fdd900补盲是必须的，高频就像2600室外满格，室内根本没有，1900室外满格室内2格还是可以用，所以说低频 ...

覆盖超过2G，网速跟2G一样，有个鸟用！

---

时间:  2017-2-20 15:05

作者: lovebugzhang

马云的云 发表于 2017-2-20 13:32
恰恰相反，对于设备商来说，卖啥都是卖，管你买TDD或FDD。

卖多卖少的问题，我一直怀疑国家不给运营商用700M，也有保护企业和工人的想法在里面。

---

时间:  2017-2-20 15:55

作者: shyxang

没有FDD900，一入室内就变2G网的情况太多，无法上网让人抓狂，这种情况有FDD900，网速差点就差点无所谓，起码还能正常浏览网页，聊微信。所以低频真的很重要

---

时间:  2017-2-20 16:01

作者: 咖啡虎

马云的云 发表于 2017-2-20 13:28
FDD900仅跑语音的话，用GSM就够了，不需要花打钱布LTE。

这个覆盖方案的核心点是电信想摆脱CDMA。。。

---

时间:  2017-2-20 16:17

作者: tannoychan

用户不平衡所致！

---

时间:  2017-2-20 16:25

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 13:48
FDD900当然比EDGE900强很多，但还是比不上TDD1900，这玩意儿用满30MHz带宽也有165Mbps的速率，FDD900用满 ...

农村要覆盖，城市要容量

---

时间:  2017-2-20 16:26

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 13:47
GSM是现成的，又不用花钱建设。

总要维护吧

---

时间:  2017-2-20 16:40

作者: 马云的云

lovebugzhang 发表于 2017-2-20 15:05
卖多卖少的问题，我一直怀疑国家不给运营商用700M，也有保护企业和工人的想法在里面。

4G有容量限制，密集城市就算1个基站能覆盖到，出于增加容量考虑，也要加2~3个基站。

---

时间:  2017-2-20 16:41

作者: 马云的云

shyxang 发表于 2017-2-20 15:55
没有FDD900，一入室内就变2G网的情况太多，无法上网让人抓狂，这种情况有FDD900，网速差点就差点无所谓，起 ...

恐怕连正常浏览网页、聊微信都做不到。

---

时间:  2017-2-20 16:43

作者: 马云的云

shyxang 发表于 2017-2-20 15:55
没有FDD900，一入室内就变2G网的情况太多，无法上网让人抓狂，这种情况有FDD900，网速差点就差点无所谓，起 ...

火车站的4G，有室分，信号满格，按说就算人多，浏览网页也没问题吧？事实上，不行。

人多后，性能不是简单的人均减少这么回事，而是指数级下降。

假设一个小区正常情况下可以承受50个激活终端，那么如果增加到200个激活终端，绝不只是每个终端速率降低到原先1/4的水平那么简单，而是直接无法通信！

---

时间:  2017-2-20 16:44

作者: 马云的云

咖啡虎 发表于 2017-2-20 16:01
这个覆盖方案的核心点是电信想摆脱CDMA。。。

是的。所以电信需要。移动有国际主流GSM，不需要低频FDD，起码城市里头不需要。

---

时间:  2017-2-20 16:44

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 16:26
总要维护吧

维护能花多少钱，比新建一张网省多了去了。

---

时间:  2017-2-20 16:45

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 16:25
农村要覆盖，城市要容量

先解决城市容量吧，毕竟大部分用户都在城市呆着，农村一年也去不了几次。

---

时间:  2017-2-20 16:47

作者: 华为苹果星

山东电信就是这个样子，网速没以前快了应该扩容。

---

时间:  2017-2-20 17:12

作者: lovebugzhang

马云的云 发表于 2017-2-20 16:40
4G有容量限制，密集城市就算1个基站能覆盖到，出于增加容量考虑，也要加2~3个基站。

低频的fdd一般都用于上volte吧

---

时间:  2017-2-20 17:17

作者: 马云的云

lovebugzhang 发表于 2017-2-20 17:12
低频的fdd一般都用于上volte吧

业务和频率没有绑定关系。低频也可以跑互联网，高频也可以跑VoLTE。

---

时间:  2017-2-20 17:19

作者: lovebugzhang

马云的云 发表于 2017-2-20 17:17
业务和频率没有绑定关系。低频也可以跑互联网，高频也可以跑VoLTE。

但在技术上可以作限制啊，低频就不是给你跑数据，只允许volte

---

时间:  2017-2-20 17:32

作者: 马云的云

lovebugzhang 发表于 2017-2-20 17:19
但在技术上可以作限制啊，低频就不是给你跑数据，只允许volte

目前的设备都做不到，也没有运营商这么做。

---

时间:  2017-2-20 17:36

作者: shyxang

马云的云 发表于 2017-2-20 16:43
火车站的4G，有室分，信号满格，按说就算人多，浏览网页也没问题吧？事实上，不行。

人多后，性能不是 ...

我说的不是这种室内，你的这种室内是容量问题，我是指墙中墙的室内，私人住宅，或者那些农村的房子外面有4G，到屋里面4G信号极差的这种室内，这些室内不是室分的问题，而是低频的问题

---

时间:  2017-2-20 17:41

作者: 马云的云

shyxang 发表于 2017-2-20 17:36
我说的不是这种室内，你的这种室内是容量问题，我是指墙中墙的室内，私人住宅，或者那些农村的房子外面有 ...

住宅的用户密度也很大啊，一个小区都好几千户。

---

时间:  2017-2-20 19:09

作者: cc05

这个论坛我就服马云的云，满嘴胡言还理直气壮。

---

时间:  2017-2-20 19:26

作者: dishbird

如果移动只管城市不管农村，那和联通有什么区别？联通就是典型的城市覆盖容量速度都OK,一到农村就可能失联，于是就发展成现在这样了。

---

时间:  2017-2-20 19:36

作者: dishbird

毛主席说，要农村包围城市。移动宽带这么烂为什么却发展的这么快，这和大规模覆盖农村是非常有关系的。最少在我这里去农村调研时看到的，很多村电信都没覆盖宽带，而移动却覆盖了（联通就不说了，只守着城市和县城）。

---

时间:  2017-2-20 20:33

作者: 马云的云

dishbird 发表于 2017-2-20 19:26
如果移动只管城市不管农村，那和联通有什么区别？联通就是典型的城市覆盖容量速度都OK,一到农村就可能失联， ...

互联网时代和通话时代早已不是一码事。

---

时间:  2017-2-20 20:43

作者: Gratch

呵呵，信号好也不见得通话一定就好，参考联通2G，同样只有一两格信号也不见得通话就不好，参考联通3G

---

时间:  2017-2-20 20:48

作者: luyimin

F900和U900的体验都好不到哪去。覆盖是容量换的，这是真的

---

时间:  2017-2-20 21:07

作者: 马云的云

majiahao 发表于 2017-2-20 19:52
移动900M FDD今后承载物联网的，主要不是给上网用的

那个是NB-IoT900，不是LTE-FDD900。

---

时间:  2017-2-20 21:41

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2017-2-20 20:43
呵呵，信号好也不见得通话一定就好，参考联通2G，同样只有一两格信号也不见得通话就不好，参考联通3G

充分说明容量问题很重要！

---

时间:  2017-2-20 22:10

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 16:45
先解决城市容量吧，毕竟大部分用户都在城市呆着，农村一年也去不了几次。

农民也是人

---

时间:  2017-2-20 22:16

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 16:44
维护能花多少钱，比新建一张网省多了去了。

眼光得放远一点，如果说新建比维护花钱多，那么就没有必要上4G了。移动900必须上4G，可以TDD，也可以FDD

---

时间:  2017-2-20 22:47

作者: 奋斗的老人

用低频覆盖农村这种用户密度极低的田野山林，还是可以的

---

时间:  2017-2-20 23:54

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 22:16
眼光得放远一点，如果说新建比维护花钱多，那么就没有必要上4G了。移动900必须上4G，可以TDD，也可以FDD

新建的FDD不一样要维护？维护钱无论如何省不了的。用GSM则省了新建的钱。

---

时间:  2017-2-21 09:29

作者: xzgmmg

这个帖有点偏激了，容量重要，覆盖也很重要。马云肯定当不了领导，平衡才能和谐。

---

时间:  2017-2-21 19:44

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-20 23:54
新建的FDD不一样要维护？维护钱无论如何省不了的。用GSM则省了新建的钱。

那么就永远用GSM

---

时间:  2017-2-21 20:57

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-21 19:44
那么就永远用GSM

FDMA（1G技术）的模拟集群通信至今还在广泛使用（800M频段），PDT（2G技术）的数字集群通信至今推广困难。

有线电话领域的PSTN模拟电路电话要不是光进铜退，估计也不会拆，欧美一直用着呢。数字ISDN电话根本推广不动。

---

时间:  2017-2-21 21:01

作者: 马云的云

xzgmmg 发表于 2017-2-21 09:29
这个帖有点偏激了，容量重要，覆盖也很重要。马云肯定当不了领导，平衡才能和谐。

集中力量办大事儿也是我D传统。

---

时间:  2017-2-23 15:11

作者: xzgmmg

马云的云 发表于 2017-2-21 21:01
集中力量办大事儿也是我D传统。

你的帖子我都看过，有些学问，敢说真话，是个人才。

---

时间:  2017-2-23 15:23

作者: 小桥老树

...原因在于，上网体验的优劣，更多的是取决于容量，而非覆盖。...
我日，你让一帮天天黑联通覆盖不行的水军怎么办？联通不论相对容量还是绝对容量，都比移动好吧？

---

时间:  2017-6-30 23:56

作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-2-21 20:57
FDMA（1G技术）的模拟集群通信至今还在广泛使用（800M频段），PDT（2G技术）的数字集群通信至今推广困难。 ...

不会吧，哪里还在用模拟网？

---

时间:  2017-7-1 06:57

作者: maybeonly

马云的云 发表于 2017-2-20 13:29
微信服务器都在移动网内，在热点区域发图片视频就很慢。

fdd正好解决上行不足的问题
话说能不能把34搞成2d2u甚至1d3u，基站发现他上行大量的时候给踢过去？
不过好像快5g了，意义不大了

---

时间:  2017-7-1 06:59

作者: maybeonly

马云的云 发表于 2017-2-20 17:41
住宅的用户密度也很大啊，一个小区都好几千户。

用户家里一般都有wifi，不会有特别大的数据需求。

---

时间:  2017-7-1 13:15

作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-2-20 14:28
没有就加室分，室外覆盖室内，属于偷懒，FDD900网速必然慢的跟狗屎一样。

有时候物业不让搞室内分布，怎么办？只能靠室外宏站，是吗？所以就算城市，还是不能缺低频吧？

---

时间:  2017-7-1 13:46

作者: 247898628

你是移动的高层，你说不上fdd900那就别上了！你说了算！

---

时间:  2017-7-1 14:35

作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-6-30 23:56
不会吧，哪里还在用模拟网？

对讲机都模拟得

---

时间:  2017-7-1 14:36

作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-7-1 13:15
有时候物业不让搞室内分布，怎么办？只能靠室外宏站，是吗？所以就算城市，还是不能缺低频吧？

物业不让搞就不覆盖，这还不简单。

---

时间:  2017-7-1 14:45

作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-7-1 14:36
物业不让搞就不覆盖，这还不简单。

用户会投诉没信号，怎么办？如果有室外的信号用，那还好

---

时间:  2017-7-1 14:48

作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-7-1 14:45
用户会投诉没信号，怎么办？如果有室外的信号用，那还好

让用户找物业啊！

---

时间:  2017-7-1 16:09

作者: wongsang

支持移动退出900M FDD的运营

---

时间:  2017-7-1 23:40

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2017-7-1 16:09
支持移动退出900M FDD的运营

移动都没有FDD900正式牌照，谈何退出。

---

时间:  2017-7-2 05:37

作者: jingyaxuan

胡大侠 发表于 2017-2-19 23:46
这个不用担心，只要设置好TDD为高优先级就好了，高频覆盖不到的地方几乎是很偏僻了，人少

昨天火车穿过太行山的时候，一度GPRS和TDD都没有

---

时间:  2017-7-3 18:09

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2017-2-19 23:17
所以我认为移动最迫切的需求是扩容，而不是搞什么低频，纯粹浪费钱，没有效果。

必须要fdd，不然农村永远没有4g网。中高频不可能农村全覆盖的（有些牛逼哄哄的村除外）。还有些人说做900MHz的tdd，这就更不行了，900MHz不在tdd频段内，当然土豪动有钱，自己用钱砸产业链是有这个能力的，但不要忘了tdd和fdd会相互干扰（tdd上下行在同意频段内，这样在临近的频段会出现tdd上行跑在fdd的下行或者tdd的下行跑在fdd的上行），有干扰就得有5M的隔离频段，联通900MHz只有6M，不可能让联通出那5M撒，虽然移动有19M的900MHz，出的起5M隔离频段，但别忘了移动还有众多gsm用户，gsm也是上行下行分开的，tdd也会干扰gsm网络，难带再拿5M出来隔离？那移动就只有9M可用了。所以移动不可能在900MHz上tdd，而是等待fdd牌照的发布。

---

时间:  2017-7-3 22:46

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2017-7-3 18:09
必须要fdd，不然农村永远没有4g网。中高频不可能农村全覆盖的（有些牛逼哄哄的村除外）。还有些人说做900 ...

咋就叫农村永远没有？基站建到位了自然就有，没啥不可能的。1900覆盖能力也不差。

---

时间:  2017-7-3 22:47

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2017-7-3 18:09
必须要fdd，不然农村永远没有4g网。中高频不可能农村全覆盖的（有些牛逼哄哄的村除外）。还有些人说做900 ...

你要说全覆盖，现在900也做不到，我去登山，山顶和山脚有2G和4G，山腰连2G都没有，啥都没有。山区2G覆盖盲区很多。

---

时间:  2017-7-4 00:31

作者: 加勒比海带6

花同样的钱，一个只建设GSM，另一个建设GSM而且还建设CDMA，GSM能好太阳都从西边出来了

---

时间:  2017-7-4 09:51

作者: 马云的云

32876980 发表于 2017-7-4 00:31
花同样的钱，一个只建设GSM，另一个建设GSM而且还建设CDMA，GSM能好太阳都从西边出来了

这句话说的非常对。

---

时间:  2017-7-4 09:52

作者: 马云的云

32876980 发表于 2017-7-4 00:31
花同样的钱，一个只建设GSM，另一个建设GSM而且还建设CDMA，GSM能好太阳都从西边出来了

同样也可以适用于，一个只建设LTE，另一个建设WCDMA而且还建设LTE。

---

时间:  2017-7-4 09:54

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2017-7-3 22:46
咋就叫农村永远没有？基站建到位了自然就有，没啥不可能的。1900覆盖能力也不差。

那是你没去过小地方的农村。没哪家运营商愿意高频覆盖，我不是说了吗，那些牛逼点的村子除外。小山村一个村就几十人，你认为哪个运营商会翻山越岭的去建高频基站？而且建了还不一定有信号，山太多了。给你说我们老家有些村现在移动还只有2g、联通2g都够呛、电信有3g，4g正在建b5（应该建的差不多了吧）。

---

时间:  2017-7-4 09:55

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2017-7-3 22:47
你要说全覆盖，现在900也做不到，我去登山，山顶和山脚有2G和4G，山腰连2G都没有，啥都没有。山区2G覆盖盲 ...

所以说低频4g还是很有必要的

---

时间:  2017-7-4 10:21

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2017-7-4 09:54
那是你没去过小地方的农村。没哪家运营商愿意高频覆盖，我不是说了吗，那些牛逼点的村子除外。小山村一个 ...

1900不算高频，运营商肯定会去建的，时间问题，这个不用担心。山多归山多，但村子里会有信号。

---

时间:  2017-7-4 10:22

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2017-7-4 09:55
所以说低频4g还是很有必要的

以前的2G基站网络是按2G话务模型做覆盖的，与4G流量模型并不一致，如果2G简单升级到4G，会有容量问题，小区边缘体验也会有问题。

---

时间:  2017-7-4 10:52

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2017-7-4 10:21
1900不算高频，运营商肯定会去建的，时间问题，这个不用担心。山多归山多，但村子里会有信号。

我还希望运营商用高频建呢，网速快。可惜不现实。不信你等着瞧，肯定拿了fdd牌照后农村就有fdd b8信号了

---

时间:  2017-7-4 10:56

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2017-7-4 10:52
我还希望运营商用高频建呢，网速快。可惜不现实。不信你等着瞧，肯定拿了fdd牌照后农村就有fdd b8信号了

但如果拿不到fdd牌照，将来也会用tdd覆盖的。

---

时间:  2017-7-4 10:59

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2017-7-4 10:56
但如果拿不到fdd牌照，将来也会用tdd覆盖的。

用高频？900MHz肯定不会拿来做tdd，干扰问题无解

---

时间:  2017-7-4 11:01

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2017-7-4 10:59
用高频？900MHz肯定不会拿来做tdd，干扰问题无解

是的，用1900，现在农村移动4g都是1900，覆盖效果并不差，80%场景下可以跟gsm共站实现连续覆盖。20%场景下需要补站，不过补的也不多。

---

时间:  2017-7-4 11:08

作者: lzghit

马云的云 发表于 2017-2-19 23:02
GSM能有如今的口碑，与20年来不间断的、持续的、仔仔细细的做覆盖是不无关系的。

同样拥有900M低频GSM的 ...

移动20年来不间断的、持续的、仔仔细细的做覆盖是不无关系的。

那联通这20年来闲着来的么？？？？
只不过 移动进步的速度 的确 远超 联通

但你必须也得承认 联通 确实 也在进步  但进步的速度确实让人失望

---

时间:  2017-7-4 11:11

作者: 伏晨

移动早在2014年就利用农村宽带上网工程来提前部署FDD900了，我想到了GSM-HI基站。。。

---

时间:  2017-7-4 11:19

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2017-7-4 11:08
移动20年来不间断的、持续的、仔仔细细的做覆盖是不无关系的。

那联通这20年来闲着来的么？？？？

联通啊，也没闲着，但功夫用在别的地方去了。移动在覆盖、优化GSM的时候，联通再搞CDMA，结果没几年CDMA卖了。移动在继续覆盖、优化GSM的时候，联通又搞WCDMA，结果没几年4G发牌了WCDMA也没搞完善。

4G发牌前，移动始终聚焦GSM，联通一会儿CDMA一会儿WCDMA，GSM能做好才有鬼了。

---

时间:  2017-7-4 18:03

作者: 加勒比海带6

马云的云 发表于 2017-7-4 09:51
这句话说的非常对。

那国家给联通CDMA后来又给电信，那不如CDMA直接给电信

---

时间:  2017-7-4 18:05

作者: lzghit

马云的云 发表于 2017-7-4 11:19
联通啊，也没闲着，但功夫用在别的地方去了。移动在覆盖、优化GSM的时候，联通再搞CDMA，结果没几年CDMA卖 ...

做什么不用讨论 因为能做什么 也就几个人能决定

1997的联通与2017的联通 比 是进步还是 衰退

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114