通信人家园

标题: 【原创】移动优先版，是怎样一种优先？为什么引起这么大的争议？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-3-12 19:31

作者: czbchn     标题: 【原创】移动优先版，是怎样一种优先？为什么引起这么大的争议？

优先，是不是阉割？

移动花钱买优先，vip也优先，优先就不是全网通了？

我没有50万，所以我拿号排队，下一个就是我了，结果有个50万的来了，结果下一个变成他，我变成下下个。

如果我买移动优先的机，我插电信卡、联通卡。按照移动只是优先的理念，没有移动卡的话，该怎么办还是怎么办？插电信卡、移动卡，那当然是移动优先。那么插移动卡和漫游地卡，根据移动优先的理念，可能就不能使用漫游地卡上网了。

大家说说，你对移动花钱补贴用户，取得优先的做法，真的是觉得不可思议么？移动优先，究竟是怎样一种优先法？知道的也说说。


相关阅读：移动优先机不是阉割机，是给消费者多一种选择

---

时间:  2017-3-12 19:42

作者: yuxivv321

太监机 阉割版 猴动还说的这么动人

---

时间:  2017-3-12 19:57

作者: czbchn

粉孩子 发表于 2017-3-12 19:40
参照三星j7108。

这个机子双卡，移动联通4g，不支持电信。然而如果：

可以用两张联通，并且联通卡都能正常使用。这称阉割似乎真说不过去。

移动优先版也是全网通。如果不用移动卡，一点都察觉不到有什么差别？

我似乎不觉得移动优先版有什么问题。

拿移动的话费补贴，同意优先使用移动的服务，只是优先，如果用户不使用移动的，用联通、电信完全正常的话，我反而觉得是给消费者多一种选择。

这个移动优先版，与过往联通用户买了移动定制机的情况不同，移动定制机联通用户只能用2G打电话、发短信，而移动优先版完全不妨碍联通用户正常4G。

何罪之有？

---

时间:  2017-3-12 20:12

作者: czbchn

粉孩子 发表于 2017-3-12 20:01
想用联通4g就必须拔了移动卡

很合理啊，消费者从移动拿了补贴，这是消费者承诺让移动优先的。

也不一定要拔掉吧，关闭移动卡也可？

---

时间:  2017-3-12 20:22

作者: czbchn

粉孩子 发表于 2017-3-12 20:19
只要机子里有一张移动卡，就说明你是目标用户，如果要上网，要么用自己的卡，要么买另一张卡（也必须移 ...

你觉得合理么？

---

时间:  2017-3-12 20:22

作者: ht_235

粉孩子 发表于 2017-3-12 20:19
只要机子里有一张移动卡，就说明你是目标用户，如果要上网，要么用自己的卡，要么买另一张卡（也必须移 ...

2卡联通能用，还真不错呢！
以前都是2张联通的话，统统只能2G

---

时间:  2017-3-12 20:49

作者: yuyu5255

现在什么都搞什么VIP卡，那不是在鄙视没有钱的人






[size=]

---

时间:  2017-3-12 21:08

作者: 越祈

czbchn 发表于 2017-3-12 20:12
很合理啊，消费者从移动拿了补贴，这是消费者承诺让移动优先的。

也不一定要拔掉吧，关闭移动卡也可？

问题就是国际漫游的时候，肯定很多会买当地卡，这回就有问题了

---

时间:  2017-3-12 21:42

作者: czbchn

越祈 发表于 2017-3-12 21:08
问题就是国际漫游的时候，肯定很多会买当地卡，这回就有问题了

对于这点，好像未测试过，究竟怎样不得而知。

但我记得，只要离开了中国内地，之前移动定制的手机，对于联通卡也是解除限制的，联通卡在境外也能用wcdma。对于漫游境外的情况，限制还存在么？我觉得也会解除了。这个情况，目前未有实证。

移动优先，在消费者知情的前提下，由消费者作出选择，这真的有罪过么？

---

时间:  2017-3-12 22:44

作者: sanjs14

那对mo套餐用户来说另一个卡槽用联通  是不是也不能4g

---

时间:  2017-3-13 06:28

作者: scnc001

个人认为这是市场垄断者一种不正当竞争的做法，可惜大家都没意识 到，神秘的有关部门打酱油去了

---

时间:  2017-3-13 08:17

作者: 等晴天丶

scnc001 发表于 2017-3-13 06:28
个人认为这是市场垄断者一种不正当竞争的做法，可惜大家都没意识 到，神秘的有关部门打酱油去了

这算什么不正当竞争啊，想要不受限可以多花几百块钱去买公开版啊

---

时间:  2017-3-13 08:28

作者: 所长别开枪是我

问了周边的用户，如果定制机便宜公版全网通500块以上，当然买。  

---

时间:  2017-3-13 10:20

作者: czbchn

所长别开枪是我 发表于 2017-3-13 08:28
问了周边的用户，如果定制机便宜公版全网通500块以上，当然买。

再问问，现在是移动优先版，有别于过往的定制机。

特别说明，不放移动卡，就是全网通。

---

时间:  2017-3-13 11:13

作者: 越祈

czbchn 发表于 2017-3-12 21:42
对于这点，好像未测试过，究竟怎样不得而知。

但我记得，只要离开了中国内地，之前移动定制的手机，对 ...

这个我没测试过，但是最早的电信定制机比如国行电信HTC G11，是不能插境外卡的，只能用天翼国际卡漫游出去，或者你插cdma卡

也就是你手持电信G11，去了美国，插中国电信卡有信号（可以接入wcdma网络、gsm网络），插ATT、T-Mobile的卡没有信号，插Sprint、Verizon的卡有信号（因为是cdma卡）

---

时间:  2017-3-13 13:26

作者: hao150

czbchn 发表于 2017-3-12 20:12
很合理啊，消费者从移动拿了补贴，这是消费者承诺让移动优先的。

也不一定要拔掉吧，关闭移动卡也可？

不合理。消费者确实拿了补贴，但消费者并没有欠费，而是按要求缴费，尽到了消费者的义务，所以不应该限制。 如果要限制的话，直接做三模就好，何必搞五模或者六模呢

---

时间:  2017-3-13 13:35

作者: 天津河东

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-3-13 15:00

作者: sw_abb

原来还有个移动优先版

---

时间:  2017-3-13 16:51

作者: return_boy

正常啊

---

时间:  2017-3-13 17:09

作者: cj0257

《中华人民共和国反垄断法》

　　第三条　本法规定的垄断行为包括：

　　(一)经营者达成垄断协议;

　　(二)经营者滥用市场支配地位;

　　(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

　　第四条　国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。

　　第五条　经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。

　　第六条　具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

---

时间:  2017-3-13 17:10

作者: cj0257

cj0257 发表于 2017-3-13 17:09
《中华人民共和国反垄断法》

　　第三条　本法规定的垄断行为包括：

第六条是否符合移动优先机。

---

时间:  2017-3-13 17:13

作者: 天津河东

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-3-13 17:14

作者: 华为苹果星

移动粉不反对甚至喜闻乐见的，可以送机了。

---

时间:  2017-3-13 17:17

作者: czbchn

hao150 发表于 2017-3-13 13:26
不合理。消费者确实拿了补贴，但消费者并没有欠费，而是按要求缴费，尽到了消费者的义务，所以不应该限制 ...

消费者没有欠费，移动的通信服务也没有影响啊。

消费者拿补贴，拼什么无功受禄呢？

---

时间:  2017-3-13 17:29

作者: jinsli

czbchn 发表于 2017-3-13 17:17
消费者没有欠费，移动的通信服务也没有影响啊。

消费者拿补贴，拼什么无功受禄呢？

同型号手机现在移动版都是便宜200-400块之间，你可以选择你要的“真”全网啊。多淘点钱就好。说白了，移动就是在防你第二卡槽，凭什么移动只拿8元月租，电信联通可以收费30以上。

---

时间:  2017-3-13 19:10

作者: aohayo

jinsli 发表于 2017-3-13 17:29
同型号手机现在移动版都是便宜200-400块之间，你可以选择你要的“真”全网啊。多淘点钱就好。说白了，移动 ...

谁让你移动流量贵，网速慢？不然那还有第二卡之争

---

时间:  2017-3-13 19:12

作者: Vortex

说得电信的就很好一样，甚至还锁卡

---

时间:  2017-3-14 12:43

作者: hao150

czbchn 发表于 2017-3-13 17:17
消费者没有欠费，移动的通信服务也没有影响啊。

消费者拿补贴，拼什么无功受禄呢？

消费者使用移动号码、按月缴纳话费，享受你的补贴有什么不可？
现在争议的是“为什么不放移动卡什么都能用，放了移动卡就限制其他卡”这个问题
如果为了自己的市场和用户，完成可以搞三模终端，这样终端价格还能进一步下降
或者像最初电信的双模机那样，使用其他卡只能2G服务
而不是现在这样限制，纯粹是逼着自己的用户禁用甚至弃用移动卡

---

时间:  2017-3-14 18:37

作者: 等晴天丶

scnc001 发表于 2017-3-13 06:28
个人认为这是市场垄断者一种不正当竞争的做法，可惜大家都没意识 到，神秘的有关部门打酱油去了

  那你觉着以下两种怎么样合理？
  1.移动优先版移动补贴几百块钱，然后功能跟公开版一样。
  2.压根移动就不进行补贴，没有优先版这个版本，即使是移动用户想省点钱买移动版也没有。

---

时间:  2017-3-15 12:47

作者: scnc001

等晴天丶 发表于 2017-3-14 18:37
那你觉着以下两种怎么样合理？
  1.移动优先版移动补贴几百块钱，然后功能跟公开版一样。
  2.压根移 ...

你可以翻一下反垄断法等的相关内容。。。要我说话费补贴最合理。

---

时间:  2017-3-15 12:50

作者: 奋斗的老人

中 ,纯友情支持 帮顶

---

时间:  2017-3-15 17:50

作者: czbchn

hao150 发表于 2017-3-14 12:43
消费者使用移动号码、按月缴纳话费，享受你的补贴有什么不可？
现在争议的是“为什么不放移动卡什么都能 ...

“消费者使用移动号码、按月缴纳话费，享受你的补贴有什么不可？”你觉得按月缴纳话费，就可以理所当然地享受补贴？我觉得使用移动服务，按月缴纳话费是理所当然，这不构成可以享受补贴的理由。

用户购买补贴机，就已经承认了补贴机的使用条款，不是“逼着”，是“达成一致”，用户完全可以不买补贴机。

你去麦当劳餐厅，买了汉堡包，然后说“逼着买汉堡”，合适么？优惠卡，上面就雪糕配薯条的，你购买了，然后说阉割了汉堡包，这又合适么？

---

时间:  2017-3-16 13:11

作者: hao150

czbchn 发表于 2017-3-15 17:50
“消费者使用移动号码、按月缴纳话费，享受你的补贴有什么不可？”你觉得按月缴纳话费，就可以理所当然地 ...

如果真是硬件阉割了，我没意见，比如搞GTL三模
现在的情况是，你去点了汉堡，上面也配了雪糕和薯条，但麦当劳说你必须先吃薯条才能吃汉堡，你觉得合理么？

---

时间:  2017-3-16 13:27

作者: czbchn

hao150 发表于 2017-3-16 13:11
如果真是硬件阉割了，我没意见，比如搞GTL三模
现在的情况是，你去点了汉堡，上面也配了雪糕和薯条，但麦 ...

你的比喻不当

我这样比喻，你看怎样。

你点汉堡，薯条，你带了汽水。麦当劳说，如果你不在我的店用餐时饮用你自带的汽水，我给你优惠，我多给你一杯汽水，并且少收5元。你心想，用餐肯定是要喝汽水的，可以喝汽水免费不说，还便宜5元，于是你同意了。你同意了之后，你能指责商家不允许你自带酒水么，侵犯了你的选择权么？

---

时间:  2017-3-16 13:46

作者: hao150

czbchn 发表于 2017-3-16 13:27
你的比喻不当

我这样比喻，你看怎样。

你说这就是自带终端入网了。
前面已经说过，这种阉割版的特征是不用移动卡时，电联3/4G正常使用；但插入移动卡，电联就只能用2G服务。

套用你的麦当劳，就是买了汉堡带走吃，你想先吃哪个都行。但如果你在店里吃，就必须先吃薯条最后才能吃汉堡

---

时间:  2017-3-16 14:19

作者: czbchn

hao150 发表于 2017-3-16 13:46
你说这就是自带终端入网了。
前面已经说过，这种阉割版的特征是不用移动卡时，电联3/4G正常使用；但插入 ...

你买非定制机，就是自带终端入网啊。这个机和移动没有关系，自然无必要补贴给你。

你自带汽水，那汉堡和薯条就只能原价，没有任何优惠，国家规定不得禁止自带酒水，由你带。但是，如果希望你能享受实惠，就给你一个选择，就是你放弃自带酒水的权利，我给你汽水并且便宜5元，但是在用餐过程里就不能饮用你自带的汽水。

如果换一个比喻“就是买了汉堡带走吃，你想先吃哪个都行。但如果你在店里吃，就必须先吃薯条最后才能吃汉堡”，是不当的，因为里面有一个折让你没有表达出来，所以“在店里吃，就必须先吃薯条最后才能吃汉堡”显得不合理。

---

时间:  2017-6-25 00:07

作者: abcde1234567890

论坛里不少人觉得移动优先机是阉割机，是不是主要是因为某些机将副卡3G阉割为副卡2G？并没有阉割主卡的网络制式吧？

---

时间:  2017-6-25 00:25

作者: 加勒比海带6

那你还为什么控诉华为禁止你用电信卡CDMA漫游，很简单，花钱了

---

时间:  2017-6-25 00:31

作者: csabc

市场上全网通的手机非常多，远远超过移动定制版的，移动定制版只在移动的渠道里销售，而且价格是移动补贴过的，比较便宜。既然买了移动补贴的手机，移动要求你用移动的网络也是公平交易，权利义务平等。你不愿意尽可以去市场上买全网通的手机，没人强迫你。

现在的问题是消费者买了移动补贴的便宜手机还想着最好全网通可以自己选择他网，就是权利和义务不平等，好处全要，这就是矛盾所在。而电联在这方面出于自己的利益在背后推波助澜，高喊为消费者利益等等。

---

时间:  2017-6-25 00:33

作者: 加勒比海带6

那你还为什么控诉华为禁止你用电信卡CDMA漫游，很简单，花钱了

---

时间:  2017-6-25 07:53

作者: louisjay

优先个鸡巴！我的两部移动鸡，一个插上联通卡有信号（2鸡），一个连信号都没！！移动移动就是缺德公司

---

时间:  2017-6-27 19:44

作者: abcde1234567890

czbchn 发表于 2017-3-12 21:42
对于这点，好像未测试过，究竟怎样不得而知。

但我记得，只要离开了中国内地，之前移动定制的手机，对 ...

一般来说，这些定制机和移动优先机，从技术上讲，是怎么进行限制的？破解难度一般大不大

---

时间:  2017-6-27 20:03

作者: 馆里猿下黑手

只是优先？是锁定好吧。如果插移动+友商时候优先移动4G可以，目前是只能。

---

时间:  2017-7-30 20:41

作者: abcde1234567890

馆里猿下黑手 发表于 2017-6-27 20:03
只是优先？是锁定好吧。如果插移动+友商时候优先移动4G可以，目前是只能。

如果某地移动只有2G，移动优先机能用电信联通3/4G吗

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114