通信人家园

标题: 【复制】无限卡 25块钱就能解决的问题，在这里每天发贴有必要吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-7-4 14:01

作者: 马云的云     标题: 【复制】无限卡 25块钱就能解决的问题，在这里每天发贴有必要吗？

原贴：http://www.txrjy.com/thread-968996-1-1.html


经常有人说走法律途径，成本太高，都要花上好几年的话费，现这里贴个无限卡的判决书，25块钱就能解决的事

没必要太折腾吧，直接起诉就是了，搬那么多法理在论坛摆，还不如上一回法庭，如果赢了可以吹好一阵子牛B

---

时间:  2017-7-4 14:02

作者: 马云的云

原贴跟帖内容不可见，故重发一次，可以在此贴内讨论。

---

时间:  2017-7-4 15:00

作者: 马云的云

每日一顶。

---

时间:  2017-7-4 15:52

作者: csabc

这个法律判决非常及时，感谢网友提供。

从判决里面可以清楚地看到，原告无限卡用户要求速度提升到100Ks以上遭到法院的否决，这就是说某些无限卡认为的所谓3G邀约根本就不存在，是那些人自己牵强附会理解的结果。

法院的判决就是法律，这点毋庸置疑，而有些别有用心的人企图以法院的公正性等话外题来说事，已经远远超出讨论的范围了，已经变成对我不利就找借口否定，整个社会的法律基础都将动摇。



附件: QQ截图20170702225457.png (2017-7-4 15:50, 549.83 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI1MjgwfDBhM2VlMmYzfDE3NTQ5MzMyNjB8MHww

---

时间:  2017-7-4 22:47

作者: csabc

原告左康宝与被告中国移动通信集团江苏有限公司

淮安分公司电信服务合同纠纷案

关键词：专家证言　法律解释　电信服务合同

【案例导读】

该案系一起电信服务合同纠纷，本案在江苏省内具有一定的普遍性，其实质内容涉及到电信格式条款与电信技术升级以及用户权益保护等诸多问题，其判决的观点对于解决同类纠纷显然具有一定的适用意义。

【案件索引】

一审：江苏省淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0372号民事判决（2014年5月14日）

【基本案情】

原告左康宝诉称：2005年2月，淮安移动公司推出20元上网封顶卡，原告于2011年11月份从原用户王静处过户一张号码为13770397980的20元上网封顶卡（以下简称涉案手机卡）。原告正常使用至2013年8月3日，一直能浏览所有网站，包括微信、WWW开头的网站等。但现在原告不能再从WAP端口浏览所有的网站了，被告淮安移动公司的理由是不赚钱了。现请求判令：1、被告让原告的手机卡正常使用，即让原告的涉案手机卡通过CMWAP接入点享有和通过CMNET接入点上网完全一样服务，而且是20元封顶；2、被告承担原告调查取证费用50元及本案诉讼费用。

被告淮安移动公司辩称：原告的手机卡一直能正常使用，被告并未对其移动网络使用权进行限制。目前，中国移动用户享用移动互联网服务，可以通过手机终端CMWAP或CMNET接入点进行访问，这两个接入点用户可以自由选择。原告完全可以选择CMNET接入点访问移动互联网，原告通过CMNET接入点，便可以和其他用户一样共享移动互联技术的发展成果，包括浏览HTTP协议类网站、使用微信、QQ以及P2P网络服务。原告的手机卡使用CMWAP接入点接入，只能访问WAP类业务是事实，主要是因为原告系CMWAP20元封顶套餐用户。CMWAP20元封顶套餐是指手机用户通过CMWAP接入点访问WAP类业务时，享受20元封顶无限使用流量套餐。在前一段时期，被告在技术上无法针对同一接入点不同用户进行不同的访问范围控制，考虑到大部分CMWAP20元封顶套餐用户的访问需要，被告被迫放开了对CMWAP20元封顶套餐用户的访问范围控制，以至于有段时间该套餐用户和其他套餐用户访问没有区别。目前，被告已完成了技术升级，原有的WAP网关被升级成了综合网关，该网关可针对同一接入点不同用户进行不同的访问范围控制，但无法对同一用户不同访问范围进行流量区别计费，即对CMWAP20元套餐用户,如果不通过接入点控制访问范围，被告就无法区分这类用户访问的内容类型，也就无法对该套餐进行正常收费。因此，对于此类套餐用户，被告只能将其通过CMWAP接入点访问的范围限定在主要是WAP类业务。该套餐用户如果要访问其他类型内容，需要更换接入点。原告的手机卡一直能正常使用，被告没有违反与原告之间服务合同的约定，一直全面履行合同义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：被告淮安移动公司于2003年至2005年左右推出CMWAP20元封顶套餐业务，当时在扬子晚报上对该套餐内容宣传介绍为，“对使用WAP业务（百宝箱）产生的GPRS通信费月收费上限为20元，不限量使用”，现在查询被告在其官方网站上的“网上营业厅”中对该套餐的界定内容为“对APN为CMWAP（即WAP和百宝箱）的业务产生的GPRS通信费进行每月上限封顶：即对于GPRS方式使用WAP和百宝箱业务’而产生的通信费按照20元/月进行上限封顶计费；不足20元/月，仍按照0.01元/K计费正常收取” 。2005年10月5日，案外人王静购买涉案手机卡，电话号码为13770397980，并申请开通CMWAP20元封顶套餐。2011年10月23日，王静将该卡转让给原告并办理了过户手续，原告受让该卡后，通过手机CMWAP接入点上网，访问范围和其他手机用户一度没有区别。自2013年上半年，涉案手机卡在淮安市范围内通过手机CMWAP接入点上网的范围受到限制，主要表现为只能访问WAP类网站，仍实行20元封顶收费，不能浏览HTTP协议类网站、使用微信或QQ以及P2P网络服务。原告用该手机卡选择CMNET接入点访问移动互联网的范围、速度和其他一般用户没有区别，但另外按流量计费。原告以诉称事实与理由起诉来院。

另查明，2003年至2005年左右淮安移动公司同时期推出另一款套餐，在扬子晚报宣传中表述为 “动感地带任一套餐用户均可开通50元包500MB/月GPRS上网费用，超过部分0.01元/KB”，该部分套餐用户可将SIM卡插入无线网卡中，通过电脑上的CMNET接入点访问HTTP网站。

经被告申请，本院通知南京邮电大学通信与信息工程学院网络与技术系主任、教授王文鼐到庭就专业问题提出意见，王文鼐教授称：WAP的字面意思是指无线应用协议，内涵是指在上个世纪末到本世纪初的时候，向未上互联网的人提供一定的无线通道，当时的网络带宽非常低，就提出WAP协议来解决此问题，具体就是手机上网用户访问互联网的时候如何引导到提供WAP服务的网站，为此设置一个端口，将手机上网用户引导到访问量低的网站上去，这个端口就叫WAP，技术上称为WAP门户；手机用户的WAP和NET接入点是指两个不同的网关；在2004年、2005年左右的技术条件下（网络条件和终端条件），手机无线上网只能访问WAP业务；按照正常的技术理解“对使用WAP业务（百宝箱）产生的GPRS通信费”，是指通过WAP关口访问WAP类网站所产生的GPRS业务量；正常所说的WAP服务一定要符合WAP协议，而现在的WWW开头的网站和QQ类的应用不符合WAP协议的内容，不能称为WAP业务或者WAP应用。

又查明：目前被告在技术上可针对同一接入点不同用户进行不同的访问范围控制，但无法对同一用户在同一接入点的不同访问范围进行流量区别计费。中国移动用户使用移动互联网服务，可以通过手机终端 CMWAP或CMNET接入点进行访问。这两个接入点用户可以自由选择。原告可以选择CMNET接入点访问移动互联网，且其通过该接入点访问互联网的范围和其他一般用户没有区别。

上述事实，有原、被告陈述，客户过户协议，业务受理单，扬子晚报宣传材料，江苏移动公司官方网站上业务介绍，专家意见等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。

在审理过程中，本院对原告释明，如果法院不支持原告的诉讼请求，原告是否变更诉讼请求。原告称即使法院不支持其诉讼请求，仍坚持现诉讼请求不变更。被告同意将原告现有套餐变更为每月20元包500MB不分接入点和访问范围的套餐，原告表示不同意。

本案的争议焦点为：淮安移动公司将CMWAP20元封顶套餐的使用范围限定为WAP类业务是否构成违约。

【裁判结果】

江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年5月14日作出（2013）淮商初字第0372号民事判决：驳回左康宝的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。

【裁判理由】

法院生效裁判认为：

双方产生争议的核心在于对合同约定中淮安移动公司所应提供服务内容的解释存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合本案中CMWAP20元封顶套餐推出时的技术条件背景、媒体广告、套餐描述、当事人的实际使用情况以及专家证言等证据，本院认为，应当支持淮安移动公司的主张，即CMWAP20元封顶套餐的服务内容是指手机用户通过手机终端CMWAP接入点访问WAP类网站时，所产生的通信费月收费上限为20元，不限流量使用，因此，淮安移动公司有权对该套餐用户的访问范围进行限制。主要理由是：

1、关于本案所涉的专业术语及其含义。本案主要涉及CMWAP、WAP两个关键术语，其含义分别为：

（1）CMWAP是指手机上网使用的接入口。CMNET和CMWAP是两个不同的接入口，前者适用于PC、笔记本电脑等浏览互联网；后者则是为了解决手机因网络及终端条件限制而无法正常上互联网的障碍，专门为手机浏览WAP类网站而设立的接入口。换言之，通过CMNET接入口可以获得完全的internet访问权，通过CMWAP接入口只能访问WAP类网站。但是在2011年下半年后，移动公司为了满足智能手机用户的需求，对CMNET和CMWAP接入点进行了融合，即两个接入点均可访问同样的内容。此后，CMWAP20元封顶套餐用户即可无限制访问因特网，直至2013年移动公司进行技术升级后，对使用CMWAP接入口的用户进行了分类控制，将其中CMWAP20元封顶套餐用户的访问范围限制到2011年以前水平，即只能访问WAP类网站。

（2）WAP（Wireless Application Protocol）是一种无线应用协议，专门针对当时手机功能和网络带宽流量的限制，通过大量缩减HTTP网站上的内容，主要保留图片和文字信息，使之可以显示在手机显示屏上。根据本世纪初的技术条件，这是手机用户访问互联网的唯一方式。WAP网站与HTTP网站相对应，前者是基于WAP协议的手机网站，后者是基于HTTP协议的电脑网站（即因特网）。

2、从文义解释看，结合淮安移动公司提供的业务受理单、广告宣传单，以及江苏移动公司同时期提供的其他套餐内容，可以说明CMWAP20元封顶套餐的含义应指“通过CMWAP接入口访问WAP类业务”，与其他套餐的业务内容是有区别的。虽然淮安移动公司提供给用户的业务受理单上载明“20元封顶（CMWAP）”，并未明确标注对用户可访问范围的限制性约定，但是，江苏移动公司当时在扬子晚报上的宣传对CMWAP20元封顶套餐的描述为“用户开通gprs-wap套餐，对使用WAP业务（百宝箱）产生的GPRS通信费用收费上限为20元，不限量使用”。该广告宣传单能够证明该套餐的适用范围是通过CMWAP的接入口访问WAP类网站业务。此外，广告宣传中显示江苏移动公司同时期还推出了一款50元包500MB的套餐，该卡可以插入无线网卡在电脑上通过CMNET接入点访问HTTP网站，由于其访问范围不受限制，因此在流量受限制的情况下反而价格更高，由此亦可推断CMWAP20元封顶套餐中不限流量的访问范围应仅限于消耗流量较小的WAP类网站。

3、从目的解释看，双方签订合同的目的以及权利义务内容应当结合合同签订时的技术条件和实际履行情况确定。在淮安移动公司2003-2005年间向市场推出CMWAP20元封顶套餐时的技术条件下，通过CMWAP接入口访问WAP类网站是当时手机上网的唯一方式，这也体现了双方基本的对价关系。随着网络技术和终端技术的发展，手机无法正常访问互联网的屏障不复存在,淮安移动公司遂于2011年下半年将CMWAP和CMNET接入点进行了融合，导致CMWAP元20元封顶套餐用户也可以和其他用户一样自由地浏览因特网。而随着移动通信技术的不断演进，上网速度越来越快，视频游戏等大流量业务越来越普及，所占用的流量资源也成几何级数的增加，有的用户月使用流量甚至高达数百G，这显然已经远远超出了双方当事人在签订合同时所能预见的范围，也有违权利义务相一致的对价原则。本院认为，尽管淮安移动公司自2011年下半年至2013年的一段时间内，因受技术条件的限制，没有对其中的CMWAP20元封顶套餐用户进行限制，结果给用户造成CMWAP20元封顶套餐可以随意上网的感受。但这种访问范围的放开并无明确的合同约定或书面承诺，并不能认定是合同权利义务的变更，只能认为是淮安移动公司给予用户的单方优惠。随着技术升级的完成，淮安移动公司取消单方优惠政策，于2013年根据双方的合同约定对访问范围重新进行限制，并不构成违约。

综上，CMWAP20封顶套餐的协议内容应当确定为：消费者通过CMWAP接入口上网访问WAP类业务产生的流量，实行每月20元封顶收费，消费者上网的范围仅限于WAP类业务。消费者如果通过手机CMWAP接入口访问非WAP协议下的内容，或通过手机CMNET接入点访问移动互联网，均超出了双方约定的服务范围。因此，淮安移动公司通过对CMWAP20元封顶套餐用户的手机访问范围进行控制以便区别计费，并无不当。消费者要求恢复手机的原有上网状态，即：使用CMWAP接入口访问范围与使用CMNET接入口访问范围相同，同时仍实行20元封顶收费的诉讼请求，超出了双方电信服务合同的约定，依法不能成立，不应予以支持。

http://chuansong.me/n/1357470052452

---

时间:  2017-7-5 00:10

作者: dwm

csabc 发表于 2017-7-4 22:47
原告左康宝与被告中国移动通信集团江苏有限公司

淮安分公司电信服务合同纠纷案

回去告诉你主子

把3G基站统统恢复 把CMWAP重新开起来

我们就是乐意无限量使用3G的CMWAP

严格按法规条例 按合同办

---

时间:  2017-7-5 09:01

作者: csabc

dwm 发表于 2017-7-5 00:10
回去告诉你主子

把3G基站统统恢复 把CMWAP重新开起来

回去告诉杨鸿与其他卡闹。cmwap早晚会恢复，3G会一直调整关闭下去。移动不认为你们是3G用户，法院也判决了。你们想告就去告。不愿意告就忍受2G吧。

杨鸿与移动打官司又不是第一次，你去问问他输赢，他还自吹过去官司一直赢呢，可笑。如果想官司继续打下去，大家奉陪到底，有本事就把官司结果公布出来。做人要堂堂正正，而不是像小人一样官司输了走上街头非法活动。

---

时间:  2017-7-5 09:10

作者: 牡丹仙子624

dwm 发表于 2017-7-5 00:10
回去告诉你主子

把3G基站统统恢复 把CMWAP重新开起来

为什么要开3G的网速给cmwap接入点？开GPRS就可以啦

---

时间:  2017-7-5 09:15

作者: 牡丹仙子624

dwm 发表于 2017-7-5 00:10
回去告诉你主子

把3G基站统统恢复 把CMWAP重新开起来

移动可以直接关掉2G，3G，你可以去起诉。
移动违约，败诉，赔偿你5元，合同终止。
你不服？上诉吧。
终审维持原判。
你继续闹？
对不起，你的法律权利用完了。

---

时间:  2017-7-5 09:16

作者: dwm

自导自演
自弹自唱
左手牵右手
各位看官 赏个5毛不？

斗争经验告诉我们
对手引你去的 一定是坑
他们打官司都不怕
怎么还会怕用户向各部门投诉呢


斗争经验告诉我们
思路绝对不能被对手带歪
冷静 不被对手挑拨
所以，不为移动XX所误导，坚定信念，走自己的路，无论他们如何唧唧歪歪，坚持投诉，就是他们最最害怕的

详见签名

---

时间:  2017-7-5 09:18

作者: csabc

牡丹仙子624 发表于 2017-7-5 09:10
为什么要开3G的网速给cmwap接入点？开GPRS就可以啦

这是他们的阴谋。他们要拖住移动的3G不让调整关闭。他们自认为是3G邀约客户，如果要关闭3G就可以权益受损为由要求移动解决无限卡进入4G的问题，把3G当讨价还价的筹码，最终的目标还是要进入4G。而移动和法院根本就不认可他们是3G用户。

---

时间:  2017-7-5 09:22

作者: 247898628

dwm 发表于 2017-7-5 00:10
回去告诉你主子

把3G基站统统恢复 把CMWAP重新开起来

2005年开无限流量卡3g拍照都还没发吧，怎么就能见按合同办事呢？移动给上3g是人情，不给也是应该，你去告也告不赢，现在很多无限流量卡想上4g无限流量使用，我虽然不用移动卡，但是过年回家，看到老婆和家里人移动卡无法上网就知道网络有多堵了，如果给无限流量卡用户上4g哪怕限速，估计很多地方，普通用户还是不能正常上网，那些无限流量卡用户既然3g拆了，就好好用2g，2g现在没人用，就好好用2g，你们总想用得比联通冰淇淋398还爽，不限时，不限量，不限速这样20块钱，现实吗？别折腾了，好好用2g吧

---

时间:  2017-7-5 09:47

作者: haniuo

马云的云 发表于 2017-7-4 15:00
每日一顶。

移动3G理论速度才多少？理论都才几十KB，还想要100KB/S，怎么不说要450Mbps呢？只要移动保证20KB每秒的GPRS下载速度就不算违约。

---

时间:  2017-7-5 09:54

作者: 崂山啤酒

csabc 发表于 2017-7-5 09:01
回去告诉杨鸿与其他卡闹。cmwap早晚会恢复，3G会一直调整关闭下去。移动不认为你们是3G用户，法院也判决了 ...

回去告诉你家主子，怎么投诉是我们的事，你接受投诉就行了

---

时间:  2017-7-5 10:46

作者: qwerthuiop

楼主，四家吃饭了  

---

时间:  2017-7-5 12:44

作者: dwm

247898628 发表于 2017-7-5 09:22
2005年开无限流量卡3g拍照都还没发吧，怎么就能见按合同办事呢？移动给上3g是人情，不给也是应该，你去告 ...

2009年6月19号那天移动公开发布三不政策了，其主体内容是全球通、动感地带、神州行用户升级为TD用户，以我来说，我是神州行用户，原合同数据套餐是WAP20(未标注2/3/4G)，此公开政策根据国wu院令和工信部相关规定，自动成为了合同组成部分，受法律保护。

关于三不政策，依照国wu院令和工信部相关规定，移动没有单方面解释权。

因此，用3G，无限卡用户合情合理合法，4G移动没有发布任何公告让我们升级，我们就不升级，用3G，碍着你们什么了？

---

时间:  2017-7-5 12:54

作者: dwm

haniuo 发表于 2017-7-5 09:47
移动3G理论速度才多少？理论都才几十KB，还想要100KB/S，怎么不说要450Mbps呢？只要移动保证20KB每秒的GP ...

不用讨论这个 没有必要浪费精力

当年推广3G时的公开宣传、广告，都是铁证，你要么统统收回去销毁掉，就看你有没有这个本事了

依照国wu院令和工信部相关规定，
电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：
(五)对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传；

八、电信业务经营者在合同外通过书面形式或大众媒体方式公开做出的服务承诺，自动成为电信服务协议的组成部分，但不得作出对用户不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害用户合法权益应当承担的民事责任。

不得含有涉及以下内容的条款：（四）规定只有电信业务经营者单方享有对电信服务协议的解释权；

第三十九条　消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告的经营者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告的经营者不能提供经营者的真实名称、地址的，应当承担赔偿责任。

我觉得根据目前移动XX的言论来看

运营商不守法的根源在于

他们根本不知法

---

时间:  2017-7-5 13:07

作者: bell2017

赞同，他们一直发来发去，我们又办不了这种套餐。

---

时间:  2017-7-5 13:35

作者: 马云的云

haniuo 发表于 2017-7-5 09:47
移动3G理论速度才多少？理论都才几十KB，还想要100KB/S，怎么不说要450Mbps呢？只要移动保证20KB每秒的GP ...

是的，GPRS一般没有20KB/s，一般就8KB/s，北京移动无限卡即使在3G网络下也被限速到8KB/s。

---

时间:  2017-7-5 13:59

作者: csabc

dwm 发表于 2017-7-5 12:47
别人的主人就是自己，你是奴才当惯了脱口而出了吧？

动动脑子再说话好不好？

你骂人就没什么好说的。这就是无限卡的素质。

---

时间:  2017-7-5 14:04

作者: dwm

csabc 发表于 2017-7-5 13:59
你骂人就没什么好说的。这就是无限卡的素质。

哦哦 无限卡是移动卖给我的 原来这卡素质这么差啊 那你移动还拿出来卖钱 真不要脸

---

时间:  2017-7-5 15:32

作者: cl510248210

你要是觉得不服 去告用户去！谁不服谁举证！

---

时间:  2017-7-5 15:47

作者: 云爸

csabc 发表于 2017-7-4 15:52
这个法律判决非常及时，感谢网友提供。

从判决里面可以清楚地看到，原告无限卡用户要求速度提升到100Ks以 ...

判决书明确说找行政管理部门解决，你为什么老让人家去起诉呢，水军同志，你为什么不说到工信部呢

---

时间:  2017-7-5 15:51

作者: 云爸

这就是说移动必须得保持wap的接入点，若变更就是违约

---

时间:  2017-7-5 17:19

作者: handq1

云爸 发表于 2017-7-5 15:51
这就是说移动必须得保持wap的接入点，若变更就是违约

wap它是肯定要有的，移动自家的软件都是走wap的

---

时间:  2017-7-5 17:22

作者: handq1

云爸 发表于 2017-7-5 15:51
这就是说移动必须得保持wap的接入点，若变更就是违约

wap它是肯定要有的，移动自家的软件都是走wap的

---

时间:  2017-7-6 08:49

作者: csabc

云爸 发表于 2017-7-5 15:47
判决书明确说找行政管理部门解决，你为什么老让人家去起诉呢，水军同志，你为什么不说到工信部呢

法院的判决最有权威性，法院判决认可移动的公告没有什么不妥。再有什么问题找行政主管部门，那么你找了吗？工信部对此否决了移动的公告了吗？什么都没有吧，这正是你们最缺的一部分吧，没有任何政府部门支持你们，法院的判决反而否决你，可悲。

---

时间:  2017-7-6 11:04

作者: bell2017

赞同楼主的，我又改不了这个套餐，看到都是这类帖子的好烦

---

时间:  2017-7-6 11:06

作者: 马云的云

bell2017 发表于 2017-7-6 11:04
赞同楼主的，我又改不了这个套餐，看到都是这类帖子的好烦

嗯，每日一顶，告诉大家真相。

---

时间:  2017-7-6 13:34

作者: 马云的云

每日一顶，告诉大家真相，无限卡用户的违法诉求全部被法院驳回。

---

时间:  2017-7-6 13:50

作者: csabc

dwm 发表于 2017-7-5 14:04
哦哦 无限卡是移动卖给我的 原来这卡素质这么差啊 那你移动还拿出来卖钱 真不要脸

我说的就是你这种无限卡用户的素质，动不动就是骂人，还上街违法活动。看看谁不要脸。

---

时间:  2017-7-6 18:03

作者: dwm

csabc 发表于 2017-7-6 13:50
我说的就是你这种无限卡用户的素质，动不动就是骂人，还上街违法活动。看看谁不要脸。

动不动？

动不动？

动不动？

你怎么好意思说的啊？ 找骂还发嗲吗？

上街违法活动？ 违法是你定义的吗 血口喷人造谣生事吗？ 违法为啥jc不抓？

我看不要脸的绝不是我

---

时间:  2017-7-6 18:06

作者: dwm

csabc 发表于 2017-7-6 08:49
法院的判决最有权威性，法院判决认可移动的公告没有什么不妥。再有什么问题找行政主管部门，那么你找了吗 ...

顶起来 发动全体被侵权的用户
向国家各级管理部门发起投诉

还原事情真相 剥下霸权企业的遮羞布

---

时间:  2017-7-6 18:14

作者: 云爸

法院判决找行政主管部门解决，一分钱不花，但是移动水军非叫人去法院花钱解决，真是特色。

---

时间:  2017-8-20 16:46

作者: 清静呵呵

其实WAP无限还是可以的，除了上传有点吃力，其他都足够应付了，只不过相对于目前联通和电信的一系列资费卡，wap无限失去了存在的意义，除非它能上4G，否则，消费者愿意多花点钱去使用联通或电信卡，特别是某些归属地甚至开出来10元本地无限的套餐，性价比远胜WAP无限卡了，在这个去哪都有WiFi的地方，真正用流量也无非是在通勤的路上，家里一般都是装宽带的，而通勤的路上有点钱的都在开车了，只有挤公交或者地铁的人才不得已玩玩手机，用一点点流量。到了公司又是有无线，回到家又是有宽带，就算每周外出2天，也就是路途上使用一下，到了消费的地方都有无线了，实在是用不到多少流量。

比如广东电信日租卡，1元包800M，这个做主卡，平时根本就用不完。还有就是联通的大王卡，常用软件都免流了，一个月花不了多少钱，是实在没有必要去纠结于这个WAP卡的事情。当然，就算移动把3G基站拆除，这也没有办法。

---

时间:  2017-8-20 17:00

作者: KitBoy

清静呵呵 发表于 2017-8-20 16:46
其实WAP无限还是可以的，除了上传有点吃力，其他都足够应付了，只不过相对于目前联通和电信的一系列资费卡， ...

上不上4g无所谓 主要是要赔偿

---

时间:  2017-8-20 17:18

作者: 清静呵呵

KitBoy 发表于 2017-8-20 17:00
上不上4g无所谓 主要是要赔偿

从目前的情况来看，申诉赔偿获胜的几率几乎为0，所以高价购买WAP无限的朋友估计是要砸手里了。至于真正使用什么卡，目前出现的各种资费套餐有太多卡胜过WAP无限了，尤其它的上传速度，经常出现0字节的情况，延时很长，仅仅适合看在线标清，不适合用来挂着下载。我现在用的10元20M的宽带，秒杀了WAP无限卡，所以就把WAP卡停机保号了，因为就算开着用，也要扣30元，当我三个月的宽带费用了，不划算。

---

时间:  2017-8-21 01:08

作者: rghost

KitBoy 发表于 2017-8-20 17:00
上不上4g无所谓 主要是要赔偿

---

时间:  2017-8-21 05:21

作者: 马云得云

水鬼又变论调了，变主要是要赔偿了，哈哈，你也不怕天打雷劈啊

---

时间:  2017-8-21 20:20

作者: Angel0772

云爸 发表于 2017-7-5 15:47
判决书明确说找行政管理部门解决，你为什么老让人家去起诉呢，水军同志，你为什么不说到工信部呢

起诉```向相关管理部门投诉等等都是解决问题的合理方式

---

时间:  2017-8-25 19:56

作者: liulang2017

记得央视315曝光过，有人工信部投诉过，法院起诉过。目前好像没有成功的案列吧？

---

时间:  2017-8-25 20:41

作者: handq1

告诉你楼主，太有必要了，必须天天发，月月发，年年发，2099年见～

---

时间:  2017-8-26 00:02

作者: 崂山啤酒

别替移动洗屁股了，赢了官司输了信誉，我附近的人都不用垃圾一样的移动了

---

时间:  2018-11-14 09:54

作者: nbboy

csabc 发表于 2017-07-04 22:47:50 <p>原告左康宝与被告中国移动通信集团江苏有限公司</p><p>淮安分公司电信服务合同纠纷案</p>...

喊你主子给我恢复TDSCDMA网络，并且给我提供2g网络到2099年，我来养这些基站。去，现在就去！

---

时间:  2018-11-14 09:55

作者: nbboy

并且告诉你主子，我走到哪儿基站就必须给我开到哪儿！

---

时间:  2018-11-14 10:18

作者: 247898628

KitBoy 发表于 2017-8-20 17:00
上不上4g无所谓 主要是要赔偿

楼上要求赔偿是多少5块还是50块！

---

时间:  2018-11-14 10:24

作者: 247898628

nbboy 发表于 2018-11-14 09:55
并且告诉你主子，我走到哪儿基站就必须给我开到哪儿！

当初05年买卡合同有没有要求覆盖范围啊。比喻这样说，移动在国内只保留1座gsm基站到2099不知道算不算违约？还是转套餐吧，广州移动20块20g高速流量限速1m左右，总比gprs强，有些要求赔钱，毕竟某些人都是高价从ka fan zi买来的，闲鱼现在还有人买的800，不过没人要

---

时间:  2018-11-14 10:31

作者: 247898628

我实在很看不惯某些人专肛联通，联通也是阿斗通，基本都是没什么反抗能力，要求尽量满足，某些人尝过甜头后，一而在，在而三的从中赚取好处，还鼓动别人去谋取利益，一天都要专阿斗通的空子谋取自己的利益，我真的非常看不下去，与其这样帮别人肛阿斗通，还晒成就感，不如带头去肛移动4g无限流量无限速，哪怕100多kb速度也好，但是某人熊了，欺凌弱小，真的算什么本事？

---

时间:  2018-11-14 12:27

作者: zjhaozyl

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2018-11-14 12:29

作者: zjhaozyl

csabc 发表于 2017-7-5 13:59
你骂人就没什么好说的。这就是无限卡的素质。

就是狗移动自己理亏。不然的话不会一投诉就赔话费。中是有道理的，它还会让你这样吗？早就得理不让人了。

---

时间:  2018-11-14 20:27

作者: nbboy

247898628 发表于 2018-11-14 10:24:35 <p>当初05年买卡合同有没有要求覆盖范围啊。比喻这样说，移动在国内只保留1座gsm基站到2099不...

兄台，错了，他移动必须要保障我的通讯服务，故我要求我到哪儿，合同约定的2g或者3g服务就要提供到哪儿，这是原则性的要求

---

时间:  2018-11-14 21:15

作者: s7edge

nbboy 发表于 2018-11-14 20:27
兄台，错了，他移动必须要保障我的通讯服务，故我要求我到哪儿，合同约定的2g或者3g服务就要提供到哪儿， ...

这话怎么听得这么别扭呢 照你这说法 你牛逼得上天了还得给你开到天上去啊 虽然我不用移动

---

时间:  2018-11-14 22:32

作者: nbboy

s7edge 发表于 2018-11-14 21:15:10 <p>这话怎么听得这么别扭呢 照你这说法 你牛逼得上天了还得给你开到天上去啊 虽然我不用移动</p>

奴性太多，我拉不了你上岸

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114