三大运营商集体押注极简网络，是破局还是闯祸？

zz584520

通信圈最近被 “极简网络” 刷屏了！从运营商采购公告，到一线运维吐槽，这场 “极简革命” 正裹挟着争议疯狂推进。今天咱们就撕开表面，聊聊极简网络在三大运营商里的 “双面人生”—— 到底是降本增效的神操作，还是埋下隐患的糊涂账？
一、极简网络的 “美好初衷”：降本刚需下的无奈选择先看数据！中国移动xx公司武汉极简网络项目，预算超 1 亿，要替换近 9000 个站点设备（如下图1）。三大运营商集体拥抱极简，核心诉求很现实：

• 设备成本：通用硬件替代专用设备，单站采购费能砍 20%-30%；
• 运维负担：架构简化后，AI 巡检、自动故障修复能省 70% 人力；
• 租金压力：铁塔、机房空间占用减少，每年租金支出降 15% 以上。
  
  

某省运营商内部人士透露：“5G 建设烧钱太凶，6G 研发又要砸钱，极简是‘节流’的救命稻草，不做不行！”

二、一线运维的 “血泪控诉”：极简变 “简陋” 的魔幻现实但理想很丰满，现实却骨感得扎心！看一线反馈（图 2）：

• 传输链路 “裸奔”：为省成本，30%+ 基站没接环网保护，光纤一断，整条链路基站集体 “失明”；
• 电源系统 “摆烂”：62% 基站取消蓄电池，遇到停电 / 灾害，断站率直接飙升 117%；
• 用户体验 “雪崩”：单载频基站占比超 40%，高峰期网速暴跌 38%，用户投诉量涨了 2 倍！
  
  

某运维班长吐槽：“以前是‘网络医生’，现在成‘救火队员’—— 极简基站三天两头出故障，修都修不过来！”
三、深度拆解：极简网络的 “优缺点修罗场”（一）优点：降本增效的 “速效救心丸”✅ 短期成本暴跌：硬件、运维、租金三重减负，运营商财报 “好看度” 飙升；
✅ 业务敏捷性提升：架构简化后，新业务部署周期从 3 个月缩到 2 周，抢市场更快；
✅ 技术迭代适配：为 6G “极简原生网络” 铺路，提前练手架构简化能力。
（二）缺点：隐患丛生的 “慢性毒药”❌ 稳定性雪崩：传输、电源 “减配”，极端天气 / 突发故障时，网络直接 “雪崩”；
❌ 长期成本反噬：故障抢修费、用户赔偿费逐年攀升，5 年总成本反而超传统建设；
❌ 信任危机爆发：用户体验变差→转网潮→运营商口碑下滑，长期伤害品牌价值。

四、破局关键：给极简装 “安全阀”，别让好事变坏事！想让极简网络 “扬长避短”，三大运营商得补上这几课：
1. 划清 “极简红线”：哪些不能省？

• 传输：核心区域必须双环网，非核心至少单环保护；
• 电源：基站备电≥2 小时，灾害高发区备电翻倍；
• 体验：用户密集区保留双载频，保障高峰期速率。
  
  

2. 建立 “全周期算账” 机制别只看建设成本！引入第三方测算TCO（总拥有成本）：算清楚 “省的钱” 和 “后期填坑费”，让决策层不敢盲目减配。
3. 试点 “极简例外区”医院、交通枢纽、灾害高发区等关键场景，强制保留传统冗余配置 —— 极简可以，但别拿公共安全和用户体验赌！
五、行业反思：极简的 “度”，到底怎么把握？通信网络是民生基础设施，不是快消品！当运营商为财报数字狂欢时，是否想过：暴雨中打不通的急救电话、灾害时断联的指挥系统、高峰期卡成 PPT 的网课…… 这些 “极简后遗症”，谁来买单？

  真正的极简，该是 **“聪明的减法”**—— 减冗余流程、减无效成本，而非减安全底线、减用户体验。希望三大运营商别把 “降本” 搞成 “毁本”，毕竟，网络稳了，行业才能稳；用户信了，未来才有未来。