通信人家园

标题: 5G（NR-TDD）上下行时隙配比终于合理了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-1-23 11:36

作者: 马云的云 标题: 5G（NR-TDD）上下行时隙配比终于合理了

本帖最后由马云的云于 2019-1-23 11:38 编辑

现网4G（LTE-TDD）上下行时隙配比是（14）:（14*3+10），即14:52，上行时隙只占总可用时隙的21%；
移动5G（NR-TDD）上下行时隙配比是（14+14*2）:（14*3+7+14*2+7）=42:84，上行时隙占总可用时隙的33%；

这意味着5G（NR-TDD）上行MIMO阶数只有下行一半、调制等级相同的情况下，上行峰值速率可达下行的25%，即下行1333Mbps（QAM256、4T4R），上行333Mbps（QAM256、2T4R）。

而现网4G（LTE-TDD）上行峰值速率只可达下行的15%，下行110Mbps（QAM64、2T2R），上行只有15Mbps（QAM64、1T2R）。

时间: 2019-1-23 11:57

作者: 马云的云

以后不要再说TDD的上行弱了。TDD上行并不弱，只要时隙给配足！

时间: 2019-1-23 12:06

作者: baiy9099

马云的云发表于 2019-1-23 11:57
以后不要再说TDD的上行弱了。TDD上行并不弱，只要时隙给配足！

手机厂商会不会把低端手机的天线缩水，运营商的基站可控能力强，但手机毕竟是零售商品，难保厂商不会玩花样

时间: 2019-1-23 12:47

作者: scnc001

马云的云发表于 2019-1-23 11:57
以后不要再说TDD的上行弱了。TDD上行并不弱，只要时隙给配足！

事实胜于雄辩，只要能解决问题，再有人说这个问题，自然都有人出来反驳

时间: 2019-1-23 13:53

作者: 马云的云

baiy9099 发表于 2019-1-23 12:06
手机厂商会不会把低端手机的天线缩水，运营商的基站可控能力强，但手机毕竟是零售商品，难保厂商不会玩花 ...

手机得符合运营商要求才能入库享受补贴！

时间: 2019-1-23 14:38

作者: HuayCraft

马云的云发表于 2019-1-23 11:57
以后不要再说TDD的上行弱了。TDD上行并不弱，只要时隙给配足！

给足了，下行就弱了啊，拆东补西而已

时间: 2019-1-23 14:48

作者: lightwell

TDD上行发射功率不足，本身就不行。还不如下行时隙多配置一点。

时间: 2019-1-23 14:51

作者: dgzq662885

HuayCraft 发表于 2019-1-23 14:38
给足了，下行就弱了啊，拆东补西而已

不对称业务按不对称配置，无可厚非

时间: 2019-1-23 15:17

作者: cyy1362

下行1333Mbps（QAM256、4T4R），上行333Mbps（QAM256、2T4R）。
请问这个数据是怎么计算出来的？谢谢

时间: 2019-1-23 15:29

作者: just10086

lightwell 发表于 2019-1-23 14:48
TDD上行发射功率不足，本身就不行。还不如下行时隙多配置一点。

5g的tdd和4g的tdd压根就不是一码事，名字纯属雷同。5gtdd是全时双工

时间: 2019-1-23 16:35

作者: 马云的云

just10086 发表于 2019-1-23 15:29
5g的tdd和4g的tdd压根就不是一码事，名字纯属雷同。5gtdd是全时双工

谁告诉你的？全时双工在5G里是不存在的。

时间: 2019-1-23 16:36

作者: 马云的云

cyy1362 发表于 2019-1-23 15:17
下行1333Mbps（QAM256、4T4R），上行333Mbps（QAM256、2T4R）。
请问这个数据是怎么计算出来的？谢谢

根据每个周期的符号数和MCS估算的，不是很精确，不过大体上差不多。

时间: 2019-1-24 15:44

作者: cyy1362

马云的云发表于 2019-1-23 16:36
根据每个周期的符号数和MCS估算的，不是很精确，不过大体上差不多。

哦

时间: 2019-1-24 18:39

作者: youx

终端不是说1800Mbps 吗？

时间: 2019-1-24 23:16

作者: 马云的云

youx 发表于 2019-1-24 18:39
终端不是说1800Mbps 吗？

不同的帧结构对应速率不同，下行快了上行就慢了。

时间: 2019-1-25 19:13

作者: jwzvic

马云的云发表于2019-01-23 11:57:46 <p>以后不要再说TDD的上行弱了。TDD上行并不弱，只要时隙给配足！</p>

5G 矛盾已经不是频宽不够而是覆盖不够如果用上下行解耦现行的上行时惜就太多了

时间: 2019-10-31 10:09

作者: wzh176168

cyy1362 发表于 2019-1-23 15:17
下行1333Mbps（QAM256、4T4R），上行333Mbps（QAM256、2T4R）。
请问这个数据是怎么计算出来的？谢谢

4*12*(10*14+10*4)*8*70%*273bit / 10ms = 1.3Gbps。4是指4T4R，12是每个RB含12个子载波，10*14+10*4是指一个无线帧10ms内的下行符号数，当然这个可以根据实际的符号和时隙配比有所变化，8是256QAM调制时一个符号代表的bit数，70%是除去30%的开销后的剩余，这个值也是估计的，你也可以微调一下，273是100M带宽内的RB数量，计算方法清楚了吗？

时间: 2023-11-24 18:49

作者: 家园会员

cyy1362 发表于 2019-1-23 15:17
下行1333Mbps（QAM256、4T4R），上行333Mbps（QAM256、2T4R）。
请问这个数据是怎么计算出来的？谢谢

DDDSUDDDSU配置 SCS=30KHZ BW=100M
273PRB*12SC*12SYMBOL*2SLOT*8(256qam)*0.7(TDD上下行配置)*4天线=1.7Gbps

时间: 2023-11-25 11:57

作者: 马云的云

HuayCraft 发表于 2019-1-23 14:38
给足了，下行就弱了啊，拆东补西而已

下行不弱。

LTE的设计有问题，单频点最大带宽不论FDD还是TDD都是20MHz，导致单频点FDD上下行最大同时使用总计40MHz频谱，而TDD只能使用20MHz，显得拆东补西了。

5G好了，NR-FDD单频点最大带宽只有50MHz，上下行一起用也只有100MHz，但NR-TDD单频点最大带宽就有100MHz，所以NR-TDD不吃亏了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)