通信人家园

标题: 特朗普周三签署行政命令剑指华为!  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2019-5-16 10:06
作者: 告诉我     标题: 特朗普周三签署行政命令剑指华为!

事件:

特朗普周三签署行政命令,该命令料会限制华为与中兴通讯在美国销售设备。随后,美国商务部以国家安全威胁为由将华为纳入“实体名单”,意味着美国公司将需要获得特殊许可才能向华为出售产品!

点评:

1,华为(极少的对美农网设备出口)、中兴(终端业务在美已基本无销售)对美国出口业务基本没有或可以忽略。

2,首次把华为纳入所谓“实体名单”,通过许可仍可正常出口,非制裁措施;但从趋势看,这种配合贸易战的极限施压、定点打击,可能演进为真实的对华为出口限制。———从2018年发生中兴事件、孟晚舟事件后,对华为的应急措施跟踪看,对此是有预期准备的,华为做了大量储备短期需从美国进口的关键元器件的准备(滚动超一年储备量);150天内,如果美国商务部确实出台进一步的管制方案并限制对华为出口,我们判断短期影响华为可以克服,超过一年时间则需观察华为打造自主可控供应链(核心:FPGA、模拟器件、化合物半导体器件、终端射频、高速光电器件)的进展!

3,未来趋势看,打破这种讹诈唯有打造一个脱离美国仍能可控的全球供应链!短期预计4G、5G建设继续正常推进,中期看美国的定点出口打击如果上升为芯片全面出口限制则中美双输、概率极小,针对华为的这种未来定点打击风险对全球5G中期进程可能会有干扰、但仍有一定时间去协谈或通过供应链脱美来解决;长期,站在道义一边,相信没有解决不了的事情!


时间:  2019-5-16 10:34
作者: ganvid2008

站在道义一边,相信没有解决不了的事情!

哪有什么道义呢
时间:  2019-5-16 10:35
作者: zhyw2000

如果全面被限制,我们还能不能做到苏联专家撤退时的奋斗呢
时间:  2019-5-16 10:43
作者: 围剿食尸鬼

好像只是禁止购买华为产品
时间:  2019-5-16 10:45
作者: akuka

本帖最后由 akuka 于 2019-5-16 10:46 编辑

通信又不是民生行业,选择性大的很呢,

回到bb机时代,才对国家发展,最有益最匹配
时间:  2019-5-16 12:56
作者: wizit

贸易战谈判策略和筹码
时间:  2019-5-16 13:27
作者: cvvv1942

中国禁了一堆美企 谷歌  脸书 推特等等   来而不往非礼也  美国禁几个中国企业  这其实蛮公平的
时间:  2019-5-16 13:55
作者: initialdp114

围剿食尸鬼 发表于 2019-5-16 10:43
好像只是禁止购买华为产品

后续可能禁止美国企业和华为做生意,也就是当年中兴的遭遇。在国家层面进行打压,政府应该会有所回应。
时间:  2019-5-16 14:06
作者: initialdp114

akuka 发表于 2019-5-16 10:45
通信又不是民生行业,选择性大的很呢,

回到bb机时代,才对国家发展,最有益最匹配

这特么是不是个**?!
时间:  2019-5-16 15:04
作者: Lastpony

川普又在给毛衣战增加筹码了
时间:  2019-5-16 15:38
作者: shuijiao

自由 体现在哪儿?
时间:  2019-5-16 15:44
作者: 高溪氏

akuka 发表于 2019-5-16 10:45
通信又不是民生行业,选择性大的很呢,

回到bb机时代,才对国家发展,最有益最匹配

你这个印度阿三低级黑,好好为印度奋斗去
时间:  2019-5-16 15:44
作者: 高溪氏

initialdp114 发表于 2019-5-16 14:06
这特么是不是个**?!

这个akula是个精神美国人,恨不能华为今天就破产呢
时间:  2019-5-16 15:51
作者: 冷悠紫易

这其实蛮公平的
http://cntan.net/b.swf
时间:  2019-5-16 16:19
作者: sunchina

cvvv1942 发表于 2019-5-16 13:27
中国禁了一堆美企 谷歌  脸书 推特等等   来而不往非礼也  美国禁几个中国企业  这其实蛮公平的

别胡说啊!
中国没有禁止谷歌、FB、推特等等,是它们不愿意接受中国政府监管,自愿退出的。
中国也没有满世界喊着去禁止它们。
华为愿意敞开了让美帝监管,但是美帝在全世界拉着盟友去禁华为。
完全不是一回事。
时间:  2019-5-16 16:35
作者: tccan

cvvv1942 发表于 2019-5-16 13:27
中国禁了一堆美企 谷歌  脸书 推特等等   来而不往非礼也  美国禁几个中国企业  这其实蛮公平的

支持这个观念。
不能上gg真tem烦
时间:  2019-5-16 16:50
作者: t6752616

cvvv1942 发表于 2019-5-16 13:27
中国禁了一堆美企 谷歌  脸书 推特等等   来而不往非礼也  美国禁几个中国企业  这其实蛮公平的

论坛里少有的明白人。
时间:  2019-5-16 16:53
作者: chen16521

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-16 17:09
作者: uc浏览器

akuka 发表于 2019-5-16 10:45
通信又不是民生行业,选择性大的很呢,

回到bb机时代,才对国家发展,最有益最匹配

通讯过度变成甚至是娱乐设备行业。
时间:  2019-5-16 17:19
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-16 17:23
作者: sunchina

Spark07 发表于 2019-5-16 17:19
这就是没脑子的解释

谷歌 脸书 推特  都是海外网站,  为啥要跨境接受中国监管?  

在中国开展业务当然要受中国法律监管。
这么说只要设备不是在美国造的,华为在美国卖设备也不用受美国法律监管了?
谷歌等开展的是虚拟业务,华为开展的是实体业务,没有本质区别的。
不然按照你的理论 ,只要把服务器架设到太平洋上一个无主的小岛,那全球没有任何国家能监管了?业务随便开展?显然不可能啊!
你问问美国,服务器如果架设在中国在美国开展业务是否要受美国的监管?绝对是要受的!
时间:  2019-5-16 18:09
作者: cvvv1942

sunchina 发表于 2019-5-16 17:23
在中国开展业务当然要受中国法律监管。
这么说只要设备不是在美国造的,华为在美国卖设备也不用受美国法 ...

美国的公司和华为开展业务当然要受到美国法律的监管   美国禁止美国公司向华为提供产品和服务按你的逻辑也没有问题  仍然是很公平嘛  
时间:  2019-5-16 19:05
作者: jstrco

sunchina 发表于 2019-5-16 16:19
别胡说啊!
中国没有禁止谷歌、FB、推特等等,是它们不愿意接受中国政府监管,自愿退出的。
中国也没有 ...

是的,谷歌自己撤出去的
时间:  2019-5-16 19:07
作者: chen16521

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-16 19:09
作者: chen16521

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-16 19:24
作者: xuqinghai

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-17 01:02
作者: rible

Spark07 发表于 2019-5-16 17:19
这就是没脑子的解释

谷歌 脸书 推特  都是海外网站,  为啥要跨境接受中国监管?  

1、在中国开展业务就要遵守中国的监管制度。这个制度是普适性的,并非只针对海外企业。反观美国的行为,在没有证据情况下只针对中国企业,特别是华为。
2、如果认为中国监管制度不合理,应当推动修改法律,而不是撤到华为事件上。
3、如果因为监管制度就认为中国政府的所有行为都是错的。那是否可以理解,根据美国政府各种秘密监听行为可以得出美国做什么都是错的?


时间:  2019-5-17 01:04
作者: rible

cvvv1942 发表于 2019-5-16 18:09
美国的公司和华为开展业务当然要受到美国法律的监管   美国禁止美国公司向华为提供产品和服务按你的逻辑也 ...

那这个事件就和google、facebook等企业不在中国开展业务不是一个性质的了,扯什么google、facebook?
时间:  2019-5-17 08:14
作者: cmcc999

围剿食尸鬼 发表于 2019-5-16 10:43
好像只是禁止购买华为产品

在特朗普签署行政令后不久,美国商务部跟进,将矛头明确对准华为。商务部旗下的工业与安全局宣布,把华为及其70家关联企业列入一份“实体清单”——以后如果没有美国政府的批准,华为将无法向美国企业购买零部件和科技。
时间:  2019-5-17 09:21
作者: sunchina

Spark07 发表于 2019-5-16 17:19
谷歌 脸书 推特  都是海外网站,  为啥要跨境接受中国监管?  

防火墙几乎把国外网站全封掉了, 稍微 ...

在中国有业务就必须接受中国的监管!
照你这么说我只要开设一个跨境的网站就没有人能管我了?
这不是扯嘛!
时间:  2019-5-17 09:22
作者: sunchina

chen16521 发表于 2019-5-16 19:07
人家不愿意助纣为虐有错?到处关键字屏蔽你看着很爽?

美国是不是纣啊?
美国也有政治正确,你去美国一样不能乱讲话。
时间:  2019-5-17 09:23
作者: sunchina

chen16521 发表于 2019-5-16 19:07
人家不愿意助纣为虐有错?到处关键字屏蔽你看着很爽?

再说,是不是助纣为虐和谷歌是否被禁是两件事!
我们讨论的是谷歌没有被禁,是不愿意接受监管自愿退出的。
时间:  2019-5-17 09:31
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-17 09:37
作者: ossSoldier

特朗普把华为添加到禁售的实体名单中,跟谷歌们不在中国开展业务还是不一样的。不让买不说,还不让卖,企图搞死搞残,用国家机器不让人做生意,而且说的“国家安全受威胁”这个事情一直都没有证据,这个恶劣得多。
谷歌当时自己也承认对色情暴力的内容屏蔽的不好,确实不合法;*******非常重视的,就像踩别人底线一样,不能纯粹用做生意的视角来看。
时间:  2019-5-17 12:06
作者: cvvv1942

rible 发表于 2019-5-17 01:04
那这个事件就和google、facebook等企业不在中国开展业务不是一个性质的了,扯什么google、facebook?

两国都打着法律的旗号  用不同的手段 达到排挤 限制对方企业的目的  那里不是一个性质了?


时间:  2019-5-17 12:28
作者: sunchina

Spark07 发表于 2019-5-17 09:31
按你这道理,我今天登陆CNN网站, CNN就要被中国管理?
登陆 美国白宫网站,  美国白宫就被中国管理?  ...

你这是简单的访问网站,这个不用。
但是如果CNN要在中国开展业务,比如派驻记者发回报道在CNN上展示,那就要接受中国的监管。
Google是要在中国开展业务。搜索引擎是一项业务,不是内容展示网站。
如果可以登录Google主页,但是不可以搜索,Google也能留下,但是又有什么意义呢?
时间:  2019-5-17 12:31
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-17 12:34
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-17 13:46
作者: sunchina

Spark07 发表于 2019-5-17 12:31
您这啥逻辑, CNN派驻记者到中国, CNN就要受中国监管?  中国能管理的只是中国境内!

国外网站在中国 ...

CNN派记者到中国,那么CNN关于中国的报道当然就要受到监管。美国也是这么干的啊!
你硬要问为什么这么干,这不是学美国的嘛!毕竟是灯塔,各国都要学习。
比如美国自己不想用华为就不用呗,还要拉着全世界的盟友一起不用,这算啥?
时间:  2019-5-17 15:07
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-17 16:49
作者: swpshamrock

Spark07 发表于 2019-5-17 09:31
按你这道理,我今天登陆CNN网站, CNN就要被中国管理?
登陆 美国白宫网站,  美国白宫就被中国管理?  ...

你说这个没什么意思。在我看来,我朝的墙和美帝的海外反腐败法都挺流氓的,区别只是一个被动,一个主动。
时间:  2019-5-17 16:52
作者: swpshamrock

Spark07 发表于 2019-5-17 15:07
您的神逻辑!

CCTV报道美国,是不是要经过美国白宫审批啊?

我觉得你的逻辑太混乱。谷歌脸书推特油管等被墙和美帝禁华为是两个完全不同的事。前者只是被我朝墙了,墙外他们怎么说怎么骂我朝也没有管,也没有阻止中国公司在上面开展业务。美帝呢?直接禁止所有和美国有关企业与华为往来。
时间:  2019-5-17 16:53
作者: sunchina

Spark07 发表于 2019-5-17 15:07
您的神逻辑!

CCTV报道美国,是不是要经过美国白宫审批啊?

CCTV要在美国设立记者站就需要美国的批准,那么CCTV的采访就会受到美国法律的约束,不是想怎么采访就怎么采访的,CCTV的报道是根据采访来的,不能瞎编,所以CCTV的对于美国的报道是受到美国约束的。当然,CCTV可以在报道后请评论员来评论,加入自己的倾向,但这是另一件事了。就报道本身来说,还是需要遵守美国法律的。
时间:  2019-5-17 17:11
作者: tccan

swpshamrock 发表于 2019-5-17 16:49
你说这个没什么意思。在我看来,我朝的墙和美帝的海外反腐败法都挺流氓的,区别只是一个被动,一个主动。

我们的墙是屏蔽平民,人家的海外反腐败法是惩罚的坏人,
这有本质区别的,好不
时间:  2019-5-18 08:35
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-5-18 08:43
作者: Spark07

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114