通信人家园

标题: 华为再次独揽中国移动OTN政企专网项目 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-6-14 17:31

作者: 悠然见南山 标题: 华为再次独揽中国移动OTN政企专网项目

消息来自：“运营商招标”

今日，中国移动公开对国际、政企专用传送网境内系统一期二阶段工程进行单一采购，华为独家中标。

据公告显示，本期将采购中国移动国际、政企专用传送网境内系统一期二阶段工程项目OTN设备5945端。

华为已不是第一次独揽中国移动国际、政企专用传送网工程项目。去年，该项目一期第一阶段工程公开招标，共计9851端WDM/OTN，华为最终分别击败中兴和烽火两家厂商，独揽国内及国外两个标段。

据了解，中国移动欲将国际、政企专用传送网建成全球规模最大的政企专线OTN网络，是中国移动在专线市场，特别是政企高价值专线市场的重要布局。随着全球化、信息化和云业务的发展，专线需求将越来越多，专线业务市场将成为运营商2C业务（移动业务、宽带业务）之外，在2B市场的竞争焦点，而政府、金融、大企业、国际专线等客户又是专线市场中高价值客户，这些客户对专线品质的要求也最高。华为凭借在技术方案上的绝对优势，成为中国移动在国际、政企专用传送网络（ OTN网络）项目的唯一合作伙伴。

点评：这个完全就是实力的碾压，符合中国移动标准规范的OTN芯片，去年只有华为一家公司能够做出来，中兴烽火智能看着。今年美国微芯做出来了，中国移动也给了支持，但华为依然中标，说明其他设备商还没有消化这颗芯片。

时间: 2019-6-14 17:38

作者: syfen

移动这个标准就是华为和他一起搞的，近水楼台先得月是必然的，事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准，比如PTN，也只有华为能陪他玩了，这里亏了那里补回来，但要想在国际上推开就难了，全世界都是ipran，移动一家是ptn，现在不死心又搞spn，国际上响应寥寥

时间: 2019-6-14 17:41

作者: alnj

syfen 发表于 2019-6-14 17:38
移动这个标准就是华为和他一起搞的，近水楼台先得月是必然的，事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准，比 ...

正解

时间: 2019-6-14 17:54

作者: sunchina

能有多少钱？能有一个亿吗？

时间: 2019-6-14 21:13

作者: ziyanji2007

听厂商说有机会列为国际标准。
另外，移动不是只给华为订单，确实是中兴烽火没有这套东西。否则美国微芯也不会针对性研发OTN芯片了

时间: 2019-6-15 09:58

作者: hustymh

OTN本来就是全球通行标准，第一代标准本身就是朗讯主导的，解决SDH交叉容量不足问题，而且交叉颗粒更大，国内营运商包括移动和华为合作发展了这个标准，最典型就是针对GE颗粒定义了ODU0标准，OTN应该是移动少有的几个成功的标准，比起TD，PTN和SPN成功很多。

时间: 2019-6-15 09:59

作者: hustymh

ziyanji2007 发表于 2019-6-14 21:13
听厂商说有机会列为国际标准。
另外，移动不是只给华为订单，确实是中兴烽火没有这套东西。否则美国微芯也不 ...

你说的公司就是PMC，现在时microsemi

时间: 2019-6-15 10:00

作者: hustymh

syfen 发表于 2019-6-14 17:38
移动这个标准就是华为和他一起搞的，近水楼台先得月是必然的，事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准，比 ...

SPN实际上是四不像，搞得设备定位模糊，很难发展

时间: 2019-6-15 10:59

作者: ziyanji2007

hustymh 发表于 2019-06-15 09:59:11 你说的公司就是PMC，现在时microsemi

对，就是这家公司。光网络大会移动还去给他家站台了。

时间: 2019-6-15 12:15

作者: 蛀牙算法

syfen 发表于 2019-06-14 17:38:25 移动这个标准就是华为和他一起搞的，近水楼台先得月是必然的，事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准，比...

个人愚见

TN等智能程度不高，理论上的网络健壮性低于ipran之类的，且需要的维护劳动力大。但我认为PTN爆发大规模未知故障的几率远低于ipran之类的，这会导致ptn设备的使用寿命大于ipran之类的设备。

时间: 2019-6-15 14:37

作者: ziyanji2007

蛀牙算法发表于 2019-6-15 12:15
个人愚见TN等智能程度不高，理论上的网络健壮性低于ipran之类的，且需要的维护劳动力大。但我认为PTN爆 ...

没看懂啊，能不能给个总结？

时间: 2019-6-15 15:32

作者: syfen

ziyanji2007 发表于 2019-6-15 14:37
没看懂啊，能不能给个总结？

他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子，ipran聪明伶俐，但不好驾驭。
传输专业的人来维护ipran确实有部分人是这么想的，思维被传输知识固化，但数据专业的人从来不会这么想，IP一开始就是自由的，但有能力驾驭它，这是IP蓬勃发展的原因。

时间: 2019-6-15 20:06

作者: ziyanji2007

syfen 发表于 2019-6-15 15:32
他的意思是ptn又傻又笨但不容易出妖娥子，ipran聪明伶俐，但不好驾驭。
传输专业的人来维护ipran确实有部 ...

你说的很清楚，我理解了。所以这就是移动一直向前，联通束手束脚的原因。

时间: 2019-6-16 10:57

作者: pwgate

hustymh 发表于 2019-6-15 10:00
SPN实际上是四不像，搞得设备定位模糊，很难发展

移动这么大，自己定制一组设备也不会成本高。
关键是自己人用得爽，IP只需要学得皮毛就能把网络玩的飞起。
CCIE可以滚蛋了，呵呵！

时间: 2019-6-16 20:25

作者: 悠然见南山

pwgate 发表于 2019-6-16 10:57
移动这么大，自己定制一组设备也不会成本高。
关键是自己人用得爽，IP只需要学得皮毛就能把网络玩的飞起 ...

移动的体量，为什么不自己制定标准，要按照别人的玩法呢，要有这个自信。

时间: 2019-10-21 16:29

作者: hustymh

悠然见南山发表于 2019-6-16 20:25
移动的体量，为什么不自己制定标准，要按照别人的玩法呢，要有这个自信。

不能这样说，本质上运营商的体量是无法支持一个产业的，必须借力OTT产业，定制的后果就是长期成本高

时间: 2019-10-22 09:21

作者: cctvghost

syfen 发表于 2019-6-14 17:38
移动这个标准就是华为和他一起搞的，近水楼台先得月是必然的，事实上这些年仗着体量搞了不少私有的标准，比 ...

请教移动OTN有哪些私有标准？例如。。。

时间: 2019-10-22 10:31

作者: 悠然见南山

hustymh 发表于 2019-10-21 16:29
不能这样说，本质上运营商的体量是无法支持一个产业的，必须借力OTT产业，定制的后果就是长期成本高

运营商的体量确实不能支持一个产业，但移动能。全球第一移动运营商，10亿用户，支撑一个标准或一个产业，足够大了。

时间: 2019-10-22 14:14

作者: a200189

alnj 发表于 2019-6-14 17:41
正解

营销+研发一起上

时间: 2019-10-22 15:32

作者: zw15369

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2019-10-22 15:33

作者: zw15369

移动他妈逼无耻

时间: 2020-11-26 14:37

作者: 设计院新丁

不知道，这波我们是否能赶上

时间: 2020-11-26 21:16

作者: fssw

hustymh 发表于 2019-6-15 09:58
OTN本来就是全球通行标准，第一代标准本身就是朗讯主导的，解决SDH交叉容量不足问题，而且交叉颗粒更大，国 ...

可笑朗讯被华为一个OTN电交叉和支线路分离就给玩死了。

时间: 2020-12-15 23:19

作者: hustymh

fssw 发表于 2020-11-26 21:16
可笑朗讯被华为一个OTN电交叉和支线路分离就给玩死了。

我不太理解诺基亚这么弱啊

时间: 2020-12-18 10:33

作者: 悠然见南山

hustymh 发表于 2020-12-15 23:19
我不太理解诺基亚这么弱啊

研发跟不上啊。

时间: 2020-12-18 10:47

作者: tonnydu

中兴一样差

时间: 2020-12-21 15:19

作者: hustymh

悠然见南山发表于 2020-12-18 10:33
研发跟不上啊。

我认为是战略问题，传输需要多少钱研发？

时间: 2020-12-21 16:13

作者: 悠然见南山

hustymh 发表于 2020-12-21 15:19
我认为是战略问题，传输需要多少钱研发？

战略不投资研发，那也是研发跟不上

时间: 2020-12-21 16:13

作者: 悠然见南山

hustymh 发表于 2020-12-21 15:19
我认为是战略问题，传输需要多少钱研发？

而且，华为的OTN芯片，业界顶尖，中兴烽火就是没有能力研发

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)