通信人家园

标题: 边境官员宣誓书称孟晚舟说华为在伊朗有办事处 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-8-22 08:03

作者: vippirate 标题: 边境官员宣誓书称孟晚舟说华为在伊朗有办事处

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-22 08:25

作者: Chianti2018

温哥华机场内有美国海关和边境执法队伍，估计老美在现场旁观了一切。

加拿大也是傻，执政国际经验阅历不足，被老美当枪使。

时间: 2019-8-22 08:30

作者: HWZTEALUERCSNSN

欲加之罪何患无辞

时间: 2019-8-22 08:37

作者: h0cker

hw在伊朗有办事处这么明显的事实还需要调查啊，美帝司法机构确实太挫了，当年hw伊朗办事处的人在运营商那是一群又一群的，居然没有证据，FBI不过如此啊。

时间: 2019-8-22 08:51

作者: JeffreyZEN

h0cker 发表于 2019-08-22 08:37:41 hw在伊朗有办事处这么明显的事实还需要调查啊，美帝司法机构确实太挫了，当年hw伊朗办事处的人在运营商...

有办事处不见得就违法了啊

时间: 2019-8-22 09:11

作者: cnqq9999

Chianti2018 发表于 2019-8-22 08:25
温哥华机场内有美国海关和边境执法队伍，估计老美在现场旁观了一切。

加拿大也是傻，执政国际经验阅历不足 ...

人家不傻，你看看加拿大的GDP里面有多少是和老美相关

时间: 2019-8-22 09:16

作者: 托泥贾维斯

凭老美的能力拿到证据是不难的，而且大概率已经掌握在手里了，就看什么时候拿出来

时间: 2019-8-22 11:23

作者: weiminchuhai

h0cker 发表于 2019-8-22 08:37
hw在伊朗有办事处这么明显的事实还需要调查啊，美帝司法机构确实太挫了，当年hw伊朗办事处的人在运营商那是 ...

违法的条件是销售了美国的产品和技术。

时间: 2019-8-22 13:21

作者: coffee198375

so......

时间: 2019-8-22 13:22

作者: 冷悠紫易

有办事处不见得就违法了啊
http://cntan.net/b.swf

时间: 2019-8-22 14:19

作者: see1see

中国在伊朗还有大使馆呢，中国人去美国都得抓起来？

时间: 2019-8-22 15:29

作者: 饭有引力

楼上好多人都不懂EAR啊
不是只有销售或者发生商业行为才算违反EAR，连最普通的技术交流都不行
在伊朗境内开设办事机构的话，相应的办事机构就要经受相应的审计，从人员流动、货物流动、资金流动各个方面，记录最起码要往前追溯5年。
当然，这是在你还想和老美玩的情况下，必须要遵守的长臂管辖要求；如果你硬气，不跟他玩，那不鸟他也行的

时间: 2019-8-22 15:49

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-22 16:57

作者: nemofly

灯塔国：整个世界都是我的，我说什么就是什么！

时间: 2019-8-22 18:30

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-22 18:40

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-22 18:45

作者: yjh125

wwddhw 发表于 2019-8-22 18:40
即使在伊朗有办事处，不卖美国产品又犯哪门子法？

关键是你卖的东西100%保证没有美国的零件？没有美国的软件技术？没有美国人参与的产品？EAR的条条框框，多了去了。

时间: 2019-8-22 18:55

作者: wwddhw

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-23 02:00

作者: silverbullet

yjh125 发表于 2019-8-22 18:45
关键是你卖的东西100%保证没有美国的零件？没有美国的软件技术？没有美国人参与的产品？EAR的条条框框，多 ...

没见识可以多读书，标准要求是美制产品比例低于25%就不在禁运之列。

时间: 2019-8-23 08:15

作者: yjh125

silverbullet 发表于 2019-8-23 02:00
没见识可以多读书，标准要求是美制产品比例低于25%就不在禁运之列。

就你有见识……。
我只举个例子，比如，产品没有美国的任何东西，但只是过境了美国，也受到EAR管控。

打脸么？

时间: 2019-8-23 08:42

作者: 饭有引力

silverbullet 发表于 2019-8-23 02:00
没见识可以多读书，标准要求是美制产品比例低于25%就不在禁运之列。

你真得多读书了
25%的占比只是针对不涉及美国技术、无美国人参与、不在美国境内生产、不过境美国、无美资企业参与的情况下。
哪怕你一样商品都没卖，也不代表你就完全合规。因为你还得举证你与客户合作过程中是否涉及美国技术的交流、业务开展过程中是否有美国人或美国企业共同参与等等。
再说，前些年只要开展业务，服务器之类的没少提供吧，这种经得起查吗？

时间: 2019-8-23 09:16

作者: soulwolf

我都快笑死了，一群人默认新闻就是真的...这个论坛里的假新闻还少？老外也就这能力了，对付美国黑老粗或许够了，对付我们...真当大家没措施应对，以老孟的眼光，小孟这种级别的绝对有练过如何应对这种情况.

时间: 2019-8-23 10:29

作者: mryuri

soulwolf 发表于 2019-8-23 09:16
我都快笑死了，一群人默认新闻就是真的...这个论坛里的假新闻还少？老外也就这能力了，对付美国黑老粗或许够 ...

历练过人还被关在温哥华的家里？

时间: 2019-8-23 10:41

作者: soulwolf

mryuri 发表于 2019-8-23 10:29
历练过人还被关在温哥华的家里？

你的逻辑真是厉害！！！所以有练过应对情况就必须是能回国？？不能是非暴力不合作？不能是通过假消息误导？不能是其他任何情况？
想想也对你这种人的潜在逻辑就是人家洋大人是法治的，不夹杂其他政治可能的，必然正义的，说出来的话也必然是真理！！！所以被关在温哥华的家里，一定是HW 和MWZ的错！！！BTW Trump可是没少说美国媒体造假新闻，也不知为啥到了国内国外的媒体话就是绝对真理！

时间: 2019-8-23 18:08

作者: 饭有引力

soulwolf 发表于 2019-8-23 09:16
我都快笑死了，一群人默认新闻就是真的...这个论坛里的假新闻还少？老外也就这能力了，对付美国黑老粗或许够 ...

阴谋论有点过了吧
大家讨论的不是哪个不知名媒体的新闻稿，更不是自媒体的自嗨文，是法庭公布的文件
当然，你要是非认为法庭上的证据文件也可能是有人做伪证，那我们也没必要再讨论下去了

时间: 2019-8-24 09:41

作者: zhouys2000

你们说老美会不会重点关注这个论坛。搞不好就能找到证据了。

时间: 2019-8-24 11:33

作者: latt99

mryuri 发表于 2019-8-23 10:29
历练过人还被关在温哥华的家里？

美国总统还被爆头了呢。

时间: 2019-8-24 11:35

作者: latt99

饭有引力发表于 2019-8-23 18:08
阴谋论有点过了吧
大家讨论的不是哪个不知名媒体的新闻稿，更不是自媒体的自嗨文，是法庭公布的文件
当 ...

有证据就能打赢吗，原告被告都有证据怎么办？

时间: 2019-8-24 19:36

作者: 清河人

有办事处不行吗？

时间: 2019-8-24 20:19

作者: shuijiao

美加的意思他们视为敌人的国家其他国家也不能与之来往？

时间: 2019-8-24 22:09

作者: toc

zhouys2000 发表于2019-08-24 09:41:36 <p>你们说老美会不会重点关注这个论坛。搞不好就能找到证据了。</p>

论坛的东西能作为证据吗？能的话菊花会施压关闭的吧，那几个五毛不是要失业啦

时间: 2019-8-26 09:22

作者: soulwolf

饭有引力发表于 2019-8-23 18:08
阴谋论有点过了吧
大家讨论的不是哪个不知名媒体的新闻稿，更不是自媒体的自嗨文，是法庭公布的文件
当 ...

1、法律在政治面前真的只是遮羞布，说撕就能撕的，全世界都一样的！！
2、麻烦你在看看文章吧，所谓的证据不是视频，不是录音，只是加拿大检查官的宣誓词，在法律这种就叫弱证据，没其他证据基本没用！
3、美国人又不是没玩过这种手段，当年对付美国黑帮的时候，就是故意说被抓的黑帮成员招供了一些老大，然后放出去黑帮成员被干掉后，还在抓着的成员就全部招供了，美国人不仅这么做还排了纪录片来宣讲，置于这个过程中的警察违法行为全部忽略不计！

时间: 2019-8-26 16:23

作者: tzqwj202

路过

时间: 2019-8-26 17:00

作者: sq58622

latt99 发表于 2019-8-24 11:35
有证据就能打赢吗，原告被告都有证据怎么办？

看谁的证据过硬！

时间: 2019-8-26 18:11

作者: 饭有引力

latt99 发表于 2019-8-24 11:35
有证据就能打赢吗，原告被告都有证据怎么办？

打官司从来都是你打你的，我打我的，很少有谁去盯着对方的证据去打，除非你很有把握判定人家的证据无效
什么意思呢？也就是说，基本上双方都会尊重对方给出证据的真实性，只不过会在证据链的完备性，逻辑合理性，罪名相关性等方面做文章。

时间: 2019-8-26 18:39

作者: Desla的马甲

饭有引力发表于 2019-8-26 18:11
打官司从来都是你打你的，我打我的，很少有谁去盯着对方的证据去打，除非你很有把握判定人家的证据无效
...

双方不盯对方证据和证据链？不反驳对方证据真假？哈哈，我就喜欢看你这种一本正经地胡说八道的样子。
还好我有几位律师朋友，没被你忽悠。

时间: 2019-8-27 08:36

作者: 饭有引力

Desla的马甲发表于 2019-8-26 18:39
双方不盯对方证据和证据链？不反驳对方证据真假？哈哈，我就喜欢看你这种一本正经地胡说八道的样子。
还 ...

那你再好好问问你的律师朋友呗
他们重点关注的是证据本身的真假还是证据链的完备性和逻辑性
你再问问你的律师朋友，如果他给当事人辩护时在法庭上出示假证据会是什么后果
作为专业的律师，呈堂的证据首先在自己就要先辨别其真假，以确保证据的真实性，好吗？

时间: 2019-8-27 12:22

作者: Desla的马甲

饭有引力发表于 2019-8-27 08:36
那你再好好问问你的律师朋友呗
他们重点关注的是证据本身的真假还是证据链的完备性和逻辑性
你再问问你 ...

有点偷换概念了，重点做证据链与做不做识别证据的真假并不矛盾。好比知己知彼这个词，重点在知己，但也必须要做知彼。
只看自己的证据，不提前预估对方的证据，以及识别对方证据真假，或者不去预估对方如何反驳己方，那想打赢官司就太难了。

时间: 2019-8-27 13:52

作者: 饭有引力

Desla的马甲发表于 2019-8-27 12:22
有点偷换概念了，重点做证据链与做不做识别证据的真假并不矛盾。好比知己知彼这个词，重点在知己，但也必 ...

是你偷换概念了吧
我原文说“基本上双方都会尊重对方给出证据的真实性，只不过会在证据链的完备性，逻辑合理性，罪名相关性等方面做文章。”
这里面已经把证据的有效性和证据链的完备性、逻辑合理性分割开来了，是你没看仔细

时间: 2019-8-27 19:26

作者: Desla的马甲

饭有引力发表于 2019-8-27 13:52
是你偷换概念了吧
我原文说“基本上双方都会尊重对方给出证据的真实性，只不过会在证据链的完备性，逻辑 ...

所以还是你偷换概念啊，用一个“基本”来否定别人质疑证据的真假这个动作。
你的本质逻辑是不应该质疑这个事件里对方的证据。但事实上，是允许质疑和反驳的。

时间: 2019-8-27 20:23

作者: rockfirm

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-8-28 10:11

作者: gzljp

有没有证据和自己说是不一样

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)