通信人家园

标题: 论产业协同 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-10-14 10:58

作者: 六字真言 标题: 论产业协同

国内的通信行业走到今天已经是到了山穷水尽的地步。行业内除了垄断寡头，剩下的都是苟延残喘，利润极低，投入成本却很高。为什么原本高大上的通信行业变得如今如此不堪？我认为是缺乏产业协同发展。居于行业顶端的巨头并没有把生态开放出来，而是不断地制造壁垒，形成封闭的生态，独享行业利润。长期以往，整个行业就会走向衰败。中国人办企业，普遍缺乏产业协同意识，想到都是我必须建立竞争优势，必须垂直整合上下游，哪怕自己不擅长的也要硬上。整个行业都处在过度竞争的状态。

产业协同其实是发挥各个企业自身优势，巨头可以建立开放生态，以芯片，操作系统为核心；成千上万的中小企业可以发挥各自的优势，比如营销整合、硬件设计、软件开发、规范测试、行业认证、供应链整合、制造生产等，而不必在垂直产业链上拼命扩张。你的优势应当来自于某个节点做到最好，而非大而全。

这样的开放格局有利于整个行业的健康发展，大家都有足够的利润发展，而不是今年死掉一批，明天又冲进来一批，周而复始，低水平过度竞争。

时间: 2019-10-14 11:32

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-10-14 11:39

作者: 六字真言

freddie008 发表于 2019-10-14 11:32
香港那么点地方有4家运营商，国内居然只有三家，已经说明问题了。

运营商只是代表一部分市场，还有企业市场和消费者市场。国内运营商受到政策限制，创新力弱，与如火如荼的互联网企业相距甚远

时间: 2019-10-14 11:45

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-10-14 12:14

作者: Chianti2018

国内的通信服务业，是典型的寡头垄断计划经济，非市场经济。死而无憾。

时间: 2019-10-14 12:19

作者: bbsabc2008

Chianti2018 发表于 2019-10-14 12:14
国内的通信服务业，是典型的寡头垄断计划经济，非市场经济。死而无憾。

按计划分配的市场，管理部门定价

时间: 2019-10-14 19:13

作者: akuka

所以呀，必须彻底打倒现有的28/26垄断买办设备商，恢复行业生机生态。

时间: 2019-10-14 20:07

作者: shuijiao

也不是国内就算100个运营商也不会互相竞争垄断的好处说不完

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)