通信人家园

标题: 丁耘谈Open RAN：任何偏离3GPP标准的发展只会带来复杂性和低效性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-3-2 08:53

作者: 无聊小北 标题: 丁耘谈Open RAN：任何偏离3GPP标准的发展只会带来复杂性和低效性

据Light Reading报道，在近日于伦敦举行的一场发布会上，华为运营商网络BG总裁丁耘表示，Open RAN系统对于越来越多的移动网络运营商来说可能是一个热门话题，但华为认为，这会分散行业的注意力，并将放缓市场发展。

在这场本应该作为MWC预热发布会但最终变成了一场与5G发展最新动态更加相关的活动上，丁耘接受了媒体采访，回答了包括Open RAN和供应链发展等在内的各种问题。

显然，华为对于Open RAN社区提出的那些替代性移动基础设施选择并不感冒。在回答有关Open RAN技术的潜力以及获得越来越多主要网络运营商的支持的问题时，丁耘和其他华为高管竭尽全力将对话带回到华为的产品组合中。“现在有很多概念……我们知道相关的市场需求。”丁耘指出，任何偏离3GPP规范的发展只会增加移动运营商网络运营的复杂性和低效性。

丁耘及其他华为高管表示，华为正在与运营商讨论他们的所有需求，包括与Open RAN有关的需求，并表示华为已经有可以满足他们所有需求的产品。该公司声称，华为“欢迎对创新有益的新进入者”，并表示愿意在研发和互操作性方面与这些公司合作。

但是这样的说法忽略了主要网络运营商（如沃达丰、西班牙电信和阿联酋电信等）拥抱Open RAN的原因，他们正是因为想要摆脱对华为、爱立信和诺基亚这些占据电信设备市场主导地位的传统设备供应商的过度依赖。运营商希望有其他的选择，他们正在投入更多的时间、金钱和精力来探索替代方案：这样的举动只会削弱主要供应商对这个行业的控制力，因此，华为对此并不完全支持也就不足为奇了。

爱立信和诺基亚的处境与华为相同，但他们采取了不同的方式，这两家公司加入了O-RAN联盟。O-RAN联盟是一个由运营商支持的行业组织，该组织提倡基于解耦式多厂商系统的RAN模式。这两家北欧供应商中，爱立信似乎对其参与更加沉默寡言，并且对Open RAN架构当前（公认的）缺点持批评态度，但该公司承认，市场正在发生变化，并且在未来几年中可能需要支持更广泛的客户需求。

华为最终是否会加入O-RAN联盟呢？尽管华为有自己的立场，但丁耘目前并未完全排除这种可能性。当被问及此事时，他说，“让我们拭目以待。”

供应链挑战

在过去18个月时间里，华为面临着巨大的供应链挑战。随着最近新型冠状病毒的传播，并对中国工业生产力造成影响，这进一步加剧了美国贸易限制切断华为部分零部件供应线造成的压力。

丁耘表示，新型冠状病毒的影响非常有限：华为在中国的工厂已经重新开工，大多数供应商的工厂也已经恢复运作，其库存水平足以避免满足客户需求方面的问题。

美国贸易限制的影响更大。丁耘表示，由于可以获取的美国零部件大幅减少，华为已转向欧洲、日本、韩国和中国的替代供应商，并扩大了自己的内部零部件生产。后者的一个例子是华为最新的800G光网络芯片OptiXtreme H7，该芯片基于华为旗下海思公司开发的技术。

但他强调，一些美国零部件制造商仍被允许向华为提供他们的产品，用于FTTH部署的一些GPON系统仍仅使用美国公司的零部件，尽管其他供应商提供了替代产品。

那么，美国的行动对华为的运营和流程究竟产生了多大的影响呢？这些影响可以量化吗？丁耘说，他无权就此对华为造成的确切影响发表评论，但他承认“变化是相当大的”。

时间: 2020-3-2 10:08

作者: hj964

本帖最后由 hj964 于 2020-3-3 15:30 编辑

典型的市场垄断者的想法，运营商只关心谁会帮助自己降低成本，如果固步不前，逆时代潮流而动，迟早会被市场彻底抛弃！看看那些个人计算机厂家是怎么把大型机厂家IBM这些干趴下的！

时间: 2020-3-2 10:17

作者: mryuri

hj964 发表于 2020-3-2 10:08
典型的市场垄断者的想法，运营商只关心谁会帮助自己降低成本，如果固步不前，逆时代潮流而动，迟早会被市场 ...

不会的中移动中联通中电信只是他家肉便器

时间: 2020-3-2 10:23

作者: 没事来看看

3GPP已经成为阻碍历史发展的绊脚石

时间: 2020-3-2 10:45

作者: gaohong96

创新有益

时间: 2020-3-2 11:14

作者: 凉橙

hj964 发表于 2020-3-2 10:08
典型的市场垄断者的想法，运营商只关心谁会帮助自己降低成本，如果固步不前，逆时代潮流而动，迟早会被市场 ...

顺应时代的进化而改变才能成功，落后是绝对要挨打的

时间: 2020-3-2 11:38

作者: oxy_hazard

拿3GPP压人了......呵呵呵

这就叫穷则****，达则****

说明H对于3GPP标准的掌控程度已经很深了......

时间: 2020-3-2 12:18

作者: qqcc

任何阻碍技术进步和社会发展的组织都会被历史的车轮碾压

时间: 2020-3-2 12:21

作者: hbnygvmj1234

没事来看看发表于 2020-3-2 10:23
3GPP已经成为阻碍历史发展的绊脚石

中国能有点地位的就是绊脚石；国外领先那就是国外确实牛。

时间: 2020-3-2 12:31

作者: slayerafei

mryuri 发表于 2020-3-2 10:17
不会的中移动中联通中电信只是他家肉便器

这个肉便器夸张了点，改名叫ATM实在一些

时间: 2020-3-2 12:41

作者: cyruszhang

不要多说，你来把核心网的源代码，无偿贡献出来，然后，产生的增长在接入网的设备上。贡献核心网那个人一毛钱不分。你牛逼，你来做白球恩。

时间: 2020-3-2 15:42

作者: 海瑟薇

Open RAN的消息和进展越来越多，HW有点头秃……

时间: 2020-3-2 16:13

作者: autumn_stone

海瑟薇发表于 2020-3-2 15:42
Open RAN的消息和进展越来越多，HW有点头秃……

中国能有点地位的就是绊脚石；国外领先那就是国外确实牛。

时间: 2020-3-2 16:22

作者: Vortex

潜台词就是碍我垄断赚钱的都不是好东西

时间: 2020-3-2 21:46

作者: 淡定淡定

华为不支持，中国运营商搞不成OPEN RAN。要等华为5G这波赚到了，5G投资高峰过去，才会卖运营商面子小搞搞。

时间: 2020-3-3 08:32

作者: banzhuanjia

说白了因为垄断，电信网发展已经严重落后于互联网，
所谓的5G，根本就是垃圾技术，大家可以拭目以待

时间: 2020-3-3 10:25

作者: qqcc

淡定淡定发表于 2020-3-2 21:46
华为不支持，中国运营商搞不成OPEN RAN。要等华为5G这波赚到了，5G投资高峰过去，才会卖运营商面子小搞搞。

没华为支持，ORAN搞不成是什么逻辑？再说也不能因为一个公司的利益牺牲全体用户的利益啊？

时间: 2020-3-3 11:07

作者: 老呢哦

这场游戏，老美主导的规则，28好不容易通过自己的努力爬上了顶端，老美开始想改变规则了，没门。

时间: 2020-3-3 15:36

作者: ytyw

Open RAN。我看了一下协议。基本就是SB。
没错，作为偏向运营商的我，就是认为这个是SB。
最主要是Open的节点完全不对。5G，6G，将来的发展肯定是空间协同的。你在基站那里搞个Open。请问，你哪来的专利做链路合并？
如果运营商的科研水平能做到基带Open。那还用得着OpenRan吗？直接Open基带算啦！

Open CN才是唯一值得做的，OpenRAN运营商的实力根本做不来。

时间: 2020-3-3 15:38

作者: ytyw

qqcc 发表于 2020-3-3 10:25
没华为支持，ORAN搞不成是什么逻辑？再说也不能因为一个公司的利益牺牲全体用户的利益啊？

专利绕不过去。就算绕过去了。也没法整合。因为这等于锁死死了以后链路合并的发展空间。5G发展堪忧

时间: 2020-3-4 12:04

作者: 鹰悟

了解的一些实际情况：O-RAN是中国移动最先提出来的，顶级运营商们都大力支持，爱立信是2019年上半年加入该组织的，中兴和诺基亚应该在2018年就加入该组织了，设备商目前只有华为没有加入该组织。目前一些新兴5G运营商直接用O-RAN部署5G网络（没有任何无线网络基础，也就没有顾忌，直接上开放式网络架构部署5G）。O-RAN发展会经历一个比较长的时间，但开放趋势不不可逆转的，毕竟技术问题长期来看都不是问题。主要是利益的分配会成为O-RAN发展的最大挑战。

时间: 2020-3-5 07:49

作者: 汤汤的汤面

现在想起3GPP了，当时某人说NSA是假5G的时候咋没想起来...

时间: 2020-3-5 08:14

作者: 大肉包

ytyw 发表于 2020-3-3 15:36
Open RAN。我看了一下协议。基本就是SB。
没错，作为偏向运营商的我，就是认为这个是SB。
最主要是Open的 ...

Open cn才几个钱？

你当运营商是傻瓜啊……

时间: 2020-3-5 12:07

作者: ytyw

大肉包发表于 2020-3-5 08:14
Open cn才几个钱？

你当运营商是傻瓜啊……

我的意思是，运营商可以做的，最多也就到CU以上了。
CU-DU之间，太多私有专利了。设定开放接口的话，最大问题就是这些专利绕不过去。
绕过去的话，网络性能太烂

时间: 2020-4-9 09:00

作者: yinfang00150537

ytyw 发表于 2020-3-5 12:07
我的意思是，运营商可以做的，最多也就到CU以上了。
CU-DU之间，太多私有专利了。设定开放接口的话，最大 ...

这话说的不就是脱裤子放屁嘛，CU-DU私有协议太多不能开放，那就是CU还是专有，开放的还是只有核心网。

时间: 2020-4-10 14:13

作者: ytyw

yinfang00150537 发表于 2020-4-9 09:00
这话说的不就是脱裤子放屁嘛，CU-DU私有协议太多不能开放，那就是CU还是专有，开放的还是只有核心网。

你也觉得是事实吧。所以老是想着让CU开放。不如要CU降价直接集成到AAU上。

时间: 2020-4-13 09:32

作者: yinfang00150537

CU集成到AAU上应该不现实，这不就是退回到2G,3G时代了么。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)