通信人家园

标题: 移动是否真是凭“本事”赢得的今天的成功?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2020-4-2 12:03
作者: shchhbj1088     标题: 移动是否真是凭“本事”赢得的今天的成功?

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-4-2 12:20
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-4-2 12:20 编辑

是友商太废,躺赢
时间:  2020-4-2 12:23
作者: slayerafei

移动还是有实力的
时间:  2020-4-2 12:36
作者: it1010

just10086 发表于 2020-4-2 12:20
是友商太废,躺赢

也不能这样说,移动(前身邮电分出来的电信)一开始就30多个省全国铺开,联通刚开始也就北上广津几个大城市试探式建设,当时国家要求减少重复建设共享资源,最后还是要联通自己建网。看看今天三大和广电区别就明白什么了。
时间:  2020-4-2 12:37
作者: it1010

slayerafei 发表于 2020-4-2 12:23
移动还是有实力的

含着金钥匙出生跟一个白手起家没可比性。
时间:  2020-4-2 13:07
作者: AnJ1nG

移动是不是凭本事走到今天我不敢说
联通确实是凭本事把自己作到今天
时间:  2020-4-2 13:25
作者: gxj760998

哎,这都多少年了的努力是不是白费了?
时间:  2020-4-2 13:56
作者: 034141

那些差劲运营商总是想着批判别人,却不知道学学人家做得好的地方。


时间:  2020-4-2 13:57
作者: wlzzx

移动还是有过实力的
时间:  2020-4-2 13:57
作者: hbe01563jp

本帖最后由 hbe01563jp 于 2020-4-2 14:01 编辑

别事后诸葛亮,当年分家有多少人看得到如今3家移动用户总数能到这个数?有多少人能看到手机尤其是智能机普及到这个状态?当年多少电信分家哭着喊着死也不去移动要留在电信的?3个企业20年的发展,是一句你不是凭本事能下得鸟结论的?列位入职10以上的心里没有数?看官里超过50岁的前辈们心里没数?以为自己英明还是聪明绝顶的那些个们,趁早跳槽到你们遇见的20年后风光无限的行业好好奋斗去!如果预见不到,那也就是普通的局内人,一如当年那些职工一样,你凭什么抹杀通行行业20年的努力和为国家的贡献?
时间:  2020-4-2 14:00
作者: hj964

这个投票基本就是比三家运营商的粉丝数嘛!
时间:  2020-4-2 14:23
作者: power_lau

深圳是否真是凭“本事”赢得的今天的成功??????
时间:  2020-4-2 14:30
作者: 黑小虎家长

本来就是含着金汤匙出生,而且td获得国家的扶持
时间:  2020-4-2 14:30
作者: gzh72

hj964 发表于 2020-4-2 14:00
这个投票基本就是比三家运营商的粉丝数嘛!

是比这个论坛里的粉丝数。
时间:  2020-4-2 14:47
作者: 维护法律

惯性发展
时间:  2020-4-2 15:16
作者: baiy9099

hj964 发表于 2020-4-2 14:00
这个投票基本就是比三家运营商的粉丝数嘛!

理论上我是移动粉丝,我又想看结果,选了不好说
时间:  2020-4-2 16:08
作者: QQ3301332383

AnJ1nG 发表于 2020-4-2 13:07
移动是不是凭本事走到今天我不敢说
联通确实是凭本事把自己作到今天

3G时代,联通3G完全有机会吊打友商,可惜没把握住,错失弯道超车的机会
时间:  2020-4-2 16:10
作者: george_deng

国家政策占大头
时间:  2020-4-2 18:05
作者: qiuyu456

所谓的“免费送宽带”不正当竞争是真本事?
时间:  2020-4-2 18:50
作者: 穿江大板

尚砖家给我发短消息,我帮你带话训斥蓝莓。
时间:  2020-4-2 18:51
作者: dgzq662885

qiuyu456 发表于 2020-4-2 18:05
所谓的“免费送宽带”不正当竞争是真本事?

不认可免费,你没有移动手机,能免费送你一条吗?都综合运营商了,还整天说不计成本,你计成本,把成本公布给老百姓
时间:  2020-4-2 21:24
作者: coffee198375

QQ3301332383 发表于 2020-4-2 16:08
3G时代,联通3G完全有机会吊打友商,可惜没把握住,错失弯道超车的机会

弯道翻车。。。。
时间:  2020-4-2 22:18
作者: abccom

just10086 发表于 2020-4-2 12:20
是友商太废,躺赢

如同银弹、清河人、pe   之类的某厂员工说【不是我们太牛鼻,是友商太无能】
时间:  2020-4-3 01:10
作者: lovebugzhang

黑小虎家长 发表于 2020-4-2 14:30
本来就是含着金汤匙出生,而且td获得国家的扶持

TD对移动来说是个大大的负担
时间:  2020-4-3 08:56
作者: wzzxlsh

没有哪家运营商不努力的,目前的局面有各种原因,和努力不努力无关。
时间:  2020-4-3 09:24
作者: 排雷兵

联通天天给自己找借口,就是不承认自己废
时间:  2020-4-3 10:19
作者: 误入其途

从这个结果就能看出,为什么电信、联通这两家公司只能屈居2、3号位。
时间:  2020-4-3 10:26
作者: 大头you

当初国家如果没有按住电信,给了移动8年的时间,还不知道谁领先呢。
时间:  2020-4-3 10:41
作者: xwrsr

移动的人是真的比另外两家人忙一点 ,我是维护的三家都做过,深有感触,不喜勿喷
时间:  2020-4-3 10:57
作者: wjyfdc

没觉得移动有什么成功的,只不过市场占有率相对高而已, 我认识的,周围的,还是用联通多,可能因为是北方,信号相差不大但是费用低,而且亲情号很好用,无限量拨打。
移动是从邮电局分出去的,主要就是做移动通信业务,就像某位名人说过,站在风口上,猪也能飞起来,而且当年没多少大龄  人员,都是能干的青壮年。
奸懒馋滑的一些都留在了联通电信。
时间:  2020-4-3 16:36
作者: AnJ1nG

QQ3301332383 发表于 2020-4-2 16:08
3G时代,联通3G完全有机会吊打友商,可惜没把握住,错失弯道超车的机会

而且联通不止3G那一次争气的机会。
时间:  2020-4-3 16:37
作者: 247898628

just10086 发表于 2020-4-2 12:20
是友商太废,躺赢

还有一群像你一样的水军
时间:  2020-4-4 12:03
作者: 维护法律

xwrsr 发表于 2020-4-3 10:41
移动的人是真的比另外两家人忙一点 ,我是维护的三家都做过,深有感触,不喜勿喷

他们自已应该做的PPT都安排给你做了
时间:  2020-4-4 12:04
作者: dgzq662885

你这投票就是0:100又有什么用,样本都不具有代表性,样本利益相关性太强,真投的话,放到公众网上会好些
时间:  2020-4-8 13:57
作者: 通信推动人类

美国是凭真本事赢得的现在吗~~
时间:  2020-4-8 14:11
作者: 飞翔的湖南人

猴子的日常表演,止增笑尔
时间:  2020-4-11 20:01
作者: 维护法律

xwrsr 发表于 2020-4-3 10:41
移动的人是真的比另外两家人忙一点 ,我是维护的三家都做过,深有感触,不喜勿喷

我做了30余年了外包维护安装了,移动职工确定忙于PPT和KPI
时间:  2020-4-12 14:34
作者: 电信用户不如狗

厚:  厚脸皮骗用户改套餐
德:   无德亦无耻
载:   栽坑设陷
物:   物质  利益至上

时间:  2020-4-13 07:21
作者: junxiang123

AnJ1nG 发表于 2020-4-2 13:07
移动是不是凭本事走到今天我不敢说
联通确实是凭本事把自己作到今天

真是这样
时间:  2020-4-13 10:53
作者: 勇敢过头

junxiang123 发表于 2020-4-13 07:21
真是这样

联通本来就不是正统搞通信出身,当时就是十几个部委联合搞出来的玩意,那些高层根本就不懂搞通信,整天纸上谈兵内斗,当年WCDMA不给低端用户使用,必须办186的号段的套餐,把劳资擦点笑死,我都搞不懂是多脑残的人才能想出这种馊主意。
时间:  2020-4-13 22:54
作者: 维护法律

wjyfdc 发表于 2020-4-3 10:57
没觉得移动有什么成功的,只不过市场占有率相对高而已, 我认识的,周围的,还是用联通多,可能因为是北方, ...

某市,甲运营商退休职工600多,在岗职工1200人,乙运营商在岗职工l6O0人,退休职工100不到
时间:  2020-4-14 23:17
作者: 139转联通

用户具体政策不了解,但是旁观看移动号段确实多,不知道算不算扶持。就算是同等号段,也是移动拿到188,联通186,电信189,这三个说188号段最好,应当没人说不对吧。
时间:  2020-4-15 16:37
作者: george_deng

国家政策所致




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114