通信人家园

标题: 电信集团接入型OTN发展前景分析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-4-14 18:30

作者: 微凉纸飞机 标题: 电信集团接入型OTN发展前景分析

2019年11月份，电信集团完成了接入型OTN的集采，但是正赶上疫情，前路漫漫不知道路在何方。。。
ITU好像又出了25G和40G接口的标准，请问各位大神有啥好的看法。。

时间: 2020-4-14 18:32

作者: 微凉纸飞机

接入OTN可能是未来接入层厂家的救命稻草，但是功能越集中，就越贵。。就越像核心层的设备。。很难破局。。

时间: 2020-4-15 08:29

作者: cnqq9999

不太清楚啊，不是这个专业的

时间: 2020-4-15 21:11

作者: 芙蓉落叶

说白了，还是前传，波分，DWDM

时间: 2020-4-16 08:41

作者: cctvghost

芙蓉落叶发表于 2020-4-15 21:11
说白了，还是前传，波分，DWDM

是给政企专线的。前传可用不起

时间: 2020-4-16 09:35

作者: 微凉纸飞机

cctvghost 发表于 2020-4-16 08:41
是给政企专线的。前传可用不起

确实前传确实用不起。。不过之后会有低配版的接入设备进场，看能否再搅一搅前传的市场，毕竟需求还是客观的，现在企业都缺钱，政企专线的业务量估计会减少。。。

时间: 2020-4-16 09:53

作者: cctvghost

微凉纸飞机发表于 2020-4-16 09:35
确实前传确实用不起。。不过之后会有低配版的接入设备进场，看能否再搅一搅前传的市场，毕竟需求还是客观 ...

所谓“政企专线”，重点在“政”，企也是垄断国企，一般私营企业哪个用得起专线，SD-WAN， VPN不香么？。
所以不会缺钱的

时间: 2020-4-17 16:15

作者: hanlei2020

cctvghost 发表于 2020-4-16 09:53
所谓“政企专线”，重点在“政”，企也是垄断国企，一般私营企业哪个用得起专线，SD-WAN， VPN不香么？。 ...

19年，移动电信都搞了政企专线，上了MS-OTN E-OTN接入型设备，我觉得没那么大的业务量，钱花了几十个亿，其实我觉得后期啊，可以完全替代PON啥的，除了有点小贵，稳定性时延都还可以的

时间: 2020-4-19 22:19

作者: pgyi

时间: 2020-4-21 10:11

作者: 微凉纸飞机

hanlei2020 发表于 2020-4-17 16:15
19年，移动电信都搞了政企专线，上了MS-OTN E-OTN接入型设备，我觉得没那么大的业务量，钱花了几十个亿， ...

是的刚性管道，大容量，低时延。。主要是OAM比较全。。运营商现在就看重这个

时间: 2020-4-21 10:12

作者: 微凉纸飞机

cctvghost 发表于 2020-4-16 09:53
所谓“政企专线”，重点在“政”，企也是垄断国企，一般私营企业哪个用得起专线，SD-WAN， VPN不香么？。 ...

是这个理儿哈哈。联通的SD-WAN接入设备也搞了挺久了。。。

时间: 2020-4-22 08:44

作者: cctvghost

微凉纸飞机发表于 2020-4-21 10:11
是的刚性管道，大容量，低时延。。主要是OAM比较全。。运营商现在就看重这个

OTN的时延也不小，不如FlexE

时间: 2020-4-26 13:47

作者: 督中外诸军事

cctvghost 发表于 2020-4-22 08:44
OTN的时延也不小，不如FlexE

这话说的就外行了，Flex中间的P设备需要过交叉，OTN直接节点可以光层串通，两侧PE设备上的时延差不多。

时间: 2020-4-26 20:28

作者: cctvghost

督中外诸军事发表于 2020-4-26 13:47
这话说的就外行了，Flex中间的P设备需要过交叉，OTN直接节点可以光层串通，两侧PE设备上的时延差不多。

FlexE 支持CFP，也可以上光层。但是FlexE设备延时<10us，OTN如果不做特别优化，简化复杂的封装，达不到个位数us

时间: 2020-4-27 10:43

作者: 督中外诸军事

cctvghost 发表于 2020-4-26 20:28
FlexE 支持CFP，也可以上光层。但是FlexE设备延时

书呆子理论，第一，OTN做优化理论上时延不比flexE大，第二，不做优化OTN的是单点时延也就在30us左右，传输时延要看路径，每公里5us的时延，这个时候设备时延对端到端业务时延影响不大，第三，FlexE光层串通还不算成熟标准，如果SPN用采光CFP，那设备成本和OTN比差不多，容量还没OTN大，优势呢？第四，flexE现在切片粒度能到多少？28能做1G以下，26也就做到5G，OTN结合VC交叉可以做到2M级别。第五，你去看看专线组网，基本上SPN都需要逐点交叉，所谓P节点低时延的优势在实际业务组网时根本不存在。
所以，专线这事SPN不要掺和，做好5G 回传得了。

时间: 2020-5-2 21:54

作者: sYy_yy

看不懂协议？怎么破？有人教教怎么看吗？我太难了？

时间: 2020-5-7 10:29

作者: 微凉纸飞机

督中外诸军事发表于 2020-4-27 10:43
书呆子理论，第一，OTN做优化理论上时延不比flexE大，第二，不做优化OTN的是单点时延也就在30us左右，传输 ...

厉害学习了

时间: 2020-5-7 10:31

作者: 微凉纸飞机

sYy_yy 发表于 2020-5-2 21:54
看不懂协议？怎么破？有人教教怎么看吗？我太难了？

rfc各种标准下载看看看。。再搞个wireshark 抓包自己分析

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)