通信人家园

标题: open RAN之死！  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-3-28 21:57
作者: CTUSER     标题: open RAN之死！

本帖最后由 CTUSER 于 2024-3-28 21:58 编辑

open RAN之死！ 2024-03-28 17:18 安徽


重要信息

几年下来，open RAN并未给RAN市场带来变化。

最开始很活跃的那些open RAN“冠军”型公司，如今都在“大股大股地流血”，见下文。

美国Airspan公司的收入在2023年前9个月暴跌43%。5G公众号（ID：angmobile）注意到自Airspan股价自2021年8月以来看起来就像是“从悬崖上跌落”（如下图所示）。

（1）

美国Parallel Wireless公司在2022年解雇了数百名员工，后来又进行过大比例裁员，沃达丰将其踢出了供应商行列（此前沃达丰曾试用过Parallel Wireless的open RAN技术）。

美国Mavenir公司的open RAN也陷入了绝境，5G公众号了解到法国电信集团首席技术官Laurent Leboucher最近表示不清楚小型供应商如何参与open RAN计划，他明确点名了Mavenir。

日本乐天Symphony发布报告称，最近第四季度销售额大幅降了30%。

日本NEC去年12月将其在日本以外的5G业务收入预测大幅下调64%。今年，NEC预计其全球5G业务将亏损100亿日元（约合6600万美元）。

日本富士通将其第三季度营业利润同比下降45%归咎于北美和日本网络产品业务的疲软。

open RAN之死，死的是“open”，运营商越来越倾向于由单个供应商供应全套open RAN，5G公众号观察到很多小型供应商被迫从提供open RAN的一小部分产品转型到提供open RAN全套产品，但是不幸的是，运营商越来越倾向于采用巨头型设备商的open RAN全套产品（比如去年底AT&T与爱立信签下的价值140亿美元的面向open RAN转型的交易）。


时间:  2024-3-29 07:28
作者: wqfreebird

本帖最后由 wqfreebird 于 2024-3-29 08:36 编辑

因为“单一供应商OpenRAN”的概念引入，运营商为了规避集成的复杂性，都还是选择爱立信、NOKIA、三星来建设网络，而OpenRAN单一部件供应商的小厂商，基本都会出局。因此标题应该是“单一供应商OpenRAN概念大行其道，小厂商生存困难”，或者“OpenRAN不再Open，ORAN联盟名存实亡”，也许这样合适一些。
时间:  2024-3-29 08:09
作者: 客家人

  爱立信都open ran了，何来之死之说？open ran是一种架构，和大厂和小厂无关。
时间:  2024-3-29 08:26
作者: wqfreebird

客家人 发表于 2024-3-29 08:09
爱立信都open ran了，何来之死之说？open ran是一种架构，和大厂和小厂无关。

这篇文章我看主体内容和Lightreading上面一篇报道非常类似，它的题目是：
The death of open RAN and why fewer vendors might be a good thing
时间:  2024-3-29 08:29
作者: laozhu

小厂肯定没戏，天天出问题，谁敢用呢
时间:  2024-3-29 08:30
作者: wqfreebird

客家人 发表于 2024-3-29 08:09
爱立信都open ran了，何来之死之说？open ran是一种架构，和大厂和小厂无关。

上来就喷，即没有逻辑性，也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死，死的是“open”，运营商越来越倾向于由单个供应商供应全套open RAN，5G公众号观察到很多小型供应商被迫从提供open RAN的一小部分产品转型到提供open RAN全套产品，但是不幸的是，运营商越来越倾向于采用巨头型设备商的open RAN全套产品（比如去年底AT&T与爱立信签下的价值140亿美元的面向open RAN转型的交易）。
”
时间:  2024-3-29 08:39
作者: CTUSER

laozhu 发表于 2024-3-29 08:29
小厂肯定没戏，天天出问题，谁敢用呢

貌似老外也这么想
时间:  2024-3-29 08:45
作者: hotheart

wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:30
上来就喷，即没有逻辑性，也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死，死的是“ope ...

确实，大单都给爱立信了，还open个啥嘛
美国人喜欢把IT业的精神带到别的行业，但美国运营商不敢这么搞
时间:  2024-3-29 10:35
作者: 没事来看看

wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:26
这篇文章我看主体内容和Lightreading上面一篇报道非常类似，它的题目是：
The death of open RAN and wh ...

房间里的大象：Open RAN正在违背承诺

Lightreading的那个评论文章，
时间:  2024-3-29 11:28
作者: szlanjack

不搞阵营对抗open RAN还存在点希望，老美现在主动搞6G分裂，那直接就把这个怪胎给闷杀了，变成了窝里斗。
时间:  2024-3-29 11:34
作者: 大唐大野虎

俺认为O-RAN的基础逻辑就不成立


时间:  2024-3-29 12:00
作者: carlzhusz

不同意。

你可能只是简单的把OpenRAN当作open fronthaul了吧？OpenRAN包含两个概念，一个是OpenFronthual，一个是DU以上的IT化，包含CU/5GC/网管。统统都上标准化服务器，进cloud.

前者因为IoT的耗费，运营商最终先选择一条大腿抱着，然后等时机成熟，还是要支持多个vendor的。
后者我看现在风起云涌，热闹的很。

顶多能说OpenRAN的open fronthaul没有预期那么快实现而已。怎么说已经死了呢？不是跪舔251的决策吧？
时间:  2024-3-29 12:02
作者: carlzhusz

wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:30
上来就喷，即没有逻辑性，也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死，死的是“ope ...

你这也不对，如果只给大设备厂，那买原来的就行，为啥要买openRAN架构的？
时间:  2024-3-29 12:26
作者: 狼人克星

wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:26
这篇文章我看主体内容和Lightreading上面一篇报道非常类似，它的题目是：
The death of open RAN and wh ...

Morries写的吧，以前的ORAN铁粉
时间:  2024-3-29 12:30
作者: 狼人克星

carlzhusz 发表于 2024-3-29 12:00
不同意。

你可能只是简单的把OpenRAN当作open fronthaul了吧？OpenRAN包含两个概念，一个是OpenFronthua ...

DU以上的IT化，没有O-RAN以前也在搞。
不过你懂行的话，应当知道，这部分的市场空间根本养活不了几家像样公司。大头都在射频侧。
时间:  2024-3-29 12:32
作者: wqfreebird

狼人克星 发表于 2024-3-29 12:26
Morries写的吧，以前的ORAN铁粉

是的。他最近写了几篇类似的文章。

-----------------------------------------
Iain Morris
International Editor, Light Reading

Iain Morris joined Light Reading as News Editor at the start of 2015 -- and we mean, right at the start. His friends and family were still singing Auld Lang Syne as Iain started sourcing New Year's Eve UK...
时间:  2024-3-29 13:57
作者: carlzhusz

本帖最后由 carlzhusz 于 2024-3-29 14:02 编辑
狼人克星 发表于 2024-3-29 12:30
DU以上的IT化，没有O-RAN以前也在搞。
不过你懂行的话，应当知道，这部分的市场空间根本养活不了几家像样 ...

如果按RAN +核心网来分市场份额，确实RAN占绝对大头。你意思是RAN里面射频占大头？

这个我不是很确定。如果真的这样的话，Nvidia为啥还跳进来搞AI-RAN? DU+CU这块的市场也不小，还有占Edge Computing的前沿，可以有很多想象。
另外OpenRAN的IT化也是基于标准接口来做的，比如RIC啥的，以前我的理解就是整个一大包，没啥接口说明，也不一定是这样的架构。反正都能达成客户的需求。
时间:  2024-3-29 14:04
作者: carlzhusz

wqfreebird 发表于 2024-3-29 12:32
是的。他最近写了几篇类似的文章。

-----------------------------------------

算不算白左，哈哈

理想的事情破灭，证明了运营商还是怕麻烦。能自己下场，从种粮食开始到做饭的，几乎没有。
时间:  2024-3-29 14:53
作者: shuijiao

厂商就是靠不OPEN赚钱 就好比市场的信息不对称  如果都对称了 不得死一片啊
时间:  2024-3-29 16:31
作者: w753951

carlzhusz 发表于 2024-3-29 12:00
不同意。

你可能只是简单的把OpenRAN当作open fronthaul了吧？OpenRAN包含两个概念，一个是OpenFronthua ...

说得有道理，Open RAN其实一直都是两条路线，一条是以射频为主的前传开放，意图解耦RRU和BBU，RRU引入多个厂家；一条是基带单元的软硬件解耦，BBU云化虚拟化后能用通用服务器。前者是运营商和小厂推动，后者则是IT大厂推动。

两条路线本质不一样，前者是通信行业内的分蛋糕问题，其实很多室分、1TR、2TR这种技术含量低的低规格射频早就Open了，只不过是以大厂代工的方式。目前看射频这条线Open很难，O-RAN里64TR标准完全掌握在大厂手里，目前都是运营商施压来强迫大厂Open。

后者由于是IT大厂推动，是IT行业分通信行业的蛋糕，所以声浪很大。起初通信大厂都不看好，因为本身通用服务器市场竞争就很激烈了，加上基站处理芯片其实市场很小的，全球加起来一年才几万片的量级，Intel/AMD根本没动机投入。现在看，Intel们根本没期望卖芯片，AI-RAN才是目的。
时间:  2024-3-29 16:52
作者: coffee198375

学习了。。。。
时间:  2024-3-29 20:19
作者: zhgk

AI-RAN 估计也是赚吆喝，也就美帝的公司财大气粗能赔着做，RAN那点市场容量人家根本不看在眼里。
时间:  2024-3-31 11:43
作者: 最后的零度

w753951 发表于 2024-3-29 16:31
说得有道理，Open RAN其实一直都是两条路线，一条是以射频为主的前传开放，意图解耦RRU和BBU，RRU引入多个 ...

这个回答有营养
时间:  2024-3-31 11:46
作者: 客家人

wqfreebird 发表于 2024-3-29 08:30
上来就喷，即没有逻辑性，也没有实质内容。
文章最后一段写了自己的逻辑---“open RAN之死，死的是“ope ...

  一步一步来嘛，先支持open ran架构，再继续发展，罗马也不是一天到的。
时间:  2024-3-31 19:51
作者: 红脸的爷爷

客家人 发表于 2024-3-31 11:46
一步一步来嘛，先支持open ran架构，再继续发展，罗马也不是一天到的。

运营商都快穷死了，慢慢等
你给钱？
时间:  2024-4-1 09:17
作者: Huawang9989

红脸的爷爷 发表于 2024-3-31 19:51
运营商都快穷死了，慢慢等
你给钱？

穷死了，那看看钱都花给谁了
时间:  2024-4-2 08:29
作者: nealforever

大唐大野虎 发表于 2024-3-29 11:34
俺认为O-RAN的基础逻辑就不成立

俺也一直这么认为
时间:  2024-4-3 00:30
作者: etctiger

电信的互联互通，90年代就大力被提倡，ITUT一直努力的方向，但一直无法实现真正的互联互通，因为供应商的利益不能分享， 应用方也不希望网络多余两个以上供货商，应用工程师也不希望天天学习新产品。。。
时间:  2024-4-3 09:05
作者: Tommy_tian

运营商搞O-RAN，纯傻子一个
时间:  2024-4-6 11:11
作者: 浮云游子意     标题: Open RAN之死！

几年下来，open RAN并未给RAN市场带来变化。

最开始很活跃的那些open RAN“冠军”型公司，如今都在“大股大股地流血”，见下文。

美国Airspan公司的收入在2023年前9个月暴跌43%。5G公众号（ID：angmobile）注意到自Airspan股价自2021年8月以来看起来就像是“从悬崖上跌落”（如下图所示）。

（1）

美国Parallel Wireless公司在2022年解雇了数百名员工，后来又进行过大比例裁员，沃达丰将其踢出了供应商行列（此前沃达丰曾试用过Parallel Wireless的open RAN技术）。

美国Mavenir公司的open RAN也陷入了绝境，5G公众号了解到法国电信集团首席技术官Laurent Leboucher最近表示不清楚小型供应商如何参与open RAN计划，他明确点名了Mavenir。

日本乐天Symphony发布报告称，最近第四季度销售额大幅降了30%。

日本NEC去年12月将其在日本以外的5G业务收入预测大幅下调64%。今年，NEC预计其全球5G业务将亏损100亿日元（约合6600万美元）。

日本富士通将其第三季度营业利润同比下降45%归咎于北美和日本网络产品业务的疲软。

open RAN之死，死的是“open”，运营商越来越倾向于由单个供应商供应全套open RAN，5G公众号观察到很多小型供应商被迫从提供open RAN的一小部分产品转型到提供open RAN全套产品，但是不幸的是，运营商越来越倾向于采用巨头型设备商的open RAN全套产品（比如去年底AT&T与爱立信签下的价值140亿美元的面向open RAN转型的交易）。


时间:  2024-4-6 19:01
作者: Colombia.2005

客家人可不是这么看的，牛B的客家人一直认为open Ran牛B的不得了
时间:  2024-4-6 19:16
作者: 客家人

Colombia.2005 发表于 2024-4-6 19:01
客家人可不是这么看的，牛B的客家人一直认为open Ran牛B的不得了

  爱立信也和intel合作，推出open ran，即使有点变味，但是一步一步来嘛。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114