通信人家园

标题: 【你问我答活动】－关于GPON和EPON成本 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-6-15 12:08

作者: icac2001 标题: 【你问我答活动】－关于GPON和EPON成本

从运营商投资角度来说，在接入网来看，管线投资远高于PON设备投资（应该有1个数量级的差距）。

由于GPON传输距离高于EPON，因此OLT可以高挂，导致对于管线的投资可以大幅降低。

在相同传输距离和分光比情况下，GPON具有带宽优势（有效带宽约为EPON的2.5倍），在每用户带宽相当情况下，
在FTTB模式下，GPON ONU的投资可以被2.5倍于EPON ONU的用户分摊，虽然GPON ONU光模块贵5～10美金，但接入的用户数更多了，因此总成本反而更低。FTTH情况下，用户接入带宽更高，GPON高出EPON成本部分可以被高端用户消化。

新手上路，考虑可能欠妥，欢迎李博士和各位专家指正。

时间: 2009-6-15 13:42

作者: lxffcc

过于空洞。。。。无实际实施分析。。。

时间: 2009-6-15 13:56

作者: 李晗博士

从定性角度分析，1楼的观点都是对的。大家也都做了很多模型，其实是非常简单的线性计算，在这里也没有必要重复。
目前看来，GPON比EPON贵的主要是光模块，DFB+APD vs FP+PIN，而且这5～10美金的差距会长期存在。从技术上看，GPON也可采用FP+PIN，在标准化过程中也有人提过，但是以AT&T为首的大部分运营商反对，这看来很奇怪。因为节约成本是运营商关注的呀！
他们的主要理由是，在网络实施过程中，工程是很难控制的，例如光接头的损耗如果专业人员与做就0.1~0.2dB，可有的人就搞出0.5dB。目前按照1：32分路比占用17.5dB，7个光接头留3.5dB，富余度1.5dB，通道代价1dB，光纤0.3dB/km，实际上也就传5～10km了。
将来如果引入WDM器件（例如UniPON），功率预算高的系统更能体现价值，这也是我认为GPON光模块不能说是劣势原因，到底应用场景决定系统要求。

时间: 2009-6-20 10:12

作者: diqiuren0011 标题: 回复 1# 的帖子

想知道单价，

时间: 2009-6-21 05:34

作者: wollon

原帖由 icac2001 于 2009-6-15 12:08 发表
从运营商投资角度来说，在接入网来看，管线投资远高于PON设备投资（应该有1个数量级的差距）。

由于GPON传输距离高于EPON，因此OLT可以高挂，导致对于管线的投资可以大幅降低。

在相同传输距离和分光比情况下， ...

用户越多，设备越需要下沉，这反而使GPON的距离优势削弱。

时间: 2009-6-21 16:51

作者: teawine

原帖由 wollon 于 2009-6-21 05:34 发表

用户越多，设备越需要下沉，这反而使GPON的距离优势削弱。

呵呵，同意。
其实，老电信的“少局所，大容量”思路，早该改改了。

时间: 2009-8-24 16:51

作者: lnpdit_ycs

其实PON这个东西现在好象广州这边还处于试点的阶段，根本就没有大规模铺开，既然很先进，为什么运营商不考虑使用呢》？难道运营商的人员都比我们儍？

时间: 2010-6-9 17:35

作者: byf0427

有人知道4楼的答案吗，很想知道

时间: 2011-2-14 10:52

作者: gjy6753

对于普通用户EPON和GPON没有太大区别，电信运营商是要考虑成本的。目前二种方式各有缺点。

时间: 2011-2-14 10:54

作者: gjy6753

对于普通用户EPON和GPON没有太大区别，电信运营商是要考虑成本的。目前二种方式各有缺点。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)