通信人家园

标题: 【技术专题2期】弹性分组环(RPR)技术解析  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2005-6-15 09:57
作者: 火舞天下     标题: 【技术专题2期】弹性分组环(RPR)技术解析


  首先来说说城域网,目前城域网已成为网络建设的热点。在城域网建设的链路层候选技术中有很多,例如ATM、POS、以太网、帧中继、混和传输等。但是,以上这些技术并不能同时满足质量保证、效率、性价比、带宽要求等需求。随着近几年传统语音业务的增长减缓,而以Internet为代表的数据业务的年增长却在猛增。数据业务逐渐成为城域网和广域网中的主导业务。曾经被寄予厚望试图端到端解决的ATM技术已不再耀眼;曾经广泛应用于城域网的FDDI技术也快销声匿迹了;帧中继网因带宽原因无法成为骨干技术。虽然在城域范围内三层网络技术已尘埃落定——IP技术一统天下,但是链路层技术的选择却依然竞争激烈。

  ATM技术偏重QoS;POS技术偏重效率;以太网链路偏重性价比;带宽要求不高的局域网互联可以选择帧中继;有服务质量保证的以太网链路可以依托混和传输平台。但是,究竟是利用昂贵且技术复杂、带宽有限但保证服务质量的ATM,还是相对简单但不保证服务质量的POS技术,或者索性使用廉价的以太网(由于技术的进步,千兆或万兆以太网链路已能够用于城域范围)来构建城域数据网仍在争论中。虽然对于某种特定的业务需求总可以找到相应的技术,但是人们总希望某种技术可以适应更多需求。当前的现状是运营商常常出于种种考虑不得不在城域构建IP网+ATM网,或者传输网+IP网。幸运的是当前又出现了新的选择—弹性分组环技术(RPR)。

  先来简单的介绍下弹性分组环技术(RPR),弹性分组环(RPR)技术是一种在环形结构上优化数据业务传送的新型MAC层协议,能够适应多种物理层(如SDH、以太网、DWDM等),可有效地传送数据、话音、图像等多种业务类型。它融合了以太网技术的经济性、灵活性、可扩展性等特点,同时吸收了SDH环网的50ms快速保护的优点,并具有网络拓扑自动发现、环路带宽共享、公平分配、严格的业务分类(COS)等技术优势,目标是在不降低网络性能和可靠性的前提下提供更加经济有效的城域网解决方案。

  RPR技术的主要特点可归纳如下:  

  采用双环(内环和外环)结构:每对节点之间都有两条路径,保证了高可用性;对环路带宽采用空间重用机制,单播数据传送可在环的不同部分同时进行,提高了环路带宽的利用率;  

  具有网络拓扑结构的自动发现和更新功能:在网络拓扑变化时,每个节点通过接收RPR环上其它节点的MAC地址,自动建立和更新自己的拓扑图,使得网络初始化配置变得极其简单,实现了即插即用,并可避免手工配置带来的错误,便于进行网络的运营维护;  

  支持50ms的快速保护:RPR环网可采用两种保护机制,一种是源路由方式(Steering),即直接在业务的源点进行倒换,可保证业务走最佳路径;一种是在发生故障的两个节点进行环回(Wrapping)的方式(类似于SDH的2纤MS-SPRing);RPR标准已把源路由方式规范为默认的保护方式;  

  实现灵活的环路带宽管理:这是RPR技术的一个重要特点,它支持灵活的带宽颗粒、带宽的动态共享和分配。每个节点能够维护通过自身的业务负荷(包括本地上环和过环业务量),网管可根据这些信息来统计RPR环路各个跨段上的资源使用情况,实现环路带宽的灵活、动态管理;  

  提供严格的COS分类:RPR规范了A、B、C三种业务等级,提供了可靠的保障高优先级业务的机制。A类业务优先级最高,可保证最短的端到端时延和时延抖动,A类业务可被分配一个CIR速率,其中可细分成A0(保留带宽)和A1(可回收带宽);B类业务被分配一个CIR速率,对于超过CIR的流量被标记为EIR流量,EIR流量应与C类业务一起参加带宽公平算法;C类业务即提供尽力而为的业务,优先级最低;  

  支持环路带宽的公平分配:RPR规范了一种分布式的公平控制算法来实现各节点带宽的动态公平分配,并可根据需求为环上的各节点分配不同的权重,在环路带宽发生拥塞时,保证各节点高优先级业务的传送,并实现低优先级业务的公平接入和带宽分配,B类业务的EIR部分和C类业务参与公平算法。实现完善的公平机制,非常有利于RPR环路快速响应具有突发性的数据流量变化;  

  支持单播、组播和广播:可将基于IEEE 802.3MAC地址的单播、组播和广播数据包映射到节点的RPR MAC地址,实现在RPR环路上根据节点的RPR MAC地址完成单播、组播和广播数据业务的传送。 

  RPR在城域传送网中的应用  

  由于通信网络运营商的竞争重点已经从骨干网转向了城域网,建立高效经济的支持多业务的城域传送网已成为各大运营商的共同目标。鉴于RPR技术具有众多优势,近年来许多国内外传输设备厂家都在其MSTP设备上开发内嵌RPR功能,于是RPR技术逐渐走进城域传送网的领域,并成为热点之一。  

  目前,RPR技术在城域传送网中的应用方式可分为两种,即基于SDH的内嵌RPR的MSTP设备和基于分组传送技术的RPR设备,业内也通常称其为内嵌RPR的MSTP设备和纯RPR设备。从网络应用范围来看,内嵌RPR的MSTP适用于建设以TDM业务为主数据业务为辅的传统运营商网络,以及在兼容现有SDH网络的前提下提供数据业务传送能力的网络升级改造;而纯RPR设备适用于建设以提供数据分组业务为主的运营商网络,特别是一开始就以新兴数据业务为主导的网络。  

  内嵌RPR的MSTP重现新亮点  

  内嵌RPR技术的实现一般是将RPR的处理功能集成在一块单板上,并将该单板配置到SDH设备的相应槽位,在用户侧可提供多个FE或GE接口,该单板将进入以太网接口的数据包直接透传或经二层交换、VLAN处理后适配到RPR MAC层,即利用RPR的核心芯片进行RPR MAC层的处理,包括业务分类(COS)、拓扑发现和环保护、公平算法、操作维护管理等,然后通过GFP封装协议将RPR MAC数据包映射到SDH系统侧的1个或多个VC通道中。在SDH环网中,应根据应用需要灵活配置RPR环路所占用的SDH通道带宽,即随着未来数据业务的不断增加,可在SDH网络中逐步增加分配给RPR的带宽,相应减少窄带语音等TDM业务的带宽,无须更新设备即可实现网络应用的不断拓展。  

  基于SDH的MSTP内嵌了RPR功能后,增强了新一代MSTP设备的以太网业务带宽共享和公平竞争性,其重要亮点是可实现动态、公平共享的以太环网应用。在此之前,MSTP的以太环网一般是利用二层交换来实现,如基于VLAN的多生成树,即在环网中每个VLAN具有一个生成树,可利用被单生成树禁用的跨段,具有环网带宽重用的功能;业务优先级一般采用VLAN优先级等方式实现;支持基于STP/RSTP的保护倒换,时间在几秒到几十秒左右。  

  与此相比,RPR实现的以太环网在业务处理速度、扩展性、CoS、保护倒换时间、带宽利用率、抑制广播风暴、拓扑自动发现等多方面都具有较强优势,特别是具有了环路带宽的公平分配机制,克服了生成树(STP)的固有缺陷。  

  RPR技术局限性  

  但RPR技术也有其应用的局限性,由于IEEE 802.17规范的是专为单个物理环或逻辑环(跨多个SDH物理环的VC通道构成)而设计的RPR MAC层技术,因此RPR的应用仅局限在单环,跨环时必须终结,即无法实现跨环业务的端到端带宽共享、公平机制、QOS和保护功能。所以,单纯内嵌RPR的SDH MSTP在组建复杂网络时有一定的拓扑局限性,需要融合其它技术来提供端到端的以太网业务,因此在组建相切环、相交环、环带链、网状网等复杂的网络拓扑时,则需要融合其它技术,如多协议标签交换(MPLS)、IEEE正在制定的802.1ad“运营商桥接(Provider Bridge)”,IEEE 02.17工作组也刚开始起草802.17a“补充IEEE 802.1D的RPR的MAC桥接”等,以此来实现端到端的VPN业务和QOS保证。
 
  分析RPR市场空间  

  内嵌RPR技术近年来得到了很快发展,近期有许多国内外厂商均可提供内嵌RPR的MSTP产品了,但其究竟如何在城域传送网中应用还是一个需要深入研究和讨论的问题。  

  在城域传送网的核心层,由于数据业务经过了汇聚/接入层的收敛与归并,填充率较高,因此数据业务对传送的需求主要是为核心路由器之间提供高速连接,一般都采用MSTP的以太网业务透传模式,对带宽共享和公平接入的需求并不迫切,因此内嵌RPR技术在城域核心层的应用并不是主流。  

  与此相反,在城域传送网的汇聚及接入层,网络结构主要以环网为主,MSTP节点主要负责将上传的数据业务进行疏导和汇聚,一层透传和二层交换的共享方式很难满足数据业务对传输效率和质量的需求,内嵌RPR技术可为数据业务提供优质的带宽共享和公平接入能力,将业务高效地传送到核心层。因此,内嵌RPR技术实现的MSTP以太环网比较适合于城域传送网的汇聚层和接入层的应用,对于提高MSTP网络的数据业务传送质量和带宽利用率具有重要的意义,但还应注意解决RPR的跨环组网能力、环路带宽颗粒的灵活配置以及成本方面的相关问题。

  标准问题

  作为光通信热点技术之一的RPR技术,它的优势自然不言而喻。无论是从纯RPR还是内嵌的RPR方面来看,其带宽利用率以及在支持多业务方面都是不容忽略的。但是电信运营商在选择RPR时却有所保留。

  标准问题对一些关键技术商用的阻碍已经是网络建设一个软肋。这一点对RPR也不例外。虽然RPR在技术方面不断成熟,但是在标准的进展上,步伐显得慢了一点。目前国内已经完成了基于SDH的多业务传送节点要求——内嵌RPR部分的标准,但是对于纯RPR技术的网管,设备形态以及对跨RPR环的相关标准等方面的一些问题还亟代完善。

  其实国外有一些标准化组织的一些经验倒是可以借鉴一下。据悉,国外已经成立了RPR联盟,IEEE802.17 RPR WG已经于2004年6月被正式通过。

  模式互通缺一不可

  除了标准化方面的滞后外,从应用的角度来看还存在一些难以逾越的屏障。虽然目前许多设备厂商已经对外宣称可以提供商用的RPR,并且也已在各运营商的入围测试中能够提供相应的设备。但是RPR是否真如制造商宣称的那样达到了商用的标准,还得用事实说话。

  目前RPR的QoS不能提供端到端的质量保证,更不可能满足用户SLA的要求。另外由于缺少相应的业务模式的推动,只能完全依赖各制造商和运营商的经验积累。相关成功案例的缺乏导致了运营商对RPR应用方式的很多不确定性。这在一定程度上严重阻碍了RPR的商用进程。

  从技术发展、建设成本和提高使用效率上看,采取RPR组建的业务承载网有着明显的优势。业内专家预计,在不远的将来,RPR将成为组建下一代城域全光网络的主流技术。
但是RPR的互联互通问题在它主导城域光网络之前就摆在了运营商和设备厂商的面前。众所周知不同厂家设备的互通性是规划电信网络中的关键因素,同时也是决定一项新技术能否大规模应用的首要条件。如果这个瓶颈不突破,无论技术有多成熟,可能也只能与大规模商用擦肩而过了。

  巨大的商用“诱惑”

  “技术先行标准滞后”似乎已经成为一些关键技术发展的格局,当然RPR也不例外。实际上,在RPR的一些标准出台之前,一些厂商已经在加大研发力度。为它的大规模商用蠢蠢欲动了。

  城域网正在向高速、安全、可靠以及有SLA/QoS保障的方向发展,RPR在网络安全及SLA/QoS保障方面具有强大优势。同时为运营商提供了高质量的VPN服务。随着电信ADSL及VPN业务的高速发展,RPR在中国电信城域网将赢得更广泛的应用。

  另外随着数据业务在整个通信业务中所占的比重不断提升,对RPR的需求也日益增多。相信在不久的将来,大量的数据业务都会基于RPR技术,直至超过传统以太网的业务量。然而,也并非完全依赖于RPR技术,有效实现RPR和MPLS的融合,将是主导未来多业务发展的一个方向。

  结束语,RPR还是具有很大潜力的,请各位网友谈谈自己对这项技术的看法,或者你接触过这项技术的经验。


[此贴子已经被c114管理员于2005-6-15 11:52:11编辑过]


时间:  2005-6-15 09:59
作者: micjake

顶一下先,在看。
时间:  2005-6-15 11:53
作者: 家园管理员

欢迎大家讨论~~
时间:  2005-6-15 12:24
作者: 原来的我

先下了再看.谢谢
时间:  2005-6-15 12:42
作者: robert

先学习学习
时间:  2005-6-15 12:54
作者: zhangh13

学习中
时间:  2005-6-15 13:14
作者: 孤军奋战

请问RPR与其它技术相比有何优点?
时间:  2005-6-15 14:04
作者: 火舞天下

RPT与其它技术相比,最大的特点是既具有LAN的经济性又具有可靠的保证语音传送的手段、网络带宽可充分被利用,同时可简化IP前传方式。RPR技术不是与以太网交换及SONET、DPT等久经考验的技术相竞争,而是对SONET、DPT和以太网的补充。SONET &Ethernet都是第一层中出色的技术。鉴于SONET是为第一层设计的技术,以太网也已逐步发展成为一体。尽管它的表现形式多种多样,以太网以从CSMA/CD共享媒质网络结构转化为全双工、点到点、交换网络的结构。绝大部分以太网的革新都在于物理层,提升运行速度。MAC层成为基本上未涉及过的领域,现实中也与MAC层无关,MAC层持续热门的部分原因则是MAC层的帧结构。

时间:  2005-6-15 14:13
作者: yangsheng

国内现在哪家运营商用RPR技术
时间:  2005-6-15 16:11
作者: 火舞天下

据我所知,中国网通最先大规模采用RPR技术组网。

另外,广东联通的已经构建了专网,中国移动在江西赣州也组建了RPR城域网。

时间:  2005-6-15 17:10
作者: 太阳中微子

顶,谢谢介绍
时间:  2005-6-15 19:30
作者: lzqsoft

商业的好像不多。现在华为的T2000网管R8的版本有这个功能,也推出了相应的处理板子!
时间:  2005-6-15 20:16
作者: wzhj1213

k,7楼在干什么呢?
时间:  2005-6-16 08:00
作者: 逍遥士

学习学习
时间:  2005-6-16 10:03
作者: 火舞天下

T2000提供独特的端到端电路管理功能,能够实现各种电路的端到端手动、半自动、自动生成,及初步计费功能
时间:  2005-6-16 11:43
作者: qinqin

请问:与SDH相比RPR有何优势和劣势?
时间:  2005-6-16 11:47
作者: 火舞天下

SDH传输数据业务时,主要的不足之处在于:随着数据流大量增加,SDH并不是经济有效的,面向电路的静态带宽分配对数据包传输而言不是有效的;非工作的、保护带宽资源被浪费;提供服务的速度很慢。
    大多数的城域网络一般是光纤环形网。环形拓扑是组成大部分以SONET为基础的时分复用现存城域网络的天然匹配。然而,众所周知使用SONET传送数据业务(或点到点数据解决方案,如POS )存在着一些缺陷。SONET正是为点到点的电路交换应用而设计的,大部分的局限都源自这些初衷。以下是使用SONET传送数据业务的一些缺点。
    (1)固定电路。 SONET 提供环节点间点到点电路。每一电路都分配固定的带宽,这样在无业务时必然造成浪费。因为SONET网络用于访问,每一个环内节点仅分配环内带宽的四分之一(如,在一个oc-12环上的oc-3),这种固定分配带宽方式限制了终节点之间最大突发业务数据转化率。这种数据业务存在的缺陷是固有的、突发的;                             
   (2)网孔网对带宽的浪费现象。如果网络设计需要一种逻辑网孔,网络的设计者必须将环形网带宽的oc-12分成十份支持电路。在一个SONET 环网上创造一个逻辑网络所必须提供的电路不但困难而且会导致环内带宽的低效率使用。由于城域网络中的业务数据量的增长,一个较容易配置、维护和升级的全网孔网络正成为一个重要的要求。
   (3)多点广播业务。 在一个SONET环内,多点广播业务需要每一种资源为各自目标分配不同的电路,而将内容相同的复制包分别送向各自目标。结果造成多份复件包在环上传送,浪费了带宽。
   (4)浪费保护带宽。 一般来说,大约二分之一的环内带宽已预留为保护带宽。然而,显而易见保护是至关重要的,但SONET在这方面却未能提供有效的方式让各个服务商选择预留带宽来保护。
    在电路时代,SONET的特点使得它成为一种最具吸引力的技术,但到了分组时代就逊色许多了。首先是SONET帧结构定义的载荷增量较粗,这样它就不能很好地适应数据负载的小粒度特性。尽管SONET很适合于电路业务的传输和复用,但是它的载荷结构和基于电路的分层结构对于分组传输而言效率不高。为了在一条SONET链路上提供一个快速以太网连接,需要占用整个155Mbit/s的STS-3c载荷来支持这种突发型100M业务。很明显,这是一种带宽的浪费。
    SONET的恢复机制需要有一个光纤环在热备份的模式下工作,因此,在正常的操作状态下这个环不能用来承载业务。这种保护技术对于固定速率的持续型业务才有意义,当用于数据业务的保护时它并不是一种有效的方法。
    SONET的另一个重要特点是它基于电路的配置模型。网络操作员通过在管理系统中选定电路的物理端点来建立一条点到点的电路。而管理系统则会决定并配置该连接所经过的所有中间节点。在旧的SONET系统中,配置过程需要分许多步骤。网络操作员必须在环中为所需的全部直通和分插连接配置每一个节点。这样的配置操作既费时又费力。
    为了能方便地与象路由器这样的数据网络设备相连,新一代的SONET设备配备了以太网业务端口。来自这些端口的业务被简单地映射到一个通过环的电路连接,底层的SONET传输仍然是面向电路的并基于TDM。
    而RPT在保证语音传送的同时有效支持具有突发性的IP业务,带宽可以统计复用,可提供大量的高速以太网口。并提供不同等级的服务和基于不同等级的环网保护功能,这是SDH所不具备的;同时RPT基于源路由倒换,而SDH基于复用段保护,在空间复用技术的支持下,基于源路由的环保护倒换可节省出SDH复用段保护倒换所经过的环回处的带宽。

时间:  2005-6-16 12:11
作者: jacknn

以下是引用火舞天下在2005-6-16 11:47:00的发言:
SDH传输数据业务时,主要的不足之处在于:随着数据流大量增加,SDH并不是经济有效的,面向电路的静态带宽分配对数据包传输而言不是有效的;非工作的、保护带宽资源被浪费;提供服务的速度很慢。
    大多数的城域网络一般是光纤环形网。环形拓扑是组成大部分以SONET为基础的时分复用现存城域网络的天然匹配。然而,众所周知使用SONET传送数据业务(或点到点数据解决方案,如POS )存在着一些缺陷。SONET正是为点到点的电路交换应用而设计的,大部分的局限都源自这些初衷。以下是使用SONET传送数据业务的一些缺点。
    (1)固定电路。 SONET 提供环节点间点到点电路。每一电路都分配固定的带宽,这样在无业务时必然造成浪费。因为SONET网络用于访问,每一个环内节点仅分配环内带宽的四分之一(如,在一个oc-12环上的oc-3),这种固定分配带宽方式限制了终节点之间最大突发业务数据转化率。这种数据业务存在的缺陷是固有的、突发的;                             
   (2)网孔网对带宽的浪费现象。如果网络设计需要一种逻辑网孔,网络的设计者必须将环形网带宽的oc-12分成十份支持电路。在一个SONET 环网上创造一个逻辑网络所必须提供的电路不但困难而且会导致环内带宽的低效率使用。由于城域网络中的业务数据量的增长,一个较容易配置、维护和升级的全网孔网络正成为一个重要的要求。
   (3)多点广播业务。 在一个SONET环内,多点广播业务需要每一种资源为各自目标分配不同的电路,而将内容相同的复制包分别送向各自目标。结果造成多份复件包在环上传送,浪费了带宽。
   (4)浪费保护带宽。 一般来说,大约二分之一的环内带宽已预留为保护带宽。然而,显而易见保护是至关重要的,但SONET在这方面却未能提供有效的方式让各个服务商选择预留带宽来保护。
    在电路时代,SONET的特点使得它成为一种最具吸引力的技术,但到了分组时代就逊色许多了。首先是SONET帧结构定义的载荷增量较粗,这样它就不能很好地适应数据负载的小粒度特性。尽管SONET很适合于电路业务的传输和复用,但是它的载荷结构和基于电路的分层结构对于分组传输而言效率不高。为了在一条SONET链路上提供一个快速以太网连接,需要占用整个155Mbit/s的STS-3c载荷来支持这种突发型100M业务。很明显,这是一种带宽的浪费。
    SONET的恢复机制需要有一个光纤环在热备份的模式下工作,因此,在正常的操作状态下这个环不能用来承载业务。这种保护技术对于固定速率的持续型业务才有意义,当用于数据业务的保护时它并不是一种有效的方法。
    SONET的另一个重要特点是它基于电路的配置模型。网络操作员通过在管理系统中选定电路的物理端点来建立一条点到点的电路。而管理系统则会决定并配置该连接所经过的所有中间节点。在旧的SONET系统中,配置过程需要分许多步骤。网络操作员必须在环中为所需的全部直通和分插连接配置每一个节点。这样的配置操作既费时又费力。
    为了能方便地与象路由器这样的数据网络设备相连,新一代的SONET设备配备了以太网业务端口。来自这些端口的业务被简单地映射到一个通过环的电路连接,底层的SONET传输仍然是面向电路的并基于TDM。
    而RPT在保证语音传送的同时有效支持具有突发性的IP业务,带宽可以统计复用,可提供大量的高速以太网口。并提供不同等级的服务和基于不同等级的环网保护功能,这是SDH所不具备的;同时RPT基于源路由倒换,而SDH基于复用段保护,在空间复用技术的支持下,基于源路由的环保护倒换可节省出SDH复用段保护倒换所经过的环回处的带宽。

老大你的文章和签名我都UP
时间:  2005-6-17 11:15
作者: fallleaf

好像有的用RPR的现在要改变了
时间:  2005-6-17 11:27
作者: nqzxf

学习当中
时间:  2005-6-17 12:35
作者: zjol

RPR技术与光以太网的发展
-----------------------------------
RPR的出台与发展  

RPR小组的标准化工作一开始就面临不同厂商、不同提案的争执,它的进程发展就是一个统一的过程。CISCO和Nortel为代表的两个阵营在最初阶段进行了激烈的争论。2002年1月,CISCO阵营的Gandalf草案和Nortel阵营的Alladin草案经过统一和折衷,形成了Darlwin草案。  

2002年9月,RPR小组宣布RPR标准的框架基本定型,以后的版本只是在此基础上不断深化和添加实现细节。2003年11月,最新的RPR Draft3.0草案正式出台,其中关于RPR标准各部分的细节已经正式完成,参考模型、数据通路(Data path)、帧格式(Frame format)、公平算法(Fairness algorism)、拓扑和保护(Topology and Protec-tion)、OAM、桥接(Bridging)等部分都已完成,协议状态也都明确给出。  

至此,RPR标准化工作已经进行到最后一个阶段。2003年11月,RPR联盟公布消息,802.17小组和IEEE802执行委员会已批准将RPR草案提交给Sponsor Ballot,进入IEEE标准产出的倒数第二个流程中,这标志着RPR标准化的一个最新的里程碑。2004年1月,IEEE 802委员会开会就RPR D3.0进行投票表决,一旦达到75%的通过率,RPR D3.0草案将提交给IEEE的标准审批委员会,进入其最后一个流程———标准审批通过流程。完全被批准的IEEE 802.17 RPR标准可望在2004年上半年产生。  

在国内,RPR同样也受到了重视。目前,《内嵌弹性分组环(RPR)的基于SDH的多业务传送节点(MSTP)技术要求》已经出台。相比较802.17的标准,国内制定的标准明确了RPR MAC的物理层为SDH的VC,并且更加注重实用性。因而,它除了采纳802.17的标准定义外,还增加了若干实用性的要求,比如:  

* 以太网二层交换功能;  

* RPR链路带宽可调整;  

* RPR性能指标。  

RPR的分类  

在目前RPR的阵营中,可以分为两种类型:分组ADM(又称为pure RPR)和混合型MSPP。分组ADM基于RPR MAC层,所有进入系统的客户端业务都将被分组化,重新排队并映射成一个特殊的“流”直接在光纤上传送。它典型应用于MPLS VPN业务。分组ADM遇到的挑战,是如何在MPLS上执行电路仿真(circuit emula-tion),到目前还没有一个标准,特别是对于时钟恢复机制。  

相比较而言,混合型MSPP要成熟得多。它主要是通过标准的GFP把客户端业务映射到SDH的虚级联的VC组中进行同步传输。运营商通过这种方法很容易控制业务的延迟,从而保证业务的质量。光桥科技支持的正是这种类型的RPR解决方案。  

基于SDH/SONET的RPR是从传统的SDH/SONET平台向数据和语音混合传输的平台扩展,在SDH/SONET的传输管道上根据实际应用需要设定传输语音的VC通道和传输数据业务的RPR通道。传输语音的VC通道继承所有SDH的特性,其保护倒换遵从了标准的SDH环保护方式,从而保证了语音传输的QoS。  

处理层功能

MetroWave(tm)的RPR MAC处理层可以提供的功能有:  

* 为RPR MAC帧提供先进的GFP映射,并提供基于VC-4/3/12的虚级联和LCAS功能,灵活可靠地为RPR环提供无损可调整的带宽;  

* 支持RPR固有的统计复用和空间复用(Spatial Reuse),提高带宽利用率;支持拓扑自动发现,实现板卡的即插即用,省却了很多手工配置的耗时;  

* 提供A、B、C多等级的业务分类,对高等级业务实行严格的QoS保证,并提供基于业务等级的带宽保护倒换机制,确保高优先级业务的带宽;  

* 提供完整的二层交换功能,实现基于流的业务整形(Traffic shaping)和业务限速功能;  

* 通过MPLS label,可扩展各类型业务流达到65,536,大大超过了VLAN 4096标签的限制,完全满足城域网用户类型多的要求;  

* 网管提供RPR性能管理,实现RPR业务的可管理的电信级要求;  

* 支持CIR和PIR的以太网业务,从而可以提供城域以太网论坛组织(MEF)所定义的E-Line(IETF的TLS、VPLS)和E-LAN的业务。

时间:  2005-6-17 12:41
作者: zjol     标题: RPR技术组建校园城域网示例

时下校园网建设正成为热点。RPR环网技术在提供高效、安全网络的同时,为网络的扩容打下了良好的基础,在上海第二医科大学校园网的建设中起到了非常重要的作用。

上海二医大的校园网并不是简单的一个校区网络,它需要实现多个校区的城域互联,是名符其实的校园IP城域网。而组建IP城域网有很多技术模式,第二医科大学经过综合评估,决定采用RPR技术。

RPR技术特点

RPR城域网模式采用RPR技术组网,结合了IP和SDH技术的优点,代表了IP城域网的最新方向。RPR(弹性分组环Resilient Packet Ring)技术是IEEE组织的最新城域网技术(IEEE 802.17),它应用于校园网时,既能可靠地提高校园网主干传输速度,又能稳定地保证中央环上的各个节点公平地共享带宽,还能减少不断增加的网上信息资源服务对主干带宽要求的压力,非常适合学校校园网技术的应用和发展。RPR与一般城域网技术相比,其优点在于:

·稳定。RPR可以满足IP流量和光纤带宽增长的需要,又可保证节点间平衡、迅速地从节点或传输媒体中恢复,满足即插即用等IP传输和业务传递发展的需要。

·高效。在RPR交换中数据传输高效简明,网络成本低,资源供应简单迅速,无需对每一个通信用户进行通信业务的设计就可提供有效带宽。

·灵活。能够适应先进的MPLS、VPN、组播及QoS等网络技术的发展,且其扩展性和支撑规模能够满足校园城域网大规模发展的要求。

基于以上考虑,上海第二医科大学最终选择华为的解决方案和华为Quidway系列产品,采取了RPR技术,并分阶段构建其网络的核心骨干。

第一阶段组网方案

上海第二医科大学的校园网,按照校区位置,分为西院网络中心、西院科研楼和东院三个主要的网络区域。经过研究,采用环组网方式比较合适,保证带宽、可靠性的同时,可提供灵活的可扩展性。

校园城域网核心层由三台核心路由器NE80通过RPR 2.5G互连组成环网。核心层主要作用是实现校园城域网各大区域的互联。


按此在新窗口浏览图片

  上海第二医科大学校园网第一阶段组网图


校园城域网汇聚层(分布层)由核心交换机组成,分别通过GE接入核心路由器。汇聚层主要实现接入层以太网的流量汇聚,完成各区域内部互联。

校园城域网接入层采用接入交换机,在各大楼放置S3026接入交换机,上行提供GE连接到汇聚层,下行提供FE连接各楼层接入交换机。各楼层接入交换机下行提供10/100M连接,实现桌面主机接入。

此校园网方案采用多出口方式,可连接到上海教育科研网、上海科技网以及运营商网络。出口部分了设置防火墙、边缘路由器。

这种组网方式的优势在于使NE80具有强大的路由能力、2.5G线速转发能力和电信级可靠性,体现了RPR的良好的保护特性和灵活、高带宽以及高利用率等特点。RPR的高效还体现在不仅能够有效地支持环形拓扑结构,还能够恢复光纤的传输损耗。

光纤在这种RPR环形结构中得到了广泛的应用,而且环交换拓扑结构所需要的光纤,仅仅是网格形拓扑结构所需的三分之一。RPR将和现在的SONET技术一样,提供相同的弹性却需要较少光纤,具备更宽的传输带宽和更好的性能。


时间:  2005-6-17 13:36
作者: 火舞天下

RPR技术的缺陷也是明显的,它不能提供跨环的公平性,另外RPR不是面向连接的协议,对数据业务还不能提供端到端的QoS保证。这些瓶颈不解决,RPR技术的前景也是有待考究的!
时间:  2005-6-17 15:07
作者: 牟子

RPR的发展也为今后MSTP网的建设打下基础,如果结合多种技术的优点,是不是可以解决RPR的缺陷呢?
时间:  2005-6-17 16:29
作者: 火舞天下

恩,应该是可以的,而且现在也的确是解决了RPR的一些问题。

比如,RPR和MPLS技术融入新一代MSTP的产品化方面,RPR和MPLS技术融合的主要目的是解决以太网业务QoS方面的要求。在MSTP平台中引入RPR机制,可有效解决传送效率和QoS方面的矛盾:通过RPR的双环业务传送、统计复用、带宽共享、公平接入等多种技术手段提高了传送效率,通过严格的COS和业务优先级保证了用户业务的服务质量,并可以提供50ms的快速保护;另一方面,采用MPLS技术可通过LSP标签很好地解决VLAN的可扩展性、提供VPN业务的问题,为以太网业务QoS、SLA提供很好的支持,并且可为RPR提供跨环组网能力,有利于全网端到端业务的配置、保护和网络资源的优化利用。
时间:  2005-6-18 11:08
作者: wyp8280587

高手真多啊,等我学会了在写文章
时间:  2005-6-18 12:34
作者: zhoxy

好文,不错的帖子!

时间:  2005-6-18 22:39
作者: tjtelejianzw

介绍有点简单了!
时间:  2005-6-18 23:35
作者: Tonylu

好好学习一下,对于这方面不懂。

时间:  2005-6-18 23:52
作者: robert

学习
时间:  2005-6-20 10:03
作者: 火舞天下

期待27楼朋友的深厚见解~~~!!!

我的帖子只是抛砖引玉,希望大家都能积极的参与,高手们不要太吝啬自己的知识了,学无止境,交流才是王道啊!

[此贴子已经被火舞天下于2005-6-20 10:07:22编辑过]


时间:  2005-6-20 12:55
作者: blue_zeal

学习,谢了。
时间:  2005-6-20 16:32
作者: marco_lpf

学习!
时间:  2005-6-20 16:33
作者: marco_lpf

你的电脑遇到可怕的病毒,损失相当大, 3% c114币的财产损失!
我招谁惹谁拉?
时间:  2005-6-21 22:20
作者: 2002-7-18

RPR只解决了以太网的网络保护问题(50ms收敛),但对QOS问题没有彻底解决,所以,在使用上还是有许多局限性的。
时间:  2005-7-2 17:12
作者: heyujun001

精典!
时间:  2005-7-3 09:58
作者: HSP

不错
现在多是RPR 2。5G
10G的好像还没有应用
时间:  2005-7-4 10:35
作者: yebi

太长,简单描述,谢
时间:  2005-7-19 21:38
作者: penberphy

说的 很详细  好贴。 只知道 光桥 的设备  算是 比较纯de
rpr设备。
移动通信俱乐部欢迎您
时间:  2005-8-31 21:51
作者: huisong

收到,多谢!
时间:  2005-10-16 16:53
作者: gjm

好文章,好主题,正在学习中,
时间:  2005-10-16 16:57
作者: gjm

好文章,好主题,正在学习中,
时间:  2006-4-24 16:11
作者: cge2000

国内目前许多大型设备厂商都着手促进RPR技术的商用和产业化。
光桥是国内最早推广RPR的代理商之一,后面是自己研发产品了。但不知道它的产品具体情况如何。。。是否拥有了一些掌握RPR根部技术的高级人才。

关于跨环业务带宽的公平性目前是否有别的技术可以解决? 请大伙说说。。

起码RPR技术在目前来说是一个很好的过渡技术。。。
在传统的MSTP设备上采用内嵌RPR技术这种方式和单纯的RPR设备相比有什么大的区别呢???


时间:  2006-6-14 13:29
作者: yongdong_li

哈哈,好帖子~~~~!!!
时间:  2006-7-31 16:46
作者: shorse

不懂这个技术啊,看来后稍微明白了一点
rpr是有2种的




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114