通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-10-12
发表于 2018-5-13 11:47:47 来自手机 |显示全部楼层
我感觉没有那么迫切了吧,也就是4g生命周期再延长5年是可以的

军衔等级:

  中士

注册时间:
2018-2-23
发表于 2018-5-13 11:51:17 来自手机 |显示全部楼层
按国内的性格肯定是绕开5G搞6G

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2018-3-21
发表于 2018-5-13 11:57:06 来自手机 |显示全部楼层
参考TDSCDMA

军衔等级:

  上校

注册时间:
2017-4-18
发表于 2018-5-13 12:05:35 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 jiayuanfuguan04 于 2018-5-13 14:20 编辑

买办企业还等着呢!

军衔等级:

  上士

注册时间:
2018-4-27
发表于 2018-5-13 12:27:38 来自手机 |显示全部楼层
联通3g还能再战10年

军衔等级:

  上士

注册时间:
2017-12-5
发表于 2018-5-13 12:37:52 来自手机 |显示全部楼层
移动抓紧上3dmimo,直接搞6g网络

军衔等级:

  上校

注册时间:
2013-10-31
发表于 2018-5-13 12:40:12 |显示全部楼层
谁说华为败了

点评

gh7311  确定是败了,5G专利费是高通收,不是华为收。  详情 回复 发表于 2018-5-18 10:11
yuanjin1122  败了。这个确定的,只是没有大范围直接公开说。  详情 回复 发表于 2018-5-13 13:07

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-10-12
发表于 2018-5-13 13:07:59 来自手机 |显示全部楼层
usaa 发表于 2018-5-13 12:40
谁说华为败了

败了。这个确定的,只是没有大范围直接公开说。

点评

小小一个喽喽  2020年上也得上,不上也得上。什么原因你懂的。只不过是上的规模程度不同而已。  详情 回复 发表于 2018-5-17 12:10
netboot  国家非常支持国内快上5G 即便标准少了一大块华为标准 但是从带动全产业链角度是利大于弊 国家权衡的产业链标准是整体投入产出而不仅仅是运营商盈亏角度  详情 回复 发表于 2018-5-13 16:13
usaa  长码以美国高通领队的LDPC,短码中国华为为首的Polar code。  详情 回复 发表于 2018-5-13 13:16

军衔等级:

  上士

注册时间:
2018-3-19
发表于 2018-5-13 13:08:21 |显示全部楼层
专利都是交叉的。。
LPDC上中国也有专利,不过占比较少。

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-10-12
发表于 2018-5-13 13:09:40 来自手机 |显示全部楼层
像电信和联通应该醒醒了,把眼下乡村的信号完善下才是正事。不要好高骛远,想着弯道超车,毕其功于一役,一泡尿解决问题

军衔等级:

  上校

注册时间:
2013-10-31
发表于 2018-5-13 13:16:54 |显示全部楼层
yuanjin1122 发表于 2018-5-13 13:07
败了。这个确定的,只是没有大范围直接公开说。

长码以美国高通领队的LDPC,短码中国华为为首的Polar code

点评

Legendary  短码也输了。23:24,就是因为某买办企业投了两个弃权票  详情 回复 发表于 2018-5-15 10:27
张小心  好像华为只是占了控制信道里面的短码,数据信道的短码和长码都是高通的(拜“美帝良心”想所赐)  详情 回复 发表于 2018-5-13 13:28

军衔等级:

  大校

注册时间:
2014-8-19
发表于 2018-5-13 13:28:36 |显示全部楼层
usaa 发表于 2018-5-13 13:16
长码以美国高通领队的LDPC,短码中国华为为首的Polar code。

好像华为只是占了控制信道里面的短码,数据信道的短码和长码都是高通的(拜“美帝良心”想所赐)

点评

MrD  对头!华为只占了控制信道的短码  详情 回复 发表于 2018-5-16 09:35
yuanjin1122  基本可以这样理解。所以说华为败了  详情 回复 发表于 2018-5-13 14:17
小心蝎子,蛰一下很痛的

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-5-4
发表于 2018-5-13 13:35:10 来自手机 |显示全部楼层
5G应用不成熟,没必要大规模普及,只在一二线城市试点儿即可,地市以下千万不要上,白扔钱

点评

维护法律  支持,虽然我们的活少了,但仍然支持  详情 回复 发表于 2018-5-14 19:26
yuanjin1122  现在联通不建设基站去改善乡下的信号就是憋着尿准备在5g上整一壶  详情 回复 发表于 2018-5-13 14:16

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-10-12
发表于 2018-5-13 14:16:46 来自手机 |显示全部楼层
hljlt123 发表于 2018-5-13 13:35
5G应用不成熟,没必要大规模普及,只在一二线城市试点儿即可,地市以下千万不要上,白扔钱

现在联通不建设基站去改善乡下的信号就是憋着尿准备在5g上整一壶

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-10-12
发表于 2018-5-13 14:17:38 来自手机 |显示全部楼层
张小心 发表于 2018-5-13 13:28
好像华为只是占了控制信道里面的短码,数据信道的短码和长码都是高通的(拜“美帝良心”想所赐)

基本可以这样理解。所以说华为败了

点评

maybeonly  我觉得虽然没有很胜利但是也不算太失败。 好歹有一批核心专利了,反正少了他你也做不出5G。  详情 回复 发表于 2018-5-14 13:09
张小心  关键是败的原因,让人觉得无奈  详情 回复 发表于 2018-5-13 15:42

军衔等级:

  大校

注册时间:
2014-8-19
发表于 2018-5-13 15:42:30 |显示全部楼层
yuanjin1122 发表于 2018-5-13 14:17
基本可以这样理解。所以说华为败了

关键是败的原因,让人觉得无奈

点评

Legendary  把“美帝良心”想抵制到底  详情 回复 发表于 2018-5-15 10:28
小心蝎子,蛰一下很痛的

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2012-3-19
发表于 2018-5-13 16:13:51 |显示全部楼层
yuanjin1122 发表于 2018-5-13 13:07
败了。这个确定的,只是没有大范围直接公开说。

国家非常支持国内快上5G 即便标准少了一大块华为标准 但是从带动全产业链角度是利大于弊 国家权衡的产业链标准是整体投入产出而不仅仅是运营商盈亏角度

点评

yntmxk  怎么支持国内的5G? 你天真了 从标准到芯片 特别是基站用的芯片短期内根本无法突破 政府不会全力推一个没有足够话语权的5G的  详情 回复 发表于 2018-5-13 18:36

军衔等级:

  上士

注册时间:
2017-12-5
发表于 2018-5-13 16:36:44 来自手机 |显示全部楼层
5g让电信联通搞点做做样子就行了,移动抓紧搞b38全覆盖

军衔等级:

  上士

注册时间:
2017-12-5
发表于 2018-5-13 16:43:27 来自手机 |显示全部楼层
不要忘记移动在县城及农村上的都是b39,受gsm900二次谐波干扰网速不高,需要b38基站改善网速

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-3-13
发表于 2018-5-13 18:36:44 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 yntmxk 于 2018-5-13 18:37 编辑
netboot 发表于 2018-5-13 16:13
国家非常支持国内快上5G 即便标准少了一大块华为标准 但是从带动全产业链角度是利大于弊 国家权衡的产业链 ...


怎么支持国内的5G?  你天真了  从标准到芯片都掌握在别人手里 特别是基站用的芯片短期内根本无法突破  政府不会全力推一个没有足够话语权的5G的   

点评

netboot  因为基站芯片和编码标准就不推了?要是这个逻辑中国是通信产业是怎么在3G、4G时代迎头赶上的?海外份额超过国内份额的华为是怎么做到全球通信设备商No.1的?  详情 回复 发表于 2018-5-14 01:33
Hanson2018  真滑稽,2G/3G/4G,那个有话语权了?  详情 回复 发表于 2018-5-13 21:05
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-5-25 07:17 , Processed in 0.078126 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部