通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动
查看: 2541|回复: 23

[三网融合] IPTV存在是为了政治需要吗? [复制链接]

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2012-2-16
发表于 2018-6-14 10:06:28 |显示全部楼层
本帖最后由 genielk 于 2018-6-15 08:29 编辑

     运营商承载的很多东西,不都是因为盈利。     比如给几百公里外的小村拉通光纤,开通基站,可能投资成本100年也收不回来,但是100年时间可能需要更换线路和设备好几代,所以这个投资可以说是永远也收不回来的,但是必须要投建,因为我们是国企。国企和私企最大的不同,可能就是除了盈利以外,承担了部分公益性质的职能与职责。这里并不是说私企就不承担公益的职责了,但是国企所承担的远远不是私企能比的。说到这里,包括电力、水利等也是如此,在企业的运营里一定会有行政干预其中。
     IPTV也有年头了,老百姓当年说这个是好事,引入竞争、打破垄断。然而这么些年过去了,IPTV现在对于运营商来说真的如同鸡肋。
     一、盈利
     盈利与否,我反正没看出来,现在的IPTV基本上都是装宽带附送的,办套餐附送的,付费的IPTV能占几何?然而IPTV是需要结算的,就是说——用户一分钟不看,但是运营商却必须付钱给广电。单就这一点来看,个人是没看出来IPTV是如何盈利的。
    二、增加粘性
    有说IPTV是为了增加用户粘性的,但这是真的吗?以前IPTV还好,用户就只是拿来看电视台而已,比国安的便宜,加上电信就是宽带送、套餐送,也算省钱了。但是现在用户在尝试了互联网的强大之后,对于电视台的电视已经不感冒了,因为这就是没完没了的插播广告。而IPTV的点播费用,随便点一下就是10元起码,甚至19、39,最多的竟然点播费一个月能到一百多元。再就是现在IPTV的受众其实主要还是年纪比较大的,在他们的观念里——要钱的为什么不让我存钱就能点播?这不是诈骗吗?年轻的基本上都是捧着手机,谁有那个闲心去看电视?真要看电视,咱随便买个XX盒子不好么,爱咋点就咋点!所以就冲IPTV这尿性,只是白白增加用户投诉量而已,最后还得退赔。
     三、抢占桌面
     现在说这个有意思吗?现在哪一家运营商做的APP能抢占桌面了?

     现在为了IPTV,和国安也不对付。就冲这次世界杯直播,IPTV即使广电授权的(正儿八经给了钱的)竟然也会有问题。
     而现在运营商为了推IPTV,对于单宽带和套餐用户加装了ITV的给的代办酬金多些,而没加装ITV的要扣减酬金。 
  IPTV的存在,是为了政治需要吗?


四张在即,年近不惑,惑更甚!

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-5-24
发表于 2018-6-14 10:29:32 来自手机 |显示全部楼层
不,是为了某些人的口袋需要

军衔等级:

  下士

注册时间:
2012-3-5
发表于 2018-6-14 10:35:16 |显示全部楼层
just10086 发表于 2018-6-14 10:29
不,是为了某些人的口袋需要

大陆的事情,一切都是政治口号为主导! 这是一片神奇的土地

点评

阳光飞舞2018  瞎说什么大实话啊!  详情 回复 发表于 2018-6-14 14:23

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2015-4-3
发表于 2018-6-14 10:45:33 |显示全部楼层
IPTV点播费的投诉每月不知多少,都是退钱了事,有意思么?

军衔等级:

  少将

注册时间:
2015-12-28
发表于 2018-6-14 11:02:59 |显示全部楼层
爱上传媒根本没有授权资格,根本谈不上有授权。早在几年前央视就将3568的新媒体版权授权方从央视网(爱上传媒的上级)调整到中广卫星,因此中广卫星负责3568频道的全媒体授权。

军衔等级:

  中校

注册时间:
2016-2-25
发表于 2018-6-14 11:05:57 来自手机 |显示全部楼层
贫困地区的通讯设施都属于扶贫。
其他地区都是赚钱的,你举例的IPTV是盈利的,收入有以下几个方面:
1: 有些人是付了月租的,30元每月。
2: 虽说很多用户是免了30的月租,但有些用户买了高清频道,有些买了VIP电影,有些买国外剧频道,漫画动画频道,音乐频道等等。
3: 广告收入。每次开机都会有两三个广告,有些电影电视剧播放前也会有广告。
4: 增加客户的粘性。IPTV都是和宽带捆绑在一起的,用习惯了要换宽带没那么轻松。如果是单宽带用户比较容易因为资费而换联通移动宽带。
5: 其他关联收入。例如看IPTV就有配套的宽带,有些还配手机卡。这样收入更多,忠诚度更高。

广电逐渐走向没落的原因一是广告实在太多,每月收费,另外一个原因就是它服务单一,可替代性多。未来全业务运营,单个可以少赚甚至免费送,整体盈利才是最终趋势。就好像如果给腾讯所有通讯拍照,它会给很多服务都免费,当然前提会捆绑其他一些服务,这样以后市场慢慢都会被垄断,腾讯应该被限制一些市场进入的。

点评

genielk  所有的点播都是代收费,代收费的意思不是运营商经营,IPTV都是第三方经营,IPTV平台都不在运营商自己手里。说再直白点,运营商在IPTV上只是替别人打工而已。开机广告这个收入是有的,不过也是要分成出去的。  详情 回复 发表于 2018-6-14 14:34

军衔等级:

  上校

注册时间:
2017-4-18
发表于 2018-6-14 12:13:19 来自手机 |显示全部楼层
为了利益集团的需要

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-4-18
发表于 2018-6-14 13:23:41 来自手机 |显示全部楼层
不是广电限制,IPTV能有市场?智能电视,盒子都压得死死的,你们运营商觉得亏了也正常,实际就是广电通过你们来挣点钱,当你们是工具,能赚一点算一点,毕竟蚊子也是肉啊

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-3-10
发表于 2018-6-14 13:24:19 来自手机 |显示全部楼层
所有业务一盘棋。有些业务即使不赚钱 甚至亏损也要干。互联网企业中这种事情多了。难道互联网企业也要考虑zz因素?
有些事情 你可以看不懂 但别用你浅薄的认识瞎逼逼。

点评

genielk  我的格局就是缺少你这样高层的高瞻远瞩,所以只能浅薄的说一说自己所见所想而已。如果你所在的位置到了部级,当我没说吧。  详情 回复 发表于 2018-6-14 14:36

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2018-4-15
发表于 2018-6-14 14:23:37 来自手机 |显示全部楼层
risingsun_sr 发表于 2018-6-14 10:35
大陆的事情,一切都是政治口号为主导! 这是一片神奇的土地

瞎说什么大实话啊!

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2012-2-16
发表于 2018-6-14 14:34:53 |显示全部楼层
深圳普通用户 发表于 2018-6-14 11:05
贫困地区的通讯设施都属于扶贫。
其他地区都是赚钱的,你举例的IPTV是盈利的,收入有以下几个方面:
1: 有 ...

所有的点播都是代收费,代收费的意思不是运营商经营,IPTV都是第三方经营,IPTV平台都不在运营商自己手里。说再直白点,运营商在IPTV上只是替别人打工而已。开机广告这个收入是有的,不过也是要分成出去的。

点评

Gratch  部分省份的IPTV运营公司是当地电视台和电信运营商合资的  详情 回复 发表于 2018-6-14 14:41
四张在即,年近不惑,惑更甚!

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2012-2-16
发表于 2018-6-14 14:36:48 |显示全部楼层
恶魔在世 发表于 2018-6-14 13:24
所有业务一盘棋。有些业务即使不赚钱 甚至亏损也要干。互联网企业中这种事情多了。难道互联网企业也要考虑z ...

我的格局就是缺少你这样高层的高瞻远瞩,所以只能浅薄的说一说自己所见所想而已。如果你所在的位置到了部级,当我没说吧。

点评

恶魔在世  我看不懂 但我不瞎逼逼  详情 回复 发表于 2018-6-14 15:26
四张在即,年近不惑,惑更甚!

军衔等级:

  少将

注册时间:
2015-12-28
发表于 2018-6-14 14:41:11 |显示全部楼层
genielk 发表于 2018-6-14 14:34
所有的点播都是代收费,代收费的意思不是运营商经营,IPTV都是第三方经营,IPTV平台都不在运营商自己手里 ...

部分省份的IPTV运营公司是当地电视台和电信运营商合资的

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2012-2-16
发表于 2018-6-14 15:15:48 |显示全部楼层
Gratch 发表于 2018-6-14 14:41
部分省份的IPTV运营公司是当地电视台和电信运营商合资的

我没有查各省的IPTV运行的背景,但是有分成的省分都是按用户数进行分成的,所以点播也是按用户数来分成的,而不是按内容整体打包购买。所以这样说来,运营商要分出去大部分IPTV的点播费。毕竟转播内容在别人手里,等于运营商的IPTV都是掐别人手里的,即使是合资,话语权也可想而知。
四张在即,年近不惑,惑更甚!

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-3-10
发表于 2018-6-14 15:26:05 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 恶魔在世 于 2018-6-14 15:27 编辑
genielk 发表于 2018-6-14 14:36
我的格局就是缺少你这样高层的高瞻远瞩,所以只能浅薄的说一说自己所见所想而已。如果你所在的位置到了部 ...


我看不懂 但我不瞎逼逼
互联网大佬 也没到部级,人家照样赚的盆满钵盈。 你的评判标准就有问题了。

点评

genielk  拜托你不要断章取义,看清了,我哪里评判了什么。。。  详情 回复 发表于 2018-6-14 17:24

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2012-2-16
发表于 2018-6-14 17:24:24 |显示全部楼层
本帖最后由 genielk 于 2018-6-14 17:25 编辑
恶魔在世 发表于 2018-6-14 15:26
我看不懂 但我不瞎逼逼
互联网大佬 也没到部级,人家照样赚的盆满钵盈。 你的评判标准就有问题了。

没到部级的互联网大佬,拜托你不要断章取义,看清了,我哪里评判了什么。。。
四张在即,年近不惑,惑更甚!

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2018-5-19
发表于 2018-6-14 22:35:09 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 yd665 于 2018-6-14 22:36 编辑

楼主如果是业内人士说出这种话让人觉得可笑,换个角度来说,运营商送IPTV确实增加了用户粘性,以现在的遍布大街小巷的宾馆酒店来说,以前都是自己做上网服务器,自己提供电视信号源,现在基本上都换成了运营商宽带+IPTV,虽然理论上企业在网络上成本提高了,但是客户体验更好了,以我附近的一家酒店为例,六十个房间,就需要拉60跟光纤,50M宽带送iptv,联通宽带网关自带wifi和iptv接口,相对体验比以前的自建服务器要好的多,如果运营商不提供IPTV服务,那么如何让人家心甘情愿的掏60条宽带的钱给你?人家傻是吧?

点评

genielk  你知道酒店那种宽带+电视+WIFI是怎么收费的吗?1块钱1天!!!  详情 回复 发表于 2018-6-15 08:18

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-4-21
发表于 2018-6-14 22:43:03 来自手机 |显示全部楼层
整天谈互联网公司,其实互联网公司互联网是面,内里是金融机构,投资公司

军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-3-28
发表于 2018-6-15 01:34:29 来自手机 |显示全部楼层
呵呵。IPTV都是送的?去问问想看电视的家庭是申请的广电多还是IPTV的多。瞎BB。

点评

genielk  想看电视的都是广电的多。所以IPTV很多都是白瞎的,送的大部分都不喜欢抱着电视看。你觉得想看电视的家庭申请的IPTV多???  详情 回复 发表于 2018-6-15 08:17

军衔等级:

  中士

注册时间:
2018-1-12
发表于 2018-6-15 02:01:02 来自手机 |显示全部楼层
存在即合理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-6-20 02:00 , Processed in 0.109376 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部