|
日前，华为中国官方微信号发布名为《鲲鹏凌云 泰山聚势 | 服务政府数字化，共建融合新生态》的文章，虽然文章从内容看，像是华为拿合作伙伴的稿子改改，或直接拿合作伙伴的稿子发了，但内容上介绍了华为拿ARM服务器冲击DZ市场。
虽然文章写的气势凛然，并鼓吹政府使用ARM服务器CPU搞国产化替代，但文章配图却闹了乌龙，而且像文章配图中的鲲鹏916这种ARMCPU（Cortex A72），不适合进入政府采购，更不适合进入对安全较高的行业。
华为中国官微配图闹乌龙
官微发布的这张图咋一看挺一回事的，但仔细一看出现问题，那就是曙光的服务器搭载了华为鲲鹏916处理器，根据央采目录的情况，华为是自己做整机的，并没有其他厂商做华为ARM CPU的服务器。而且就曙光公司以往的情况，其服务器搭载龙芯的概率更高。
因而铁流查了一下曙光 L620-G25服务器，发现这款服务器CPU根本不是鲲鹏916，而是龙芯3B3000。仔细一看图也能发现，鲲鹏916处理器是PS的。
铁流猜测，由于国内各家CPU公司都对政府采购非常重视，因而各套方案都有，只不过配图的编辑比较懒，因而直接拿龙芯3B3000的原图PS，但PS掉了CPU型号，但忘了PS服务器的型号，因而闹了一出乌龙。
鲲鹏916进入政府和安全市场值得商榷
鲲鹏916其实就是原来的Hi1616，其CPU核为从ARM公司购买的Cortex A72，由于技术买自ARM，就CPU核部分来说，没有一行源代码是华为自己写的。相比之下，申威1621、龙芯3B3000的CPU核，其源代码都是自己写的。
CPU核对CPU至关重要，CPU核决定了CPU的性能、功耗、安全性等要素，而日常我们所说的双核、四核、八核CPU芯片，其实是将2、4、8个微结构（CPU核）的接口互联并集成到一片硅片上。
正因此，由于都是Cortex A72是购买自ARM的设计，所以Hi1616的性能、功耗、安全性很大程度上由ARM决定。就鲲鹏916这款CPU来说，在安全性上华为根本不具备话语权，能够做主的，仅仅是把拿Cortex A72组合成16核、32核、还是8核的CPU芯片，以及在后端设计方面，在ARM留有的冗余范围内，将主频定得高一点还是第一点。
由于西方科技公司一贯有配合西方情报部门的惯例，以及ARM在此前爆出后门的新闻，这种买国外CPU核设计的CPU，能不能认定为自主可控芯片，能不能列入政府采购打进安全市场，是非常值得商榷的。
（截图源自中央机关采购目录）
鲲鹏916具有很强的欺骗性
近段时间，由于国际风云变幻，华为在舆论上已然和爱国捆绑，一切赞扬华为不够热烈的声音都会被斥责不爱国。这种舆论绑架连中国联通都招架不住，在遭遇“不爱国”指责后迅速联合国资委辟谣。
在此前的开发者大会上，华为余承东介绍了鸿蒙的特点（微内核、分布式OS、全场景）以及发展路线图，却没有拿出任何实际上的东西。没有文档，没有SDK介绍，没说明开发语言，没有IDE（集成开发环境）实例，本来应该交代技术细节的开发者大会上，什么实质性的东西都不给开发者看，而对技术不甚了了的各种外行和各路媒体却集体沸腾到高潮。回头开发者对鸿蒙OS有所质疑，或调侃华为“云开源”，还要被外行举着爱国大旗打压嘲笑。
在华为舆论封神的情况下，由于很多官僚不懂技术，受媒体的熏陶和轰炸后，会本能的认为，“凡是打华为标签的，天然自主可控，天然掌握核心技术”，哪怕是华为和联想同样采用X86 CPU的服务器，在不少官僚的认知里，恐怕华为会被当成“自主可控”，“掌握核心技术”，而联想却无法得到同样的评价，进而在各类政府采购中给予不遗余力的支持。最近，东莞和福州的云计算项目，华为连续以单一来源中标9960万元和1.1亿元可能是这种认识的具体体现。
因此，鲲鹏916这类ARM处理器比han芯之流更具欺骗性。
| 
119
发表于 2019-8-19 15:52:25
来自手机
