5G普及速度，超预期？

ABC2019

一是NSA过渡期非常短暂，快速过渡到SA。意味着NSA网络和NSA终端快速被淘汰，NSA+SA双模5G网络和终端寿命期也不长，很快过度到简单的SA网络，简单的SA终端。或许在明年，大量的终端是SA（5G）+4G+WCMDA+GSM，只有少量的高端终端，才会是NSA+SA（5G）+4G+WCMDA+GSM。


二是明年3000元以上的4G终端，可能会滞销，3000元以上的终端，全部是5G终端。4G终端集中在2000元左右的4G中端机型、千元4G手机，百元4G功能机。明年5G终端2000左右起，每年数亿的手机销量，将推动5G终端的快速普及。


三是移动2.6G+4.9G双频5G网，依托大量的既有基站2.6G升级为4G/5G双模，可以实现5G信号的快速全国大范围覆盖。联通和电信如果重耕2.1G用于5G，2.1G+3.5G双频5G，依托大量的既有基站2.1G升级为4G/5G双模，可以实现5G信号快速全国大范围覆盖。


四是低频段重耕用于4G广覆盖和深度覆盖，2G/3G减频薄覆盖信号变差，加上5G手机，4G手机，百元4G功能机总共数亿的年销量，将加速客户向4G和5G网络迁移。2G/3G网络流量将断崖式下跌，加速2G/3G网络退网。大量的5G网络和5G终端，将分流4G网络流量，5G将承载越来越多的流量。4G网络流量下跌，4G网络也减频，频率资源重耕用于5G，4G网络退守广覆盖和深度覆盖基础网。中低频段频率资源重耕用于5G，虽然不能像高频段一样带来高网速，但是，中低频有广覆盖和深度覆盖，传输损耗小的优势。待机、打电话、中低速数据业务的客户，可以自动切换到低频段，需要高速数据业务时，或者中低频网络容量不足时，快速切换到高频段，5G网内切换，比在4G和5G网络之间切换，速度要快得多。高频段用户少的时候，可以关闭部分载波，关闭部分通道，降低能耗；低峰期用户不多，中低频段足以满足需求时，可以关闭高频段载波和高耗能的高频段天线，降低能耗。

winnyterry

通信技术你问我答 (积分兑奖)

NSA至少玩3年，鉴定完毕。SA核心网新建不是建一个基站那么简单。

ABC2019

winnyterry 发表于 2019-10-22 09:06
NSA至少玩3年，鉴定完毕。SA核心网新建不是建一个基站那么简单。

SA核心网建设很简单，云计算中心+软件。可以根据需要，随时扩容。

基站要复杂的多，主要是量太大。核心网相比基站，数量要小得多。

NSA最多玩一两年，就淘汰了

winnyterry

ABC2019 发表于 2019-10-22 09:20
SA核心网建设很简单，云计算中心+软件。可以根据需要，随时扩容。

基站要复杂的多，主要是量太大。核心 ...

人试试问问运营商做集采的，做核心切割的，看看同不同意你的讲法：SA核心网建设很简单！！
SA核心网改造，成本高、耗时长、崩网机率高。基站这里建不了，可以在那里建，总之一定能建成。SA核心网切换一崩，要rollback都难。别想当然了。

ABC2019

winnyterry 发表于 2019-10-22 09:25
人试试问问运营商做集采的，做核心切割的，看看同不同意你的讲法：SA核心网建设很简单！！
SA核心网改 ...

那是因为不成熟。

采用成熟可靠的设备，砸钱，核心网分分钟覆盖全国，要多少处理能力，扩容多少处理能力。

winnyterry

ABC2019 发表于 2019-10-22 09:34
那是因为不成熟。

采用成熟可靠的设备，砸钱，核心网分分钟覆盖全国，要多少处理能力，扩容多少处理能 ...

你知道为什么对于5G，全世界的运营商都不想建吗？！就是因为业务模式和4G没根本变化，还是做通道卖流量，但成本投入比4G大幅提高。5G从运营商的企业经营角度根本就是没有足够的理由一定要上的。另一方面，你知道为什么全世界有能技术能力的设备商都想上5G吗？！就是因为5G是设备商的一个新的盈利增长点，能多卖设备谁会不干？！

这样就形成了在5G产业上，设备商和运营商的一个背道而驰的分歧。砸钱，现在运营商就是不想砸。只是国家逼着要上，应付式的慢慢搞，所以NSA为什么要玩至少3年，就是这个原因了。

ABC2019

winnyterry 发表于 2019-10-22 09:52
你知道为什么对于5G，全世界的运营商都不想建吗？！就是因为业务模式和4G没根本变化，还是做通道卖流量， ...

明年全国全部是SA的5G
工信部和三大运营商都已经明确了。
之所以今年搞一些NSA，那是因为SA还不成熟。之所以今年没有大规模铺开，那是今年搞的是NSA试验网，都在等明年SA成熟后直接上SA

5G还是有用的，例如热点地区，4G网络慢得象蜗牛，可以用5G来扩容。例如5G的新特性，可以开发行业运用，带来新业务。只有SA才能带来新的特性，所以，运营商都在等SA，都要直接上SA。NSA意义不大。

piview

最主要还是手机终端的普及，高通、华为、联发科都在赶进度，谁先成熟商用低功耗集成到手机芯片里面谁就会获得先机。

winnyterry

ABC2019 发表于 2019-10-22 09:56
明年全国全部是SA的5G
工信部和三大运营商都已经明确了。
之所以今年搞一些NSA，那是因为SA还不成熟。之 ...

明确的是：SA是方向，但实际上的进度是由三大自己把控的。即使是现在，SA也是还不成熟的，明年也没到成熟的阶段。而5G，不论是NSA还是SA，从设计开始就不是用来代替4G的。5G主要还是做4G的补充和热点扩容，所谓的成熟也不会是像4G一样，大范围全区域的覆盖。再考虑到5G的用电，对运营商来讲就更加是除了核心网和基站建议以外另一个大黑洞。NSA，玩三年吧。再强调一下：运营商，不管是NSA还是SA，都不想上。但现在国内三家是被逼的。