通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2016-3-7
发表于 2019-11-27 09:21:50 |显示全部楼层
为了应对O-RAN在测试和集成等方面的挑战,近日,中国移动、中国电信、中国联通三大运营商携手成立开放无线网络测试与集成中心(OTIC),标志着O-RAN在商用落地的历程上迈出了坚实的一步。

三大运营商和来自业界53家公司的130多名代表,共同举行揭牌仪式并见证了OTIC的成立。值得关注的是,本次OTIC揭牌仪式,中兴、诺基亚、爱立信等主要传统设备商悉数到场,但让人稍感意外的是,华为没有参加本次OTIC揭牌仪式,继续缺席O-RAN相关活动。

那么,O-RAN到底对于设备商来说意味着什么?如何才能让更多传统设备巨头积极参与进来?O-RAN的发展还将面临哪些挑战?一个个关乎到产业未来发展方向的问题,值得思考。

“白盒化”或将革了传统设备商的命

自去年横空出世以来,O-RAN联盟的一举一动都备受关注。

O-RAN联盟成立的目标是推动无线设备实现接口的开放,通过引入人工智能等新技术,积极研究开源、白盒参考设计,实现智能无线网络,并提高联合创新能力,降低产业成本。O-RAN将围绕网络智能化、接口开放化、软件开源化、硬件白盒化等四大方向开展研究,旨在将下一代无线通信网络的开放性提升到新的水平。

而在笔者看来,虽然O-RAN所推崇的无线接入网走向开放是未来大势所趋,但在落地过程中,传统设备商势必将面临重大变革,而一些互联网企业、软件厂商、IT厂商将成为市场新玩家,这也意味着O-RAN在某种程度上是在革传统设备商的命。

如果按照O-RAN联盟的设计理念,在开放接口的情况下支持异厂家设备的互操作,这可能就意味着,未来某个现网的单一厂家设备无论数量再多,也并非无可替代,因为运营商可能会把不同供应商的组件进行混合组装使用;而充分利用通用平台、减少对私有平台的依赖,也意味着开放“白盒化”硬件将成为趋势,网络功能软硬解耦后硬件将通用化,运营商独立性将更高,而不再像现在总是被设备商左右。

如果白盒成为电信运营商的可行选择,那么传统设备商将会失去部分市场份额。这就相当于“东家抛开掌柜的自己直接上去干”。动了设备商把持多年的蛋糕人家肯定都不太乐意,所以最初传统设备商们对于硬件白盒化这种趋势都有很大的抵触情绪,于是在O-RAN联盟成立之初联盟成员清一色的都是运营商。

而随着联盟的不断发展壮大,包括中兴、诺基亚、爱立信等主要传统设备商也都陆续加入O-RAN联盟,不过是否心甘情愿、出于何种目的那就不太好说了。目前,O-RAN联盟已经有22家运营商、108家产业公司加入;成立了OSC开源社区,有12个开源项目;正式对外发布了18本规范和3套白盒参考设计,在2019年三大通信展(MWC/MWCS/MWCA)上做了16个原型展示;O-RAN联盟还成立了TIFG焦点组,并计划于12月中旬于举办O-RAN异厂商互通展示峰会。

即便O-RAN联盟招揽了越来越多的设备商以及产业链各环节厂商,但直到目前O-RAN联盟成员名单中仍然没有华为。

在笔者看来,华为之所以迟迟不愿意加入O-RAN联盟主要是由于以下三方面原因:

原因1:对于无线网络走向云化和开放,设备商有些自己的想法。

O-RAN核心技术理念是:无线系统设备切分为标准子系统组件分层独立研发,可支持有限推进硬件加速器、通用硬件平台和RRU子系统的硬件独立解耦采购。简单来说就是,O-RAN联盟目标是使运营商能够把不同供应商的组件进行混合组装,主张灵活性。

而区别于O-RAN,华为倡导极简开放的网络理念。在2019年华为全球分析师大会上,华为呼吁推动开放设计和资源共享,以简化基站安装和降低站点TCO,这些开放倡导却有别于O-RAN联盟的做法。华为无线首席营销官周跃峰此前曾表示:“无线产业确实需要极简站点,所有基站组件进行模块化设计,从而可以适配各种场景,实现灵活按需部署,并降低站点TCO;同时网络自动化对于降低运营和维护成本也至关重要。华为暂无计划加入O-RAN联盟,因为该组织的做法实际上会增加站点TCO,接口开放的理念将单个基站模块分割成若干单元,导致基站碎片化、复杂化,从长远来看反而会增加成本。”

原因2:白盒与传统无线设备之间存在性能差异。

据华为一个专门的研发团队研究表明,在研究4G基站使用搭载英特尔CPU的白盒硬件的表现时发现,其功耗要高出10倍,5G更加复杂,而搭载英特尔CPU的白盒硬件可能会带来不稳定的问题,华为还没有看到在5G基站中进行使用白盒基站的可能性。因此,华为青睐的是另一种垂直集成解决方案,在这种方案中,组件之间的接口可以根据其架构进行优化。

性能差异,这也可能是这次成立OTIC的重要原因。OTIC的成立就是为了在O-RAN制定规范的同时,同步推动O-RAN产品的测试和成熟,通过制定并执行接口和集成等测试规范,推动无线网络产品及子系统设备符合O-RAN接口规范,并确保子系统基于O-RAN规范实现互联互通,并满足功能、性能的指标要求。

原因3:O-RAN底层架构可选项不多。

现阶段,O-RAN的应用主要局限于室内小站场景。O-RAN联盟已经初步构建了开放小站产品新生态:O-RAN白盒小站设备预期年底具备商用能力,可分批规划开展实验室测试与外场实验,其中云化方案聚焦园区专网场景、非云化方案聚焦室内低成本组网。

从目前O-RAN发展现状来看,表面看似是走向开放、开源,但最底层的架构可选择的并不多,虽然O-RAN对于底层架构是持开放态度,可以用x86、ARM、POWER甚至RISC-V来实现,但现在来看只有x86是比较成熟的,可是x86控制权在美国公司手里,华为现在仍处于实体清单中,可选择的地方并不多。若想支持O-RAN,华为必须要走向自研,但采用新的架构来实现O-RAN,这需要时间。

综上,虽然5G万物互联时代的业务特性多样化,以及网络切片对于无线网络有更多新要求,使得5G网络需要一个更加灵活、更加开放、更加智能的无线接入网,可以说5G为O-RAN的发展提供了非常有利的切入点,对于产业链尤其是迫切希望降低5G建网成本的运营商来说,O-RAN提倡的开放理念确实是个好事情。

但要实现真正的开源、开放和解耦,就必须在产业链每个环节上都有丰富的选择,特别是在底层芯片上。事实上,中兴和华为先后遭遇美国禁令的经历都说明了这一点,供应链安全是必须要考虑的环节,O-RAN才有可能真正成功。


军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2019-11-27 10:38:36 |显示全部楼层
恃宠而骄?这个时候的爱国牌呢,别把爱国牌打成公司的小团体牌啊

点评

silverbullet  ORAN是以英特尔等西方厂家发起的,对优势中国厂家的联合绞杀。 核心是用西方X86通用平台替代专用芯片。 中国运营商基本的zz敏感度都没有。  详情 回复 发表于 2019-11-27 15:01

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2004-6-27
发表于 2019-11-27 12:27:54 |显示全部楼层
华为这么做的目的就是垄断通信设备市场,这种后果现在运营商应该已经看的很清楚了!运营商应该团结起来合理分配整个产业链利益了

军衔等级:

  下士

注册时间:
2019-1-19
发表于 2019-11-27 13:10:21 来自手机 |显示全部楼层
典型的店大欺客,28是设备制造第一大店

军衔等级:

  中校

注册时间:
2007-3-3
发表于 2019-11-27 14:55:05 来自手机 |显示全部楼层
一群吹牛的家伙,呵呵。过不了多久又是一地鸡毛。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-10-7
发表于 2019-11-27 15:01:46 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2019-11-27 10:38
恃宠而骄?这个时候的爱国牌呢,别把爱国牌打成公司的小团体牌啊

ORAN是以英特尔等西方厂家发起的,对优势中国厂家的联合绞杀。
核心是用西方X86通用平台替代专用芯片。
中国运营商基本的zz敏感度都没有。

点评

吧啦把喇叭  关键是基于通用平台基站的竞争力,如果竞争力相当即使稍差一点,也是挡不住的。 乐天的白盒基站到底咋样?  详情 回复 发表于 2019-11-27 19:07

军衔等级:

  少校

注册时间:
2013-12-31
发表于 2019-11-27 15:44:47 |显示全部楼层
不明觉厉~

军衔等级:

  上士

注册时间:
2008-6-17
发表于 2019-11-27 16:42:17 来自手机 |显示全部楼层
华为反正固定拿走六成,还搞啥搞

军衔等级:

  上士

注册时间:
2019-2-17
发表于 2019-11-27 19:07:02 来自手机 |显示全部楼层
silverbullet 发表于 2019-11-27 15:01
ORAN是以英特尔等西方厂家发起的,对优势中国厂家的联合绞杀。
核心是用西方X86通用平台替代专用芯片。
...

关键是基于通用平台基站的竞争力,如果竞争力相当即使稍差一点,也是挡不住的。
乐天的白盒基站到底咋样?

点评

海瑟薇  基站是不知道怎么样。建网推出服务的时间反正是一再延迟。  详情 回复 发表于 2019-11-28 15:28
没事来看看  乐天的商用时间是一再拖延啊,而且网络规模很小。都说是被设备商绑定,乐天的模式下,总集成商的绑定更厉害。。。全球运营商里面有这个技术实力的只有DOCOMO  详情 回复 发表于 2019-11-27 22:21

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2019-11-27 20:59:43 |显示全部楼层
silverbullet 发表于 2019-11-27 15:01
ORAN是以英特尔等西方厂家发起的,对优势中国厂家的联合绞杀。
核心是用西方X86通用平台替代专用芯片。
...

这也扯到zz,说得现在的平台好像全是自己研发的似的,那特没谱禁HW对米国的供应商影响更大怎么解释?

点评

silverbullet  那主要是一些手机部件和测试仪器。 系统设备基本看不到米国部件了。  详情 回复 发表于 2019-11-27 22:41

军衔等级:

  少将

注册时间:
2007-12-19
发表于 2019-11-27 22:21:11 |显示全部楼层
吧啦把喇叭 发表于 2019-11-27 19:07
关键是基于通用平台基站的竞争力,如果竞争力相当即使稍差一点,也是挡不住的。
乐天的白盒基站到底咋样 ...

乐天的商用时间是一再拖延啊,而且网络规模很小。都说是被设备商绑定,乐天的模式下,总集成商的绑定更厉害。。。全球运营商里面有这个技术实力的只有DOCOMO

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-10-7
发表于 2019-11-27 22:41:17 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2019-11-27 20:59
这也扯到zz,说得现在的平台好像全是自己研发的似的,那特没谱禁HW对米国的供应商影响更大怎么解释?

那主要是一些手机部件和测试仪器。
系统设备基本看不到米国部件了。

点评

scnc001  说其他的都太假太虚,看看有多少公司的股价因HW的风险而风吹草动就能了解了  详情 回复 发表于 2019-11-28 08:36

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2019-11-28 08:36:49 |显示全部楼层
silverbullet 发表于 2019-11-27 22:41
那主要是一些手机部件和测试仪器。
系统设备基本看不到米国部件了。

说其他的都太假太虚,看看有多少公司的股价因HW的风险而风吹草动就能了解了

点评

silverbullet  一堆国内公司因为hw转向国内采购而快速成长就能了解。  详情 回复 发表于 2019-11-28 16:08

军衔等级:

  大校

注册时间:
2009-3-4

家园原创写手 爱心徽章,09年为家园助学活动奉献爱心纪念徽章

发表于 2019-11-28 15:28:52 |显示全部楼层
吧啦把喇叭 发表于 2019-11-27 19:07
关键是基于通用平台基站的竞争力,如果竞争力相当即使稍差一点,也是挡不住的。
乐天的白盒基站到底咋样 ...

基站是不知道怎么样。建网推出服务的时间反正是一再延迟。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-10-7
发表于 2019-11-28 16:08:43 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2019-11-28 08:36
说其他的都太假太虚,看看有多少公司的股价因HW的风险而风吹草动就能了解了

一堆国内公司因为hw转向国内采购而快速成长就能了解。

点评

scnc001  不也正说明了现有平台国外厂商的比例不小嘛。如果是X86平台,国内厂商的比例更高吧  详情 回复 发表于 2019-11-28 16:43
scnc001  转向国内的迫不得已,看看教主的口风就没变过。如果老米不搞这么一下子,米国厂商仍是优先选择,国内厂商是最后的保底。仅此而已  详情 回复 发表于 2019-11-28 16:41

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2019-11-28 16:41:18 |显示全部楼层
silverbullet 发表于 2019-11-28 16:08
一堆国内公司因为hw转向国内采购而快速成长就能了解。

转向国内的迫不得已,看看教主的口风就没变过。如果老米不搞这么一下子,米国厂商仍是优先选择,国内厂商是最后的保底。仅此而已

点评

silverbullet  如果米国不是这么没有底线得无赖,好好做一个合作伙伴,无论从质量还是供货安全角度考虑当然不愿意换了。  详情 回复 发表于 2019-11-28 16:49

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2019-11-28 16:43:08 |显示全部楼层
silverbullet 发表于 2019-11-28 16:08
一堆国内公司因为hw转向国内采购而快速成长就能了解。

不也正说明了现有平台国外厂商的比例不小嘛。如果是X86平台,国内厂商的比例更高吧

点评

jxh1129  说反了  详情 回复 发表于 2019-11-28 17:03

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-10-7
发表于 2019-11-28 16:49:17 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2019-11-28 16:41
转向国内的迫不得已,看看教主的口风就没变过。如果老米不搞这么一下子,米国厂商仍是优先选择,国内厂商 ...

如果米国不是这么没有底线得无赖,好好做一个合作伙伴,无论从质量还是供货安全角度考虑当然不愿意换了。

军衔等级:

  中校

注册时间:
2007-3-3
发表于 2019-11-28 17:03:18 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2019-11-28 16:43
不也正说明了现有平台国外厂商的比例不小嘛。如果是X86平台,国内厂商的比例更高吧

说反了

点评

scnc001  目前或许是。但一旦标准确定,市场铺开,华硕们、联想们这些X86的计算机IT厂商不会想办法分一杯羹?  详情 回复 发表于 2019-11-28 21:29

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2019-11-28 19:01:07 |显示全部楼层
silverbullet 发表于 2019-11-28 16:49
如果米国不是这么没有底线得无赖,好好做一个合作伙伴,无论从质量还是供货安全角度考虑当然不愿意换了。

所以就别扯什么oran是西方的联合绞杀。。。这不是转基因食品,面对的是普通民众,不管真假都可以忽悠到一拨人。你说是绞杀,要能忽悠到运营商才有实际意义

点评

silverbullet  通讯系统设备和普通民众毛关系都没有。 需要忽悠他们吗。 你的逻辑早乱了,连你自己都不知道你自己在表达什么观点  详情 回复 发表于 2019-11-28 20:24

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2019-12-11 12:54 , Processed in 0.078125 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部