通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243329
发表于 2019-12-5 05:20:17 来自手机 |显示全部楼层
入题

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2017-12-174
发表于 2019-12-5 07:55:49 来自手机 |显示全部楼层
至少说明还没搞定内置

点评

Gratch  性能强就行了  详情 回复 发表于 2019-12-8 11:01
玩耍天使  不是没搞定啊,人家说了要给一些地方出4g版的终端  详情 回复 发表于 2019-12-5 07:57
已有 1 人评分家园分 收起 理由
SHANDON2008 + 1

总评分: 家园分 + 1   查看全部评分

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-71898
发表于 2019-12-5 07:57:52 来自手机 |显示全部楼层
ax4Bz 发表于 2019-12-5 07:55
至少说明还没搞定内置

不是没搞定啊,人家说了要给一些地方出4g版的终端

点评

jwzvic  1. 3G 网络 当年的普及速度 不是现在5G的网络能比。 全世界大量国家地区没有5G 2. 5G终端功耗也不是当年3G 4G能比的。 然后你来告诉 我全世界 到底有多少 5G手机需求?  详情 回复 发表于 2019-12-5 16:28
baiy9099  这个解释真的扯,3g时代骁龙就是双版本的,同时满足平板和手机需求,因为平板不需要3g基带,为啥到5g就不能出个双版本了?  详情 回复 发表于 2019-12-5 08:04

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-9-101417
发表于 2019-12-5 07:57:56 |显示全部楼层
落后是肯定的,不能因为高通没有搞定,就说不落后。

点评

Gratch  高通在性能上领先  详情 回复 发表于 2019-12-10 15:21
zjm1683  赞同  详情 回复 发表于 2019-12-7 12:06

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2013-6-1995
发表于 2019-12-5 08:02:51 |显示全部楼层
如果集成了,865怎么卖给没有5G的国家?

高通是美国的,又不是中国高通。

高通,就是想4G 5G 2头都吃

点评

StephenShenLL  不是这样的,高通以前是出几个版本。 比如WCDMA 8274 CDMA+WCDMA 8674 4G+3G 8974 没做进去要么就是865立项的时候没有想做5G内置,要么就是技术还没到。  详情 回复 发表于 2019-12-5 21:17
jwzvic  高通发布600 时代 全世界大多数国家已经 部署 或者准备部署 3g网络了。 来你来告诉我 全世界 5G基站 覆盖了多少地方?  详情 回复 发表于 2019-12-5 16:16
Gratch  阉割嘛,当初600搭配的9215就支持4g,刷国外系统就行,800也分3g版和4g版,4g版型号是MSN8974,3g版是8274  详情 回复 发表于 2019-12-5 14:39

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2019-12-5 08:04:38 来自手机 |显示全部楼层
玩耍天使 发表于 2019-12-5 07:57
不是没搞定啊,人家说了要给一些地方出4g版的终端

这个解释真的扯,3g时代骁龙就是双版本的,同时满足平板和手机需求,因为平板不需要3g基带,为啥到5g就不能出个双版本了?

点评

Gratch  3G时代和4G早期高通同一代芯片有好几个版本,无基带版APQ80XX,3G无CDMA版MSM82xx,3G有CDMA版msm86xx,4G版msm89xx  详情 回复 发表于 2019-12-8 08:45
Angel0772  同一型芯片要出两个版本....线路就得设计出两个版本....流片也得流两次....干什么都得双倍的钱...那为什么不弄个外挂基带来缩减成本?高通以前吃过这个亏难不成还学你吃第二次?  详情 回复 发表于 2019-12-6 15:59
玩耍天使  差不多同时间出的apq8064和8960,前者是更高端款,没有集成基带,后者是中高端款,集成基带,高通不是第一次做这种事情了  详情 回复 发表于 2019-12-5 08:38
玩耍天使  因为5g版耗电真的大,而且没说外挂版的soc表现就不好啊,苹果年年外挂也没事  详情 回复 发表于 2019-12-5 08:16

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2019-12-5 08:06:18 来自手机 |显示全部楼层
我预定骁龙765了,不喜欢旗舰芯片,玩个炉石只想要省电不热就行了

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-71898
发表于 2019-12-5 08:16:51 |显示全部楼层
baiy9099 发表于 2019-12-5 08:04
这个解释真的扯,3g时代骁龙就是双版本的,同时满足平板和手机需求,因为平板不需要3g基带,为啥到5g就不 ...

因为5g版耗电真的大,而且没说外挂版的soc表现就不好啊,苹果年年外挂也没事

点评

1083213704  那是因为苹果没有内置基带,骁龙外挂基带是多了一个功耗大件,因为运行的时候是内置外置基带同时工作,功耗大发热大。  详情 回复 发表于 2019-12-6 16:44

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2019-12-5 08:24:54 来自手机 |显示全部楼层
玩耍天使 发表于 2019-12-5 08:16
因为5g版耗电真的大,而且没说外挂版的soc表现就不好啊,苹果年年外挂也没事

就这个外挂,估计得损失500mha的电池空间

点评

jwzvic  麒麟990 是不支持毫米波的。这在国内不是问题,在美国就是问题了  详情 回复 发表于 2019-12-5 17:18

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2016-2-232340
发表于 2019-12-5 08:33:32 |显示全部楼层
好用就好

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-71898
发表于 2019-12-5 08:38:52 |显示全部楼层
baiy9099 发表于 2019-12-5 08:04
这个解释真的扯,3g时代骁龙就是双版本的,同时满足平板和手机需求,因为平板不需要3g基带,为啥到5g就不 ...

差不多同时间出的apq8064和8960,前者是更高端款,没有集成基带,后者是中高端款,集成基带,高通不是第一次做这种事情了

点评

baiy9099  时间太久了不记得了,我只记得0对应无基带版本,6对应wcdma版本,9是在6的基础上加上cdma  详情 回复 发表于 2019-12-5 08:50

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2019-12-5 08:50:21 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 baiy9099 于 2019-12-5 08:50 编辑
玩耍天使 发表于 2019-12-5 08:38
差不多同时间出的apq8064和8960,前者是更高端款,没有集成基带,后者是中高端款,集成基带,高通不是第一 ...


时间太久了不记得了,我只记得第二位数字0对应无基带版本,6对应wcdma版本,9是在6的基础上加上cdma

点评

玩耍天使  就跟上面有人回复的一样,高通是三星和华为之后唯一的选择,三星和华为现在的soc基本都不外卖,所以手机终端厂商除了联发科和高通,基本上没有第三个选择。所以高通必须考虑没有5g的国家  详情 回复 发表于 2019-12-5 10:29
玩耍天使  不是,APQ系列是无基带,MSM系列有基带  详情 回复 发表于 2019-12-5 10:24

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2017-10-304
发表于 2019-12-5 09:17:06 |显示全部楼层
对于手机厂家来说,2个芯片总比一个芯片成本高吧...

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2011-9-1941
发表于 2019-12-5 09:33:55 |显示全部楼层
这鬼话谁才信,为什么765又做了集成,我更相信是温度压不住

点评

yz98061  765基带阉割版,性能降一半  详情 回复 发表于 2019-12-5 10:27

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-71898
发表于 2019-12-5 10:24:58 |显示全部楼层
baiy9099 发表于 2019-12-5 08:50
时间太久了不记得了,我只记得第二位数字0对应无基带版本,6对应wcdma版本,9是在6的基础上加上cdma

不是,APQ系列是无基带,MSM系列有基带

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2018-12-275643
发表于 2019-12-5 10:27:53 来自手机 |显示全部楼层
yeyehehe 发表于 2019-12-5 09:33
这鬼话谁才信,为什么765又做了集成,我更相信是温度压不住

765基带阉割版,性能降一半

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-10-71898
发表于 2019-12-5 10:29:58 |显示全部楼层
baiy9099 发表于 2019-12-5 08:50
时间太久了不记得了,我只记得第二位数字0对应无基带版本,6对应wcdma版本,9是在6的基础上加上cdma

就跟上面有人回复的一样,高通是三星和华为之后唯一的选择,三星和华为现在的soc基本都不外卖,所以手机终端厂商除了联发科和高通,基本上没有第三个选择。所以高通必须考虑没有5g的国家

点评

gzh72  还有联发科。  详情 回复 发表于 2019-12-5 11:15
baiy9099  可以双版本啊,设计两个版本,哪怕是体质差阉割都行,或者soc版延迟上市都可以,关键是高通直接在这一代否了这种方案, 我只是想说,高通应该承认,不集成是基于技术落后或是成本或是市场考虑的,而不是靠借口来愚弄  详情 回复 发表于 2019-12-5 11:15

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2016-10-184
发表于 2019-12-5 10:32:44 来自手机 |显示全部楼层
yz98061 发表于 2019-12-05 10:27:53 765基带阉割版,性能降一半

我们这些4G套餐用5G网络的人用不着大带宽

举报本楼

Male不在线
TTU

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2017-12-635
发表于 2019-12-5 10:39:01 |显示全部楼层
中国首创就是没有技术含量,洋人做不到就是价值不高,是这个逻辑对吧?

点评

dothan740  对,中国还有那么多连饭都吃不起的人,却要搞这些华而不实的东西,4G不好吗?浪费钱!  详情 回复 发表于 2019-12-9 10:45
电信用户不如狗  精美分的双标苟都这样。  详情 回复 发表于 2019-12-6 10:33

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
发表于 2019-12-5 10:45:09 |显示全部楼层
其实怎么没有人提,内置的基带除了功耗外,5G的各项性能都比外挂的基带差呢。X55和巴龙5000,在性能上除了功耗,都比各自的集成5G基带要强一点。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 09:09 , Processed in 0.115606 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部