感觉WCDMA覆盖能力的确比LTE好

联通5年老用户

RSSI已经-100dBm了，还能以大约6Mbps的速度下载。去掉聚合也有大约3Mbps。打个电话，收个微信完全不是问题。

而LTE在RSSI为-90dBm时RSRP一般就已经-120dBm了，直接断网。

小小小小小小

有木马的企业能好是奇迹

联通5年老用户

just10086 发表于 2019-12-12 16:18
是wcdma频谱功率密度大。

你可以跟5MHz带宽的LTE对比一下效果。

leonierx

这种问题还是网优本身的问题，和制式优劣、频点优劣关系不大吧。

联通5年老用户

leonierx 发表于 2019-12-12 16:22
这种问题还是网优本身的问题，和制式优劣、频点优劣关系不大吧。

本帖希望比较的是在低信号强度的情况下，不同制式的服务可用性。

你可以平时关注一下，看看你附近信号差的电梯/停车场等地方，LTE在RSSI低于多少后就彻底无法使用了。

联通5年老用户

just10086 发表于 2019-12-12 16:27
5M的lte发射功率比wcdma小。

不知道你说的是基站的发射功率还是手机的发射功率。

你可以看一下上面的截图，此时手机的发射功率仅有3.2dBm。而LTE UE一般情况下最大发射功率为23dBm。

文字是述说

LTE相对而言，抗干扰能力是差些。

皇甫壑

中国联通已无处不在的3G网络覆盖在世界每一个角落！

tanyijun0531

wj96202 发表于 2019-12-13 08:17
同感，我之前也说过这个。
我还试过共站的ul900   u900覆盖就大一点

U2100都比L1800覆盖稍好

savie

一看就是怀旧，老了啊

Vortex

CDMA什么来头？军用的，虽然某些卖L900的只关心他自己能不能搞到钱，什么覆盖不管他的事

鸳鸯江遗恨

能好是奇迹

13824

leonierx 发表于 2019-12-12 16:22
这种问题还是网优本身的问题，和制式优劣、频点优劣关系不大吧。

多测测，别意淫，不同制式解调门限不一样的

haniuo

http://www.txrjy.com/thread-1027224-1-1.html
http://www.txrjy.com/thread-918416-1-1.html
http://www.txrjy.com/thread-928172-1-1.html
我早就发帖了，早就发现了。
主要是WCDMA是联通一家的，你这么说就得罪了其它两家的粉丝。
他们就会说基站不一样，呼吸效应，功率不一样，3G用户少，等等各种借口。