通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5875|回复: 41

5G设备PC化 [复制链接]

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2018-9-10
发表于 2020-7-27 11:13:49 |显示全部楼层

今年以来,部分国家宣布推出全自研、全国产化5G设备,引起业界高度关注。



印度首富、信实工业集团董事长穆克什·安巴尼日前宣布,旗下的Reliance Jio公司已经设计开发出一套完整的5G系统,完全由印度一手打造,并准备在2021年实地部署;越南首富范日旺的VimSmart公司宣称用半年时间研发成功5G网络设备,越南电信完全掌握5G技术,到2022年将用国产设备普及5G网络。

对此有人感叹,我国移动通信产业从无到有、用了近三十年时间才做到的自主研发和国产化,人家国外仿佛一夜之间就做到了。不过,事实果真如此吗?

思辨:Open RAN或推动5G设备PC

对于印度、越南等宣布推出的全自研、全国产化5G设备,有人猜测其所谓“自主研发”、“100%国产”的5G系统,实际是从爱立信、诺基亚等公司采购来核心部件与系统,再进行一些自主包装或改装。

而在笔者看来,直接用传统设备商的产品拿来贴个牌,显然称不上全自研、全国产化,印度、越南等宣布推出的全自研、全国产化5G设备很有可能是基于Open RAN理念推出的。

如果事实果真如此,那么我们基本可以认为,一股由Open RAN理念推动的5G设备PC化浪潮正在全球多个国家和地区兴起。

Open RAN的理念,将颠覆传统基站设备市场的游戏规则,运营商将能够把不同供应商的组件进行混合组装使用,而网络功能软硬解耦后硬件将通用化,专用硬件被通用硬件代替,可以简单理解为通过软件开源化、接口开放化、硬件白盒化来实现模块化组建基站,以降低产业成本。

这种理念是不是越听越像如今的PC产业?纵观整个PC产业,由微软独霸的操作系统+由英特尔独霸的处理器领域被称为Wintel联盟,而下游的PC厂家基本只能把现成的通用硬件设备拿来组装成PC产品、创新能力有限、自主创新更是无从谈起。

而业界已经有人开始担心,由“白盒芯片+开源软件”构成的Open RAN产业链最终可能将类似于WinTel模式。因为从目前Open RAN发展现状来看,表面看似是走向开放、开源,但最底层的架构可选择的并不多,虽然Open RAN对于底层架构是持开放态度,可以用x86、ARM、POWER甚至RISC-V来实现,但现在来看只有x86是比较成熟的,可是x86控制权在美国公司手里。开放无线接入网的创新理念我们当然支持,但也不能从一种垄断走向另一种垄断。

三大隐忧:标准分裂、市场分裂、生态分裂

众所周知,我国移动通信产业从1G的空白、2G的跟随、到3G的追赶、4G的同步、再到如今5G的引领,几十年来历经风雨才取得今天的成就和优势。Open RAN这样的创新理念确实是大势所趋,但如果将Open RAN变成5G设备PC化,不仅将导致中国优势的5G生态转化为美国优势的PC电脑生态,由于包括华为在内的中国企业受到美国制裁,无法与Open RAN美国芯片和开源软件对接,将被剥夺公平竞争的市场参与机会;更为严重的是,从全球产业链来看,5G设备PC化也将带来一系列隐忧。

隐忧1:标准分裂。Open RAN是一种开放无线接入网架构理念或实现技术的方式,绝不是一个标准,使用Open RAN架构制造出来的基站照样要满足5G的标准,满足运营商对功耗、性能、性价比的需求。但随着更多国家或区域市场推出Open RAN网络,尤其是如果5G设备PC化现象普及,很可能形成很多区域性的事实标准,这并不利于全球移动通信产业的健康发展。

隐忧2:市场分裂。纵观当前全球波诡云谲的国际形势、尤其是供应链形势,已经出现一些科技脱钩、供应链断供等问题。如果5G设备继续PC化,全球5G产业和市场也可能进一步分裂,每个国家、每个区域的市场都可能各自为战。

隐忧3:生态分裂。一个健康良性的产业生态,需要芯片、模组、系统设备、终端、应用等产业链生态各方的广泛参与,而5G设备PC化可能导致产业生态分裂,不仅是传统设备商与Open RAN厂商之间的角逐,生态链各方都可能会受到影响。

综上,5G网络的确需要一个更加灵活、更加开放、更加智能的无线接入网,Open RAN的理念也确实有可能为5G网络架构创新提供更多可能,尤其是迫切希望降低5G建网成本的运营商来说,Open RAN提倡的开放理念确实是个好事情。但既然是开放架构,就应该在系统、芯片等方面都实现真正的开源、开放和解耦,就必须在产业链每个环节上都有丰富的选择。标准分裂、市场分裂、生态分最终导致的产业分裂绝不是我们希望看到的结果,简单的将5G设备PC化恐怕并非产业链的美好未来。


军衔等级:

  少将

注册时间:
2014-7-24
发表于 2020-7-27 11:34:16 |显示全部楼层
我更关心安全,信息安全,现在已经不怎么安全了

点评

bit_xzhl  开放架构安全性确实有问题  详情 回复 发表于 2020-7-30 18:59

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2020-7-27 11:47:26 |显示全部楼层
互联网是基于pc的,为什么通信设备不可以,唱反调的都是设备商的人吗

点评

bit_xzhl  钱不好挣  详情 回复 发表于 2020-7-30 18:59
ningnanshanren  看过一个帖子,说如果中国没有华为等等底层设备厂商,即使有再多的阿里、腾讯等应用APP,在关键时候全部歇菜。 就像苹果手机,有后门一样,你干的什么事情,都能够一清二楚,毫无秘密可言,你想想害怕吗?  详情 回复 发表于 2020-7-27 15:34
ahua_23  互联网跟通信有相同的地方,也有不同的地方。这里很多人都是懂技术的吧,怎么会有人问这种问题。  详情 回复 发表于 2020-7-27 13:07

军衔等级:

  上将

注册时间:
2007-4-26
发表于 2020-7-27 12:39:51 |显示全部楼层
安全是不可能的 除非你不用网络。高级的 都是用纸  没看 都在烧  都在碎纸机么

点评

bit_xzhl  就是没被订上,被盯上很难  详情 回复 发表于 2020-7-30 19:00
levy01  有些东西,用碎纸机都不行,必须得烧了才看不见本貌  详情 回复 发表于 2020-7-28 10:50
jlt2003  用卫星通信都不安全。  详情 回复 发表于 2020-7-27 22:06

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2013-5-1
发表于 2020-7-27 12:48:27 |显示全部楼层
假设确实通信设备PC化,在PC/服务器时代,既有HP,Dell,联想,华硕,苹果这样的巨头,也有宏基,微星这样的中等规模厂家,甚至很多小规模的企业,更不用说相关的软件/服务行业,就CT圈这一只手数的过来的厂商,还好意思说生态呢?这些厂家在中国生产的PC/服务器,可以卖到全球,反之亦然,没看到有什么市场分裂,标准分裂。现在的这些ORAN,vRAN也都符合3GPP定义的规范,哪里来的标准分裂。国内通信业这么多年存在什么国标,行标,企标,也是区域性标准,很多与ITU,IETF的标准不同甚至违背,三大运营商和国内厂商跑到标准组织另起炉灶,也没看到有人跳出来说标准分裂。如果认为ORAN,vRAN从技术或者市场上不会成功,那你不搞就是了,天天抹黑别人只能说明心虚害怕

点评

bit_xzhl  标准是人定的,要恰饭  详情 回复 发表于 2020-7-30 19:00

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2019-10-14
发表于 2020-7-27 12:53:46 |显示全部楼层
x86实现Open RAN是炒作,现在的数据流的速率动辄几百Gps,用x86既无法实时转发,也无法实时完成调制解调。。。

点评

scnc001  核心网路由器用米国的多少年了,其余的厂商就不是设备商了?不一定非得是x86来做这件事嘛,或者说先从能做的地方开始做嘛。比如传输介质,铜缆时代有铜缆时代的设备,光纤时代有光纤时代的设备  详情 回复 发表于 2020-7-27 16:07

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2020-4-1
发表于 2020-7-27 13:05:46 |显示全部楼层
我国定调很清楚,专用设备是主,ORan为辅。

而且脱钩后,Open Ran用的也是中国自己的标准,跟美系公司没关系。你要脱钩就脱钩。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2009-12-18
发表于 2020-7-27 13:07:16 |显示全部楼层
本帖最后由 ahua_23 于 2020-7-27 13:08 编辑
scnc001 发表于 2020-7-27 11:47
互联网是基于pc的,为什么通信设备不可以,唱反调的都是设备商的人吗

互联网跟通信有相同的地方,也有不同的地方。这里很多人都是懂技术的吧,怎么会有人问这种问题。一个网页可以先显示上面一部分再显示下面一部分,也可以先显示下面一部分,再显示上面一部分。一句话你可以先听到后面一段,再听到前面一段吗?

点评

bit_xzhl  可靠性要求确实不一样  详情 回复 发表于 2020-7-30 19:02
198e  举得例子很形象啊。  详情 回复 发表于 2020-7-27 15:12
scnc001  说这话的人才叫死板,所以才会觉得怎么以会有pc化这个问题。。。打个比方更不值一驳,象个外行人说的,互联网丢包被你收了?  详情 回复 发表于 2020-7-27 13:32

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2020-7-27 13:32:01 |显示全部楼层
ahua_23 发表于 2020-7-27 13:07
互联网跟通信有相同的地方,也有不同的地方。这里很多人都是懂技术的吧,怎么会有人问这种问题。一个网页 ...

说这话的人才叫死板,所以才会觉得怎么以会有pc化这个问题。。。打个比方更不值一驳,象个外行人说的,互联网丢包被你收了?

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2020-4-12
发表于 2020-7-27 13:55:26 |显示全部楼层
最担心的事情还是发生了,前有美的打压,后有新玩家直接掀了桌子
如果各国为了网络自主,推行openran,不太妙啊。

点评

jlt2003  新标准也是老美第一,为了监控怎么可能放弃  详情 回复 发表于 2020-7-27 22:08

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2010-10-14
发表于 2020-7-27 14:02:20 |显示全部楼层
呵呵。

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2009-2-18
发表于 2020-7-27 15:03:09 |显示全部楼层
个人觉得,open RAN是趋势,别看华为说不支持,暗地里肯定也在研究。统一标准、全球漫游是个人通信的需求,而未来的通信物联网将占主流,所以统一标准就不是那么强的需求。不管未来用哪种标准,都需要巨大的资金投入,舍不得花钱的国家和企业都只能沦为配角。

点评

bit_xzhl  估计还在博弈  详情 回复 发表于 2020-7-30 19:02

军衔等级:

  下士

注册时间:
2007-5-7
发表于 2020-7-27 15:12:39 来自手机 |显示全部楼层
ahua_23 发表于 2020-7-27 13:07
互联网跟通信有相同的地方,也有不同的地方。这里很多人都是懂技术的吧,怎么会有人问这种问题。一个网页 ...

举得例子很形象啊。

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2020-4-3
发表于 2020-7-27 15:34:38 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2020-7-27 11:47
互联网是基于pc的,为什么通信设备不可以,唱反调的都是设备商的人吗

     看过一个帖子,说如果中国没有华为等等底层设备厂商,即使有再多的阿里、腾讯等应用APP,在关键时候全部歇菜。
    就像苹果手机,有后门一样,你干的什么事情,都能够一清二楚,毫无秘密可言,你想想害怕吗?

点评

bit_xzhl  安全还是很重要的  详情 回复 发表于 2020-7-30 19:05
scnc001  这话早就有人说过。。。现在所有的信息不就是这么跑的么,是裸奔吗。底层的事,现在才在做,不是已经做好了。。。  详情 回复 发表于 2020-7-27 16:02
registe  俺看过一个广告,其词为“人类失去联想,世界将会怎样”  详情 回复 发表于 2020-7-27 15:50

军衔等级:

  上士

注册时间:
2008-10-14
发表于 2020-7-27 15:50:36 |显示全部楼层
ningnanshanren 发表于 2020-7-27 15:34
看过一个帖子,说如果中国没有华为等等底层设备厂商,即使有再多的阿里、腾讯等应用APP,在关键时候 ...

俺看过一个广告,其词为“人类失去联想,世界将会怎样”

点评

ningnanshanren  自以为是,夜郎自大,终究会掉进坑里  详情 回复 发表于 2020-7-28 09:32

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2020-7-27 16:02:20 |显示全部楼层
ningnanshanren 发表于 2020-7-27 15:34
看过一个帖子,说如果中国没有华为等等底层设备厂商,即使有再多的阿里、腾讯等应用APP,在关键时候 ...

这话早就有人说过。。。现在所有的信息不就是这么跑的么,是裸奔吗。底层的事,现在才在做,不是已经做好了。。。

军衔等级:

  元帅

注册时间:
2011-11-25
发表于 2020-7-27 16:07:40 |显示全部楼层
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-7-27 12:53
x86实现Open RAN是炒作,现在的数据流的速率动辄几百Gps,用x86既无法实时转发,也无法实时完成调制解调。。 ...

核心网路由器用米国的多少年了,其余的厂商就不是设备商了?不一定非得是x86来做这件事嘛,或者说先从能做的地方开始做嘛。比如传输介质,铜缆时代有铜缆时代的设备,光纤时代有光纤时代的设备

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2019-12-19
发表于 2020-7-27 16:56:56 |显示全部楼层
无敌

军衔等级:

  中士

注册时间:
2012-8-4
发表于 2020-7-27 18:03:14 来自手机 |显示全部楼层
x86 哪里都能买,性能比fpga 强大,成本低。cpu 跑个3-5年不用重启,为啥不用呢

点评

枫叶荻花秋瑟瑟  X86不可能实现实时信号处理,必须借助专用硬件芯片或FPGA  详情 回复 发表于 2020-7-27 23:49

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2018-8-13
发表于 2020-7-27 18:35:56 来自手机 |显示全部楼层
拭目以待,大势难挡

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2020-8-12 17:15 , Processed in 0.062500 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部