[转帖]3G难以再有2G的风光！——我为什么不看好3G的五个理由

scanner

http://blog.sina.com.cn/u/592143f1010002hn

简单说说我不看好3G的五个理由：

1、传输数据不是移动的强项。

相对固网，数据传输永远不会是移动的强项：带宽不足、稳定性差，这些都是移动数据应用发展的先天缺陷。而固网在数据上总能领先数倍、数十倍于移动的带宽，同时具备更好的稳定性。手机屏幕尺寸小和输入不便也是重要的局限性。


2、移动接入的多样化，让3G不再风光。

移动的优势主要在于接入的移动性，2G的成功就在于几乎只有它才能提供移动性的电信服务。然而现在移动接入方式越来越多样化，Wifi和WiMax对于解决无线宽带接入，尤其是带宽上，对3G有很大的优势和替代，wifi的手机或者wifi/GSM的双模手机都已面世。下一代网络，移动和固网融合后，3G不过是各种接入方式中的一种，传输数据又相对不擅长，同时又不是唯一的移动接入方式，其重要性自然大大降低。


3、生命周期有可能会很短。

也有专家认为，4G的研究逐步成熟有可能会提前结束/大大缩短3G的生命周期。


4、移动运营商意图控制产业链，反倒成为产业链发展的绊脚石。

互联网的创新层出不穷，是因为电信运营商只提供传输和接入，而对产业链失去控制。而移动数据的创新不足既有技术上的问题（带宽不足、稳定性差、标准太多、终端五花八门），也跟移动运营商过于强势有关。看看现在国内的移动SP对于中国移动今天一个政策明天一个整改惶惶不可终日，你就会明白，SP们的命根都抓在中国移动手里，而中国移动还在发展自己的SP子公司。他们能做大吗？产业链能做大吗？


5、出于保护语音收入，移动运营商对上3G有顾忌。

今天VoIP对固定电话，尤其是长途电话的冲击，让AT&T和MCI倒下/被收购，如果有了3G后，对移动运营商的冲击会更大更致命，因为语音收入占移动运营商目前的收入的比例比固话运营商的要高，也就是说移动运营商比固话运营商更依赖语音收入。中国移动的语音收入接近90%（中国电信虽然接近80%，但其市话收入占50%左右，这部分收入由于资费低的原因中短期内几乎不受VoIP的影响。），你可以想象一下如果你可以在中国移动的手机上使用skype，没有了漫游费和长途费，会是什么样的世界？


我对3G不算很熟，观点一定有不成熟的地方，请多拍砖给意见。

钟辉宇
2006年1月13日 于广州14楼


　

文章引用自: http://huiyu.folo.cn/blogview.asp?logID=302