关于3G与知识产权 [ 由c114副管02转移的帖子 ]

骆中山

我是一个学计算机出身搞通信的，对3G的情况比较熟悉，谈一下自己对国产标准知识产权的看法，欢迎大家批评。
印度软件业没有强调知识产权，发展得比强调知识产权的中国好得多。台湾的计算机制造业没从最上游的CPU坐起，而从自己的优势做起，赚了大钱收购了CYRIX，能生产1G以上的CPU，我们自己开发啥时候能追得上，谁能告诉我？
为了知识产权，很多人每年到计委拿到大笔项目经费，结果却无法市场化，白花了国家大量的钱。更可气的是，有些研究骨干跳槽到国外，又把同类产品卖回中国。当年我国为了知识产权开发操作系统，为了知识产权开发存储器、磁头等，花了许多钱，光北大青鸟当年一个系统就花了国家600万，做出来的产品最后还是没能市场化，研发的骨干现在却大都在美国效力把产品卖回到中国。
当初国际电联总共收到16个国际标准，我国的政治家为了政治风光凭意气把TD-SCDMA挺上去了，却没有冷静想想自己的优劣势。其实设备制造和手机制造才是我们最大的优势，华为、中兴两家设备制造上在WCDMA和CDMA2000设备系统开发上走在前列，手机制造商也大有跨出国境竞争之势。如果用大唐的TD-SCDMA，咱们下游的系统设备制造商、终端设备制造商能把设备卖到国外去吗？人家发达国家的牌照已经发得差不多，没有一家发TD-SCDMA牌照，现在也没有一家愿意采用TD-SCDMA，我们难道拿TD-SCDMA去支援穷兄弟？
要命的是，根据国家有关部门的评估，大唐在TD-SCDMA中的基本专利还不到30%。叫来叫去只有1/3国产。开发的还是TSM试验产品，并非真正的3G。真正的3G产品LCR连芯片啥时候出来都不知道。TD-SCDMA的核心网络WCDMA还是人家的，大唐如何让人相信它能够摆开高通、诺基亚的技术。
大唐头儿大都出自政府部门，对政策依赖性太强了。而市场机制显然是其弱点，当年它技术起步比华为、中兴早，市场份额原先与这两家相差不大，现在却已经是天壤之别。高通的芯片几乎一年一代，大唐开发了三四年还没出来。官员们没意识到国内的芯片开发能力几乎是零。实际上高通一年收入仅30多亿美元，芯片收入19亿，真正的产权费收入并不多，设备制造、终端制造、运营都是上千亿的市场！树立了所谓自己的标准固然短期内可以政治风光无限，却是一叶障目，不见泰山，设备制造商和手机制造商恐怕会因此损失大得多！