【原创】中国移动日赚3亿很屌？说实话，弱爆了 - 第2页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

chengjinsan

军衔等级：

三级通信军士

注册：2016-8-5 点赞数

55

21^# 大中小

发表于 2017-10-8 13:48:26 |只看该作者

好像是仅仅换算为RMB,没有跟国民的收入做对比，通信费用占收入的比率才有说服力

点评

维护法律告诉你,美国民众的工薪年收入为3万美元详情回复发表于 2017-10-8 17:03

举报本楼

lovebugzhang

军衔等级：

中将

注册：2014-2-9 点赞数

349

22^# 大中小

发表于 2017-10-8 15:16:19 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

为何这时又忘记覆盖率了？还有别忘了，国外只关心运营商用什么频率，但并不关心你用什么制式，为什么就死死限着不让移动全面铺开FDD？如果移动可以用FDD，甚至是700M的FDD，利润会不会翻一番？

点评

scnc001 只挑对自己有利的说呗。。。发表于 2017-10-9 10:24

举报本楼

巨无霸的轮胎

军衔等级：

四级通信军士

注册：2017-9-1 点赞数

14

23^# 大中小

发表于 2017-10-8 15:44:39

来自手机 |只看该作者

本帖最后由巨无霸的轮胎于 2017-10-8 15:47 编辑

昨晚花了一晚上查了一下美日韩台港5个地方的手机语音资费，发现他们每分钟收费全都比我国贵许多！有点出乎我的意料，可能有的网友肯定会说他们生活水平比我们高，相应语音资费也会比我们贵。可是我们国家经济水平也越来越好，人均收入也越来越高的同时，可是我们的手机语音资费相应的却是越来越便宜，按理下去以后我国人均收入更高的时候，语音资费是不是都快免费了？难道不应该随着经济发展语音资费也应该上涨么

点评

scnc001 通信业的边际成本很明显，所以规模就很重要发表于 2017-10-9 10:25

举报本楼

jiayuanfuguan04

头像被屏蔽

禁止发言

注册：2017-4-18 点赞数

667

24^# 大中小

发表于 2017-10-8 16:23:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2016-5-5 点赞数

2998

25^# 大中小

发表于 2017-10-8 16:27:22 |只看该作者

玩耍天使发表于 2017-10-8 00:09
然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜，还有独立 ip，还是 ipv6，说不准，还有对等的 ...

ipv6地址那么丰富，每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。

点评

鐘乳石Z 所以为什么我们国家还没提供？详情回复发表于 2017-10-8 17:16

举报本楼

马云的云

军衔等级：

大元帅

注册：2016-5-5 点赞数

2998

26^# 大中小

发表于 2017-10-8 16:28:30 |只看该作者

t6752616 发表于 2017-10-8 00:37
不提收入，不对比购买力，只对比绝对金额，这是耍流氓，瞎扯淡，跟之前三大运营商说的国内通信资费很低有何 ...

购买力？Nokia／Errision卖给CMCC的设备会比卖给VZW／ATnT的同样的设备便宜80%吗？

点评

t6752616 移动的人力成本不是比国外便宜很多？还有各种社会成本。你国家免费分配的频率，不也是降低了你的成本吗？详情回复发表于 2017-10-9 21:15

scnc001 到什么环境赚什么钱，否则可以不干这行不赚这钱。。。发表于 2017-10-9 10:27

举报本楼

马云的云

军衔等级：

大元帅

注册：2016-5-5 点赞数

2998

27^# 大中小

发表于 2017-10-8 16:28:49 |只看该作者

卖给。敏感词测试。

举报本楼

维护法律

军衔等级：

少校

注册：2016-4-21 点赞数

38

28^# 大中小

发表于 2017-10-8 17:03:43

来自手机 |只看该作者

chengjinsan 发表于 2017-10-8 13:48
好像是仅仅换算为RMB,没有跟国民的收入做对比，通信费用占收入的比率才有说服力

告诉你,美国民众的工薪年收入为3万美元

举报本楼

鐘乳石Z

军衔等级：

一级军士长

注册：2016-11-19 点赞数

4

29^# 大中小

发表于 2017-10-8 17:16:02 |只看该作者

马云的云发表于 2017-10-8 16:27
ipv6地址那么丰富，每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。

所以为什么我们国家还没提供？

举报本楼

玩耍天使

军衔等级：

上将

注册：2015-10-7 点赞数

2071

30^# 大中小

发表于 2017-10-8 19:18:18 |只看该作者

马云的云发表于 2017-10-8 16:27
ipv6地址那么丰富，每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。

呵呵，那你倒是给啊，一个不开放 ipv6，一个是连 ipv6都没用，民用宽带搞 ipv6 to v4，成天靠大内网 ip 垄断赚钱

举报本楼

yamal

军衔等级：

中士

注册：2004-7-23 点赞数

4

31^# 大中小

发表于 2017-10-8 22:16:57

来自手机 |只看该作者

lovebugzhang 发表于 2017-10-08 15:16:19 <p>为何这时又忘记覆盖率了？还有别忘了，国外只关心运营商用什么频率，但并不关心你用什么制式，为什么...

至少4G投入年开销会节省很多吧，最终其实用户和国家都有好处，基站数量多是个长期开销，3亿？每个用户赚不上0.5元，每个月每个用户赚15元利润，想想也挺难受的，流量消费多的用户跑一部分，利润就直降。

举报本楼

大头you

军衔等级：

大校

注册：2004-6-19 点赞数

728

32^# 大中小

发表于 2017-10-8 23:46:56

来自手机 |只看该作者

IPv6是国内运营商不想提供吗？IPv4地址不够了逼着搞NAT又得多花多少冤枉钱？

举报本楼

大头you

军衔等级：

大校

注册：2004-6-19 点赞数

728

33^# 大中小

发表于 2017-10-8 23:49:20

来自手机 |只看该作者

玩耍天使发表于 2017-10-8 01:30
有啥外行的，国内民用宽带给ipv6地址的也只有电信，大规模普及了吗

你以为运营商不想普及？NAT不要钱？

举报本楼

大头you

军衔等级：

大校

注册：2004-6-19 点赞数

728

34^# 大中小

发表于 2017-10-8 23:55:03

来自手机 |只看该作者

本帖最后由大头you 于 2017-10-8 23:55 编辑

linlin110169 发表于 2017-10-8 09:37
发达国家都是这么上网的，独立IP，千兆对称接入，路由器可能都是思科的，可以连续在线三十万小时，价格肯 ...

确定不是来反串的？
独立IP是历史原因造成的，你以为运营商愿意花钱NAT？
千兆对称？然并卵，大部分都还是同轴电缆。
先不说思科好不好，政府免费提供？政府什么时候这么有钱的？就算有钱，问过纳税人的意见了吗？
不要被一两个试点给忽悠了！

点评

厂哥好多年明白人。发表于 2017-10-17 17:05

hao150 他那是反讽你听不出来么。发达国家人民都是不用上班的，每天上上网骂骂政府就行了详情回复发表于 2017-10-12 14:33

linlin110169 认真就输了，哈哈详情回复发表于 2017-10-9 08:14

举报本楼

linlin110169

军衔等级：

一级军士长

注册：2008-10-28 点赞数

3

35^# 大中小

发表于 2017-10-9 08:14:40 |只看该作者

大头you 发表于 2017-10-8 23:55
确定不是来反串的？
独立IP是历史原因造成的，你以为运营商愿意花钱NAT？
千兆对称？然并卵，大部分都 ...

认真就输了，哈哈

举报本楼

woshicobra

军衔等级：

上等兵

注册：2016-1-18

36^# 大中小

发表于 2017-10-9 08:27:01 |只看该作者

明显是不一样的行业啊。现在运营商不是为了赚钱，是为人民服务，为人民服务，为人民服务。

点评

lxd11234 移动员工不是人民（手动斜眼(ಡωಡ) ）详情回复发表于 2017-10-13 16:09

scnc001 可以说通信行业是尽力为人民服务了的，看看自己过得那么苦逼，是落后于整个大环境的，只是服务态度和水平不咋的。详情回复发表于 2017-10-9 10:29

举报本楼

wpsever

军衔等级：

下士

注册：2014-9-22 点赞数

8

37^# 大中小

发表于 2017-10-9 09:22:56 |只看该作者

叫资费贵的都是上帝消费者，自己一个月就缴几十块钱，还想要帝王般的服务。

点评

scnc001 个人用户一个月多也就一二百块钱，三四百的是极少数，多是多号码融合，平均到每个号也只有几十块钱。不是降低服务水平的借口。。。当然，花二十块钱，想要二万块钱服务的那些货色，让他们有多远滚多远。发表于 2017-10-9 10:33

举报本楼

gzljp

军衔等级：

少将

注册：2006-2-13 点赞数

19

38^# 大中小

发表于 2017-10-9 10:17:13 |只看该作者

立场不同，角度不同，利益不同，诉求不同

举报本楼

scnc001

军衔等级：

大元帅

注册：2011-11-25 点赞数

2105

39^# 大中小

发表于 2017-10-9 10:29:59 |只看该作者

woshicobra 发表于 2017-10-9 08:27
明显是不一样的行业啊。现在运营商不是为了赚钱，是为人民服务，为人民服务，为人民服务。

可以说通信行业是尽力为人民服务了的，看看自己过得那么苦逼，是落后于整个大环境的，只是服务态度和水平不咋的。

举报本楼

hzw199335

军衔等级：

上等兵

注册：2015-11-4

40^# 大中小

发表于 2017-10-9 11:19:04 |只看该作者

人家财报公布的这里的利润一般是指净利润吧，你只能说那两家的成本更高，说赚钱能力，然后说他们利润还要扣那些资源占用费……有点问题。移动挣钱能力相比来说确实一般，人家用户那么少，从体量来说就可以了。

举报本楼

		自动登录	找回密码
密码			注册

【原创】中国移动日赚3亿很屌？说实话，弱爆了 [复制链接]

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评