通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-11-26 10:19:01 |只看该作者 |倒序浏览
最近无耻的中国电信和中国移动下架了,大三元,ifree,8元飞享等一系列优惠的套餐,试图坑害老用户,不让老用户变更。
这种行为是违反《中华人民共和国反垄断法》的。
说到起诉预案,我们先来看一则诉讼案例。
http://arch.cumt.edu.cn/3f/32/c5584a278322/page.htm
这中国矿业大学法学院学生集体诉讼某运营商差别待遇的案件。
大家可以参考这个案例把各电信和移动的省公司或者地级市公司,向省会城市或者直辖市的中级人民法院提起诉讼。
法律依据:
《中华人民共和国反垄断法》第三章 滥用市场支配地位
第十七条 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:
(六)没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;
第十九条 有下列情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位:
(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
中国电信,中国移动,中国联通三家占有了百分之百的市场份额。当然部分地区的联通可能不具备支配地位,因为部分地区的联通可能份额不足十分之一。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2017-11-19263
2#
发表于 2017-11-26 17:13:11 来自手机 |只看该作者
看见中国移动 心里就多了一层防备 没错就是要充分利用法律来避免流氓手段

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2014-7-14
3#
发表于 2017-11-26 17:51:32 |只看该作者
链接里的没参考性,第一,链接里的并未胜诉,第二,楼主说的是已经下架的产品,你去超市买东西也不可能让人提供已经卖完的商品,这和链接里的问题是两回事,道理上占不住

点评

maoxin1991  未胜诉?这个案子并没有说到底胜诉还是败诉。就这些情况而言,案件里面的运营商,败诉的可能性很大。  详情 回复 发表于 2017-11-26 18:22
maoxin1991  超市买东西,你付几次款?超市买东西是一次性的,而电信服务是持续的,每个月都要付费。  详情 回复 发表于 2017-11-26 18:20

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2014-3-223
4#
发表于 2017-11-26 18:15:11 |只看该作者
这个有点无赖了吧

工信部也不包括已经下架套餐

点评

maoxin1991  既然工信部不管,那就让法院来管吧。  详情 回复 发表于 2017-11-26 18:38

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
5#
发表于 2017-11-26 18:20:34 来自手机 |只看该作者
haoguo 发表于 2017-11-26 17:51
链接里的没参考性,第一,链接里的并未胜诉,第二,楼主说的是已经下架的产品,你去超市买东西也不可能让人 ...

超市买东西,你付几次款?超市买东西是一次性的,而电信服务是持续的,每个月都要付费。

点评

haoguo  持续性和商品本身已经下架有何关系,卖家不强卖,买家还想强买么  详情 回复 发表于 2017-11-28 20:53
winnyterry  这里是专业的通信论坛,楼主此贴可能发到天涯,猫扑这些口水论坛上能获得多一点认同,在这里一定不行。 这个问题和付费频率无关。正如你去力美健,人家年末做优惠,包月无限次的健身卡150块。你当时没办。优惠期过  详情 回复 发表于 2017-11-26 19:06

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
6#
发表于 2017-11-26 18:22:27 来自手机 |只看该作者
haoguo 发表于 2017-11-26 17:51
链接里的没参考性,第一,链接里的并未胜诉,第二,楼主说的是已经下架的产品,你去超市买东西也不可能让人 ...

未胜诉?这个案子并没有说到底胜诉还是败诉。就这些情况而言,案件里面的运营商,败诉的可能性很大。

点评

haoguo  对啊,没有说胜诉还是败诉,不就是尚未胜诉么,就而言,运营商胜诉可能性很大  详情 回复 发表于 2017-11-28 20:52

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
7#
发表于 2017-11-26 18:38:58 |只看该作者
楼主的案例属于过度维权了。法律角度,商家对自营产品的各种市场活动优惠等有自主经营的自由。阶段性的优惠活动,商家有权根据自己的经营情况延续或终止。只要在活动运营持续的过程中,不涉及欺骗,隐瞒,强迫接受等不法行为,优惠活动都是合法合规的市场行为。队无可队的!

点评

电信用户不如狗  莫名其妙被改了已下架套餐是可以胜诉的吧?  详情 回复 发表于 2017-12-2 22:48

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
8#
发表于 2017-11-26 18:38:59 来自手机 |只看该作者
wy1503 发表于 2017-11-26 18:15
这个有点无赖了吧

工信部也不包括已经下架套餐

既然工信部不管,那就让法院来管吧。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
9#
发表于 2017-11-26 18:43:09 来自手机 |只看该作者
winnyterry 发表于 2017-11-26 18:38
楼主的案例属于过度维权了。法律角度,商家对自营产品的各种市场活动优惠等有自主经营的自由。阶段性的优惠 ...

如果电信要求大三元和newifree清网,网内不再有大三元和newifree,我确实没办法维权。只要电信网内仍有大三元和newifree用户,那么我维权就有依据。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
10#
发表于 2017-11-26 19:06:12 来自手机 |只看该作者
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:20
超市买东西,你付几次款?超市买东西是一次性的,而电信服务是持续的,每个月都要付费。

这里是专业的通信论坛,楼主此贴可能发到天涯,猫扑这些口水论坛上能获得多一点认同,在这里一定不行。

这个问题和付费频率无关。正如你去力美健,人家年末做优惠,包月无限次的健身卡150块。你当时没办。优惠期过了,价格变成300包月了。你队力美健要求办回150元包月的卡,理由是以前有做过这个价,为什么现在不能做?!这种指责不论消协还是法院都不会支持的。

点评

maoxin1991  那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。  详情 回复 发表于 2017-11-26 19:47

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-10-22
11#
发表于 2017-11-26 19:15:02 |只看该作者
呼叫维权团队闪亮登场

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
12#
发表于 2017-11-26 19:47:39 来自手机 |只看该作者
winnyterry 发表于 2017-11-26 19:06
这里是专业的通信论坛,楼主此贴可能发到天涯,猫扑这些口水论坛上能获得多一点认同,在这里一定不行。
...

那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。

点评

winnyterry  请你搞清楚:有关部门要电联开放变更和法院判决电联开放变更是两回事。你自己一开始就拿法院来说事的,我才用法律角度和你讨论。有关部门要电联服输大家都懂是怎么回事,这并不代表电联没理。工信部软蛋也不是一天半  详情 回复 发表于 2017-11-26 19:54

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
13#
发表于 2017-11-26 19:50:48 |只看该作者
maoxin1991 发表于 2017-11-26 18:43
如果电信要求大三元和newifree清网,网内不再有大三元和newifree,我确实没办法维权。只要电信网内仍有大 ...

你的有依据只是自话自说,法院肯支持你再说。局内有没有现行的同类套餐和现行套餐有没有下架办理是两回事。我上面已经列举了力美健的真实案例,你队赢了再来说也不迟。队不赢说什么都没用。如果你真想办法大三元和ifree,你纠集一帮人去围营业厅可能更有效果。打官司你必输无疑。

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2017-10-304
14#
发表于 2017-11-26 19:52:49 来自手机 |只看该作者
maoxin1991 发表于 2017-11-26 19:47:39 <p>那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。</p>

支持楼主维权,和联通的维权团队可以沟通一下

点评

maoxin1991  我准备单独在江苏搞。去北京难度更大。去南京已经难度够大了。  详情 回复 发表于 2017-11-26 20:20

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2011-2-12341
15#
发表于 2017-11-26 19:54:49 |只看该作者
maoxin1991 发表于 2017-11-26 19:47
那联通电信完全可以不把新套餐给老用户变更呀。怎么有关部门还是要求开放变更呢。

请你搞清楚:有关部门要电联开放变更和法院判决电联开放变更是两回事。你自己一开始就拿法院来说事的,我才用法律角度和你讨论。有关部门要电联服输大家都懂是怎么回事,这并不代表电联没理。工信部软蛋也不是一天半天了。对内秦始皇,对外李莲英。

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2017-4-4
16#
发表于 2017-11-26 19:54:55 来自手机 |只看该作者
下架的就有点过了

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2012-3-6265
17#
发表于 2017-11-26 20:03:05 来自手机 |只看该作者
猴动就是无耻,上架不让办还搞突击下架

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2017-10-121
18#
发表于 2017-11-26 20:10:11 来自手机 |只看该作者
取证比较难 我俩在群里聊过

点评

maoxin1991  等江苏省物价局反垄断分局的答复。不行就起诉了。先起诉了,再说。  详情 回复 发表于 2017-11-26 20:21

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
19#
发表于 2017-11-26 20:20:29 来自手机 |只看该作者
ysmintor 发表于 2017-11-26 19:52
支持楼主维权,和联通的维权团队可以沟通一下

我准备单独在江苏搞。去北京难度更大。去南京已经难度够大了。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-9220
20#
发表于 2017-11-26 20:21:58 来自手机 |只看该作者
jackporter 发表于 2017-11-26 20:10
取证比较难 我俩在群里聊过

等江苏省物价局反垄断分局的答复。不行就起诉了。先起诉了,再说。

点评

jackporter  反垄断局不是商务部下设的吗  详情 回复 发表于 2017-11-26 20:44

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-24 14:51 , Processed in 0.150998 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部