联通没有盲目搞L900和volte是正确的 - 第6页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

lzy24

军衔等级：

大校

注册：2015-6-14 点赞数

192

101^# 大中小

发表于 2018-1-16 10:46:31 |只看该作者

千里骑毛驴发表于 2018-1-15 20:57
看你把我抬高的，我别有用心我能起什么作用。

U900过了时间了，一个3G网络，移动的TDD都已经覆盖都村了 ...

不知道电信怎么个完成CL800覆盖法。移动GL900无牌照，目前依然是偷鸡摸狗。联通B8只有6M，上U900是最佳选择, 联通L还有B1 B3，又不是不上4G

举报本楼

lzy24

军衔等级：

大校

注册：2015-6-14 点赞数

192

102^# 大中小

发表于 2018-1-16 10:48:52 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

千里骑毛驴发表于 2018-1-16 01:11
而事实上，联通出现2+4这样的部署，就说明联通放弃3G了，全身心4G，我觉得联通这个做法是没问题的。

出现2+4是个别省公司的错误决策。联通绝大多数新建站都是UL

举报本楼

Gratch

军衔等级：

大元帅

注册：2015-12-28 点赞数

3539

103^# 大中小

发表于 2018-1-16 14:01:57

来自手机 |只看该作者

千里骑毛驴发表于 2018-1-16 01:11
而事实上，联通出现2+4这样的部署，就说明联通放弃3G了，全身心4G，我觉得联通这个做法是没问题的。

武汉新建站点都没有2g，直接3+4，这样用户体验更好

举报本楼

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

104^# 大中小

发表于 2018-1-17 19:50:50 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

举报本楼

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

105^# 大中小

发表于 2018-1-17 19:52:14 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

举报本楼

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

106^# 大中小

发表于 2018-1-17 19:53:29 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

举报本楼

lippone

军衔等级：

一级通信军士

注册：2018-1-12 点赞数

8

107^# 大中小

发表于 2018-1-17 20:52:01

来自手机 |只看该作者

千里骑毛驴发表于 2018-1-17 19:53
不是说UL不好，只是从这样的组合出现说明了联通领导决策层不在乎3G了，所以3G遗老遗少不要活在制式优越性 ...

看了半天没明白你到底在反对楼主的什么意思难道联通还能像移动一样优化2g退3g?移动那是拿着破3g制式没办法联通完全可以退掉2g集中精力搞3+4g

举报本楼

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

108^# 大中小

发表于 2018-1-17 21:43:08 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

举报本楼

lzy24

军衔等级：

大校

注册：2015-6-14 点赞数

192

109^# 大中小

发表于 2018-1-17 23:45:43 |只看该作者

千里骑毛驴发表于 2018-1-17 19:52
你说错误就错误？难道部署上去不能用吗？

G900经常打不出去电话、听不清楚，怎么就不是错误？

举报本楼

Sungchiwah

军衔等级：

二级通信军士

注册：2016-10-21 点赞数

2

110^# 大中小

发表于 2018-1-18 00:36:36

来自手机 |只看该作者

千里骑毛驴发表于 2018-1-17 21:43
你不明白是对的，楼主自己明白。联通决策层聚焦的都是4G，至于无法volte，就搞一个网络给用户打电话，不管 ...

你说的观点的确没毛病不管2还是3都是为了解决语音问题而已，可是你要知道移动留2去3是牌照和频段问题，联通留3去2是正常演进不能开倒车的，联通用GL1800/900通话理论上没有问题，只是这样搞两家就变成同样的网络制式，但联通频谱和基站都不如移动的情况下，就算联通免费都没人去用你信不信，联通要是全面回落GSM我绝对销户