为什么到现在仍然很多人认为联通信号差，无视其所有的努力与进 - 运营商·运营人 - 通信人家园

QQ3301332383

军衔等级：

一级军士长

注册：2018-1-7 点赞数

56

电梯直达

1^# 大中小

发表于 2018-1-25 21:01:31

来自手机 |只看该作者 |倒序浏览

在移动公司走下神坛后，联通和电信貌似渐渐被更多人所接受。曾经制霸3G时代的联通，在4G时代输的一塌糊涂，然而随着众多互联网卡的兴起，联通开始被更多的人所接受与赞扬。然而，纵使拿出了王卡这样的傲人成绩，为什么还是有很多的人认为联通的信号就是辣鸡就是差呢？完全无视联通的各种进步呢？

认知效应

联通前期确实基站少的可怜，而且资金非常的困难，这就造成了移动信号甩了联通不止一条街的情况。认知是非常可怕的一件事情，第一印象往往会给人和事物打上永久标签，而且很难更改，除非有其他很重大的事件发生。因此，使用过联通且经历过联通信号差时段的用户们，就在脑海中形成了联通信号就是差这样的认知。

而联通目前则拥有了74万站基站，远比之前的30万不知道好到哪里去了。联通就像是一个班上所谓的“差学生”，通过自己的努力在一次考试中取得了非常好的成绩，老师通常的表现并不会去表扬夸奖该生，而是会说他是抄袭的。因为在老师脑海中，这个学生就是差生的认知已经根深蒂固！

强烈对比后的巨大落差

我们在购买东西或服务时，喜欢并习惯货比三家。因此三大运营商之间的信号自然要被比来比去，移动公司前几年的基站确实是搭的比较多，信号还是蛮好。于是在对移动信号的夸奖与对联通信号的贬低当中，联通越发显得Low，而移动信号则被过于神话。

我知道说道这里，很多人就不赞同了，我也明白很多人喜欢拿移动信号好这件事说事，我也不是刻意去贬低移动。而事实就是在大家一轮又一轮的吹捧，再加上前期联通电信的确实不给力之下，移动信号并不是像大家所说的那样好的一塌糊涂，覆盖面广的不可一世。

信号强度就代表使用体验？

一个产品的使用体验要涵盖方方面面，从产品本身到售前、售后、各方面的配套设施服务等等，因此对于一张电话卡的使用绝非仅仅一个信号强度就能囊括的。而且随着智能手机的不断延伸，打电话与发短信不再是一张卡全部的功能，相反流量甚至超过了这二者。

好了，说了这么多，希望联通大大们看到后能转发，口水都说干了。。。。

点评

三个石头人信号强度是不能全部代表用户体验，但是也代表了相当大一部分，这个拿来当借口还是歇歇。楼主最近发这种贴很多，要提高知识水平，不要一味老站在一个角度看问题发表于 2018-1-29 10:31

会飞的炒鱿鱼我用的联通智慧沃家，在家里一楼只有2g信号，二楼有4g信号，反映给客服，她说我手机有问题，要不是家里有wifi，我就换移动了。发表于 2018-1-27 12:33

电信十年老用户 2003年，武汉，联通打电话断断续续，换移动解决。2010年，联通ip4合约，城区马路上只有2g，打电话变声，第二年合约到期换了电信3g。阿斗不是白叫的。发表于 2018-1-26 11:03

已有 1 人评分	家园分	收起理由
电信十年老用户	+ 1	联通不会无缘无故的输给移动。群众不是傻的.

总评分: 家园分 + 1 查看全部评分

0 举报本楼

scnc001

军衔等级：

大元帅

注册：2011-11-25 点赞数

2104

2^# 大中小

发表于 2018-1-25 21:41:43 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

雷军说过，站在风口，猪都能飞。移动有钱，是头猪当老总，网络也能搞好，就算优化和补盲不积极，总不可能无故去拆现有基站吧？营销可以照兄弟公司或者友商的来，又没什么技术含量

点评

prophetc 一看就是不懂在这瞎BB的，2/3G时代，移动的频谱有19M，联通只有可怜的6M，先天差距就在那，联通拿什么来弥补？就像你和别人一起前进，别人起步就自行车甚至汽车，你只有双腿，你如何超过人家？发表于 2018-1-26 21:35

		自动登录	找回密码
密码			注册

[运营生涯] 为什么到现在仍然很多人认为联通信号差，无视其所有的努力与进 [复制链接]

点评

点评

点评

点评

点评

点评