通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-26 16:59:00 |显示全部楼层
本帖最后由 云水苍茫 于 2018-3-15 17:31 编辑

今天,就小魔卡资费由8元涨价到58后老用户才可以办理一事,终于全面完成了履行法定职责申请书的写作,并通过挂号信方式邮寄给了上海市通信管理局!

等待通管局的答复,按照相关规定,对于这个答复,是可以向工信部或者是上海市政府提起行政复议的,也可以直接向法院提起行政诉讼!这个申请书的效力远远高于所谓的12300申诉。因为申诉属于信访,不具有可诉讼性。

现在等结果,申请书在合适的时候再考虑公开吧。

20180315:接到信管处来电,问我想怎么处理:申诉、举报、信访?信访被我直接否决,如果采取申诉则保留意见。因为信访不具备可诉性,而申诉则不具备行政可诉性!目前看来信管处应该已经完成前期的调查了!对于之前申诉上海移动、包括数据库里面有大量用户也是针对此问题的申诉而上海移动强力否决一事我进行了强调。最后我答解决问题就可,方法不限。等待再次联系我。



军衔等级:

  中校

注册时间:
2015-5-9
发表于 2018-2-26 17:15:10 |显示全部楼层
建议直接以反垄断法起诉上海移动。上海市通信管理局很可能不要脸的把用户举报处理成信访。而最高法最近新规定,信访不可发起行政诉讼。目前我正在重新评估是否到南京中院起诉江苏电信。
上海移动,上海电信的市场支配地位,可以申请法院取证。因为这个属于商业机密,可以申请法院取证。一旦移动电信的市场份额确认,市场支配地位就能确认。接着差别对待新老用户。这里有个问题。移动和电信提供的商品不是“小魔卡”套餐,而是通信信号,通信服务。“小魔卡”只是资费方案,也就是价格。那么移动电信对同一本地网的用户采取不同的交易价格,这就违反反垄断法了。

点评

云水苍茫  呵呵,又不是通管局按照信访来那就是信访!又不是他一家说了算! 反垄断法你想都不要想!!这种案子根本不可能个人发起!  详情 回复 发表于 2018-2-26 17:22

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-26 17:22:33 |显示全部楼层
本帖最后由 云水苍茫 于 2018-2-26 17:23 编辑
maoxin1991 发表于 2018-2-26 17:15
建议直接以反垄断法起诉上海移动。上海市通信管理局很可能不要脸的把用户举报处理成信访。而最高法最近新规 ...

呵呵,又不是通管局按照信访来那就是信访!又不是他一家说了算!

反垄断法你想都不要想!!这种案子根本不可能个人发起!

没看到北京用户直接起诉嘛?一、二神全部被驳回!!不属于法院民事案件受理范围!!

点评

maoxin1991  北京那用户不是以反垄断法起诉的,而是以原来的630文件起诉的。联通开放大王卡,就是北京一位律师向北京市二中院发起联通集团公司层面的反垄断诉讼。这个律师在本论坛还露面过的吧。上海,我不知道,江苏省通信管理局  详情 回复 发表于 2018-2-26 17:33

军衔等级:

  中校

注册时间:
2015-5-9
发表于 2018-2-26 17:33:18 |显示全部楼层
云水苍茫 发表于 2018-2-26 17:22
呵呵,又不是通管局按照信访来那就是信访!又不是他一家说了算!

反垄断法你想都不要想!!这种案子根 ...

北京那用户不是以反垄断法起诉的,而是以原来的630文件起诉的。联通开放大王卡,就是北京一位律师向北京市二中院发起联通集团公司层面的反垄断诉讼。这个律师在本论坛还露面过的吧。上海,我不知道,江苏省通信管理局和工信部给的全部是信访答复。而不是行政处理意见。以前信访意见可以起诉,但是最高法新规,信访不可起诉。

点评

云水苍茫  另外,在告诉你一点:不应该以信访答复的而为了逃避被行政诉讼故意以信访答复的,最终行政机关败诉的案例比比皆是!  详情 回复 发表于 2018-2-26 21:28

军衔等级:

  中士

注册时间:
2017-10-30
发表于 2018-2-26 17:33:55 来自手机 |显示全部楼层
感谢并支持楼主! 同上海,需要什么协助的尽管开口。 我在工信部投诉了几次上海通管局 都是完全没有回音。
坐标上海
电信30元企业不限量 联通百度小圣卡 工行E卡
移动 38元自选+20元不限量

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-26 17:45:34 来自手机 |显示全部楼层
hquu 发表于 2018-02-26 17:33:55 <p>感谢并支持楼主! 同上海,需要什么协助的尽管开口。 我在工信部投诉了几次上海通管局 都是完全没...

你那样没啥用的!不属于正式的法律流程。

只有走我说的这条路,才能够引起重视,因为我这个的结果是可诉的,即可以对结果进行行政诉讼,当然被告是通管局。这个才是唯一切实可行的路!

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-26 17:47:09 来自手机 |显示全部楼层
maoxin1991 发表于 2018-02-26 17:33:18 <p>北京那用户不是以反垄断法起诉的,而是以原来的630文件起诉的。联通开放大王卡,就是北京一位律师...

还是那句话,不是行政机关说是信访就是信访!要看具体内容!

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2018-1-5
发表于 2018-2-26 19:30:43 |显示全部楼层
支持,座等结果

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-26 21:28:49 |显示全部楼层
maoxin1991 发表于 2018-2-26 17:33
北京那用户不是以反垄断法起诉的,而是以原来的630文件起诉的。联通开放大王卡,就是北京一位律师向北京市 ...

另外,在告诉你一点:不应该以信访答复的而为了逃避被行政诉讼故意以信访答复的,最终行政机关败诉的案例比比皆是!

点评

tianyu1234  这个说的好,如果被信访答复了以这个为切入点  详情 回复 发表于 2018-2-26 21:57

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2018-2-23
发表于 2018-2-26 21:57:16 来自手机 |显示全部楼层
云水苍茫 发表于 2018-2-26 21:28
另外,在告诉你一点:不应该以信访答复的而为了逃避被行政诉讼故意以信访答复的,最终行政机关败诉的案例 ...

这个说的好,如果被信访答复了以这个为切入点

军衔等级:

  中士

注册时间:
2017-10-30
发表于 2018-2-27 01:11:59 来自手机 |显示全部楼层
楼主搜集证据的时候我都没帮上忙。实在惭愧

对于原套餐18元的截图。可以在官方微信公众号文章上找到
链接。https://mp.weixin.qq.com/s/svriZgqxPp9_rrg01egMZg
我已经截图备份,防止删帖
坐标上海
电信30元企业不限量 联通百度小圣卡 工行E卡
移动 38元自选+20元不限量

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-27 09:18:01 来自手机 |显示全部楼层
tianyu1234 发表于 2018-02-26 21:57:16 <p>这个说的好,如果被信访答复了以这个为切入点</p>

没错!信访和这个有着本质的区别!如果通管局按照信访,那就属于始终法律错误!有很多相同的案例可以参考!

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-27 09:19:29 来自手机 |显示全部楼层
hquu 发表于 2018-02-27 01:11:59 <p>楼主搜集证据的时候我都没帮上忙。实在惭愧</p><p>对于原套餐18元的截图。可以在官方微信公...

昨天寄出的挂号信里附了三份证据,最重要的就是开放老用户办理的一份内部通知。

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-27 09:23:30 来自手机 |显示全部楼层
maoxin1991 发表于 2018-02-26 17:33:18 <p>北京那用户不是以反垄断法起诉的,而是以原来的630文件起诉的。联通开放大王卡,就是北京一位律师...

你也是根据片面的东西来说,事实到底怎么样谁都不知道!不是说律师就一定必然懂,也不是说老百姓就必然不懂!

通管局也是有信访部门的,不知道那人写的具体内容,就片面的说人家通管局信访答复就一定是违法的是不科学的!!明白?

点评

maoxin1991  那你坐等答复吧,必定是信访答复。  详情 回复 发表于 2018-2-27 10:19

军衔等级:

  中校

注册时间:
2015-5-9
发表于 2018-2-27 10:19:09 |显示全部楼层
云水苍茫 发表于 2018-2-27 09:23
你也是根据片面的东西来说,事实到底怎么样谁都不知道!不是说律师就一定必然懂,也不是说老百姓就必然不 ...

那你坐等答复吧,必定是信访答复。

点评

云水苍茫  呵呵  详情 回复 发表于 2018-2-27 10:31

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-27 10:31:02 |显示全部楼层
maoxin1991 发表于 2018-2-27 10:19
那你坐等答复吧,必定是信访答复。

呵呵

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-8-5
发表于 2018-2-27 10:38:16 |显示全部楼层
如果按照信访答复就是行政不作为

点评

云水苍茫  是的。有些人不懂又喜欢钻牛角尖! 但是一旦行政诉讼则还是只能要求其履行法定职责。  详情 回复 发表于 2018-2-27 10:47

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-27 10:47:23 |显示全部楼层
chengjinsan 发表于 2018-2-27 10:38
如果按照信访答复就是行政不作为

是的。有些人不懂又喜欢钻牛角尖!

但是一旦行政诉讼则还是只能要求其履行法定职责。

点评

chengjinsan  目前懒政的问题特别严重 ,相互推诿  详情 回复 发表于 2018-2-27 10:55

军衔等级:

  中士

注册时间:
2016-8-5
发表于 2018-2-27 10:55:32 |显示全部楼层
云水苍茫 发表于 2018-2-27 10:47
是的。有些人不懂又喜欢钻牛角尖!

但是一旦行政诉讼则还是只能要求其履行法定职责。

目前懒政的问题特别严重 ,相互推诿

点评

云水苍茫  对的!尤其是通管局,电话过去总机基本都不可能给你转到相应的处室,直接让你打12300。  详情 回复 发表于 2018-2-27 11:03

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2017-12-4
发表于 2018-2-27 11:03:14 |显示全部楼层
chengjinsan 发表于 2018-2-27 10:55
目前懒政的问题特别严重 ,相互推诿

对的!尤其是通管局,电话过去总机基本都不可能给你转到相应的处室,直接让你打12300。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-12-13 12:12 , Processed in 0.078125 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部