基站为什么不能用光能发电为主，常规电力为辅助呢？ - 第2页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

zcs1949

军衔等级：

上尉

注册：2008-3-9 点赞数

25

21^# 大中小

发表于 2018-3-1 14:22:36 |只看该作者

光伏，电网的人称为垃圾电

举报本楼

yan0426

军衔等级：

上等兵

注册：2016-2-21

22^# 大中小

发表于 2018-3-1 14:32:14

来自手机 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

还是上核动力吧

举报本楼

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

23^# 大中小

发表于 2018-3-1 14:56:58 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

举报本楼

一水惊涛

军衔等级：

四级军士长

注册：2018-1-9 点赞数

22

24^# 大中小

发表于 2018-3-1 15:13:14 |只看该作者

当时我们做实验站的思路是这样的，偏远山区山上，做光伏可以不用考虑用地成本的问题，第二，每个宏基站都会配置有蓄电池，做光伏不需要额外配置蓄电池，第三，做光伏可以省掉几公里的电缆杆路架设成本，大约十几万左右。第四，主要就是尝试一下新鲜事物，领导拍脑袋上的。结果做完之后，发现成本增加一倍，本来偏远地方做基站就是政治工程，虽然不考虑收回成本但是也不至于亏那么多吧，一个基站多几十万投资，最让人死心的是挡不住村民偷发电板啊，验收之后再过三个月去看，全没了。就算不考虑这两个问题，有些小问题也是无解，比如发电不稳定，基站的电池配置一般都是8个小时（城区），远的地方24小时的容量，如果下两天雨，基站就没电停掉了。还有就是电池的衰减比正常的基站要快很多，正常基站的电池只有停电的时候才会用上，太阳能基站的电池每天都冲放电，衰减太厉害，成本又上一大块。这还是在偏远地方的，如果在城区，这个方案根本不会拿上台面讨论，比如多几十平米天顶的面积租金要多多少？这还是3G时代，4G时代整个基站的功耗直线上升，一个基站得要多大面积的太阳能配置？

举报本楼

hquu

军衔等级：

一级通信军士

注册：2017-10-30 点赞数

4

25^# 大中小

发表于 2018-3-1 15:22:53 |只看该作者

我猜是成本吧，太阳能电池板没有你想象的那么便宜，再加上安装这些电池板需要增加铁塔的承重和抗风之类的，需要加固。
这些增加的成本可能够一个基站用十几年/几十年的电了，运营商当然没兴趣...

可靠性当然也要考虑，蓄电池也是钱，蓄电池老化的还很快。太阳能电池板不够大的话能量可能也不够用基站用，毕竟基站不仅仅是天线，还有很多数据处理单元。

既然数据需要拉线了，顺便多拉一根电源也不麻烦。

举报本楼

daybyear

军衔等级：

四级军士长

注册：2013-1-23 点赞数

33

26^# 大中小

发表于 2018-3-1 15:27:25 |只看该作者

这就跟普通老百姓认为，你们运营商在大街上戳个信号杆，然后就能一本万利赚钱一样

举报本楼

qibu52

军衔等级：

列兵

注册：2016-8-30

27^# 大中小

发表于 2018-3-1 17:15:57 |只看该作者

我接触过一些太阳能厂商。一般来说只有市电到不了的地方才会考虑装太阳能，国内太阳能基站做得最多的是青海，西藏、新疆吐鲁番等也比较多，其他地方就不划算了。

举报本楼

lovebugzhang

军衔等级：

中将

注册：2014-2-9 点赞数

349

28^# 大中小

发表于 2018-3-1 20:04:10 |只看该作者

目前太阳能最理想的用途是夜间照明,和节能灯是绝配.其他用途都勉强

举报本楼

野生数据

军衔等级：

二级军士长

注册：2016-2-21 点赞数

38

29^# 大中小

发表于 2018-3-1 20:43:51

来自手机 |只看该作者

铅酸蓄电池寿命一般就2年 2年更换一次，成本很高带太阳能电池板的基站在新疆戈壁滩见过几次太阳能电池板大概有十几个平方

举报本楼

nisong2169

军衔等级：

下士

注册：2013-2-16 点赞数

1

30^# 大中小

发表于 2018-3-2 09:48:10 |只看该作者

这个其实是一个不错的想法，但是现在受限于技术和需求，我们曾经搞过一个基站太阳能的，受天气影响，三天两头掉站，累呀。现在光伏太阳能的热电转化率目前不高，需要的面积也比较大，现在的基站天面已经寸土寸金了，储能的解决，不是做不到，而是投资成本太高。反而比不上引电。况且现在的基站大部分是2G3G4G合一的，功耗很大，太阳能如何能满足。个人观点，太阳能供电是有一定市场的，下一步5G，很多场景会采用路灯杆，广告牌，仅仅一个单RRU，或者微型RRU，覆盖范围不大，功耗不高，引电不方便，太阳能是个不错的选择

举报本楼

ndexnet

军衔等级：

中士

注册：2014-7-28 点赞数

1

31^# 大中小

发表于 2018-3-2 10:16:44

来自手机 |只看该作者

认识的一个电力系统的人和我说过，光伏其实还处在骗经费的阶段

举报本楼

维护法律

军衔等级：

少校

注册：2016-4-21 点赞数

38

32^# 大中小

发表于 2018-3-2 10:57:55

来自手机 |只看该作者

不稳定，蓄电技术不行

举报本楼

starlancer

军衔等级：

中校

注册：2017-3-27 点赞数

2

33^# 大中小

发表于 2018-3-2 10:59:03 |只看该作者

你淘宝买块车载太阳能板就知道转化率多低了
根本不现实

举报本楼

lesgo

军衔等级：

少校

注册：2015-4-3 点赞数

145

34^# 大中小

发表于 2018-3-2 12:12:49 |只看该作者

Richbunny 发表于 2018-3-1 11:17
纯粹底层员工思维。出力不讨好的事情谁做？
省了电，给电网的钱少了，你让负责电费采购和结算的领导面放在 ...

关键是光伏发电成本很高，另大部分基站是租的房子，谁让你放板子啊。

举报本楼

fieldmouse

军衔等级：

大校

注册：2005-6-25 点赞数

24

35^# 大中小

发表于 2018-3-2 22:16:40 |只看该作者

光伏实际并不便宜

举报本楼

epesdu

军衔等级：

下士

注册：2016-7-11 点赞数

1

36^# 大中小

发表于 2018-3-4 15:41:27 |只看该作者

楼主，听过一个词叫做“能量密度”吗？太阳能的能量密度太小了，12楼说的很专业，得很大的面积才能供得起电，而且太阳能最大的问题是不稳定。
能量密度是个很重要的经济性指标，为什么现在还是以火电和核电为主，就是因为火电和核电的能量密度很高。什么生物能之类的，都是炒作的概念，能量密度太低，根本不可能作为主要的能源来源。