中国基站数量是美国的25倍，这个数字你吃惊吗？

jhkwvf

中国人牛

bestbuyroc

通信技术你问我答 (积分兑奖)

电信用户不如狗 发表于 2018-3-7 19:10
信号 : 频谱不够，基站来凑。
朝战 : 装备不好，人海战术。

的确是  郊区应当低频覆盖为主 比较好～～ 保证基本通信功能 毕竟 电话主要是用来打电话不是上网的   郊区覆盖高频的 可能浪费了点 尤其是 人烟稀少的地区

30677

浪费啊，美国运营商可以根据地域覆盖切换，不需要建立重复的基站。而且基站也看效率

小小一个喽喽

中国只有190万基站

mwjspace

国外运营商注重投入产出比，不愿意在地广人稀的地方做亏本买卖。再说人家土地私有，想谈个站址的难度和成本是超级高的，不是运营商这么坐地生金的。

GMWJ110

一是运营商重复建设，二是政治任务啊，三是，消费者被惯坏了，信号不好或没信号就投诉。

epesdu

千里骑毛驴 发表于 2018-3-11 10:19
请问亏本吗

发达的农村不会亏本，但是偏远的地方现在已经有些做不下去了，原先配合的业务员也都想转行。
不要把市场想成万能的，资本家总要利润的，稍微亏本一点的地方可能会覆盖一下，但是完全没有希望的地方是不会覆盖的。

colourpen

jiuyumo 发表于 2018-3-9 15:33
主要我们使用的对于人家付出的不算多，就好像家里在做公益，让有能力的多出一点，能力不足的少出一点， ...

同没看懂表达的意思。
我感觉什么战略性覆盖、恶性竞争这些，主要原因还是体制问题，领导们的业绩、考核并不是单纯是利润，可以看看有多少领导是搞好了政治任务而提拔的。

licuizh

对老百姓是好事

lhcnc

反正国内信号覆盖好是事实

大头you

licuizh 发表于 2018-3-13 10:13
对老百姓是好事

用你的钱办你的事，你没有决定权，不知道好在哪里？

daybyear

mwjspace 发表于 2018-3-12 14:51
国外运营商注重投入产出比，不愿意在地广人稀的地方做亏本买卖。再说人家土地私有，想谈个站址的难度和成本 ...

现在在中国你建个站难度和成本就低了？钱不给够，建好的站分分钟给你拆了

daybyear

千里骑毛驴 发表于 2018-3-13 08:22
谁又说市场是万能的？我不过说了前期烧钱是正常的，不用上升到道德高度，每个月花大几百话费的说一句运营 ...

其实说到体制，每年两会总理都要求运营商提速降费，一句话就能搞定，老百姓都普遍拍手称快。如果运营商是民企，总理能一句话搞定吗？那你说这是国企的好呢还是坏呢？你不能光看到体制的不好

daybyear

colourpen 发表于 2018-3-13 10:03
同没看懂表达的意思。
我感觉什么战略性覆盖、恶性竞争这些，主要原因还是体制问题，领导们的业绩、考核 ...

你工作升职加薪不也是看业绩吗？学生们高考升学也是看分数啊？那为什么政府就不能拿业绩考核这些领导呢？你管他们是不是单纯因为发善心做好事才在农村建站呢。最上层考虑民生，运营商这级别你就只管完成这些业绩就够了。

xwrsr

三家运营商   10种以上的制式，没办法！

jiuyumo

大头you 发表于 2018-3-14 10:25
用你的钱办你的事，你没有决定权，不知道好在哪里？

那你怕是有点偏见了。你算算你一年能给运营商贡献多少钱，能不能埋个100米的光缆可能都不够。不要想当然。一开始运营商被郭嘉注资之后，累积资本的时候是有一部分来自群众使用消费的，但是也为用户提供了对应服务。但是当资本建设在10年前已经开始在融资，投资，行业互助上获得更高的利润了，这都是企业和员工创造的财富。说个不好听的，现在还在盈利的GUO企，哪怕不管我们这些老百姓了，然后不用上交国家，不再建设研发，光用现在的钱也能让自己的员工过好一辈子。言论自由，也要考虑下各方面因素，别人没欠你什么的时候，不要乱误导，考虑下别人的难处，再提出建议和吐槽

jiuyumo

colourpen 发表于 2018-3-13 10:03
同没看懂表达的意思。
我感觉什么战略性覆盖、恶性竞争这些，主要原因还是体制问题，领导们的业绩、考核 ...

其实发展到现在，我们没有资格说哪个方式更好。因为前面我们以为好的都被淘汰掉了。看看各家发展史都能明白。现在我们能做的就是喜欢通信就多了解，避免误解或上当，有问题就多提建议，被损失了就尽快投诉解决。能做的不多，先做好自己

shuihua520

美国700频段就足已。