联通看上移动的5M低频，移动看上的却是广电的400M低频

马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 21:52
根据gwy批文，中广电属于文化企业，资产归财政部管辖，主要业务归广电总局管，电信业务受工信部管辖，就 ...

03年改革差点把有线电视公司的行政指导单位改成信产部，今年在三网融合深度发展的前提下，有可能这么做，毕竟工信部行政指导的运营商已经开播IPTV了，跟有线电视公司实现的职能同质化了。

马云的云

通信技术你问我答 (积分兑奖)

Gratch 发表于 2018-3-8 22:08
我从不觉得将中广电弄成电信运营商有什么好处，相反，做好内容才是广电的根本

有线电视公司做个毛的内容啊。别把电视台（事业单位）和有线电视公司（传输企业）混为一谈。

Gratch

马云的云 发表于 2018-3-8 23:43
有线电视公司做个毛的内容啊。别把电视台（事业单位）和有线电视公司（传输企业）混为一谈。

中广电已经成为CIBN互联网电视播控平台的大股东

马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 23:12
全国的电视台有上千家，不是几十家。如此频率给三家公司更不公平

一个8MHz传统带宽可容纳4套标清节目，DTMB采用单频组网的话，24MHz带宽可以容纳12套央视节目、16MHz带宽可以容纳8套省台节目，48MHz带宽可以容纳8套地方节目，加上备用频道，总共96MHz带宽给DTMB足够足够用了（正好DS-13～DS-24，470MHz～566MHz用这段就够了），其余频率（606MHz～806MHz）都可以重耕。

Gratch

马云的云 发表于 2018-3-8 23:50
一个8MHz传统带宽可容纳4套标清节目，DTMB采用单频组网的话，24MHz带宽可以容纳12套央视节目、16MHz带宽可 ...

目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不相同

马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 23:46
中广电已经成为CIBN互联网电视播控平台的大股东

你是说国广东方公司吗？经查询，其公司性质是：

所属行业        软件和信息技术服务业

马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 23:56
目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不 ...

相同节目可以搞SFN单频组网，比如央视12套全部可以全国单频组网。省台也可以单频组网，只需要在省边界附近适度降低发射功率。市县台才需要搞复用系数为3的异频组网。相同节目搞单频组网有利于提高接收端的信号强度，是好事儿。

至于高%清，我估计不大可能，搞一两个差不多了。DTMB本省就是公益性质，能看节目就行，标清已经满足宣传口的要求，高清在有线上搞更合适。

一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:10
频率根本不在有线手里，而在电视台手里

我再说详细一点吧，本次机构改革，电视台只管做内容，传输管道不归它管，否则三网融合就是空谈

一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:11
把28G到48G频段全给电信运营商够不够?

4G如果有足够的低频，运营商至少可以省下一两千亿的投资，要那么高频，组网要多少钱？国家会算账吗？

一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:12
全国的电视台有上千家，不是几十家。如此频率给三家公司更不公平

这个观点对组网可以说还停留在七十年代，更加不符合三网融合的理念

一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:25
IPTV用户还没户户通（根本不对城市用户开放）多，谈什么将任务交给运营商，简直笑死人

请你看看十三五规划，2020要求村村通宽带，至于是否户户通，都拉到你家门口了，你不拉线，还要怪国家？

一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:56
目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不 ...

我想请问你，你做过调查或者手上有数据吗？告诉我现在有多少人是用DTMB看电视的？三家运营商宽带用户接近三亿，广电自己的有线用户数也有1.5亿，每个家庭算两个人，覆盖人口已经九亿，去掉相互重复的，还有两亿多儿童学生，全国目前还有五千万用DTMB看电视的不？就算有，为了公益，运营商一样可以做到部分电视台在IPTV里面免费看，参考你手机就算停机了也可以拨打120一样，这个很难？为什么死抱着这400M优质低频，却让运营商多花几千甚至上万亿做5G？这对其他12亿用户就公平了？

一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:56
目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不 ...

一边说公益，一边有说高清化，先分清两个概念，第一，收费的电视台请在有线里面做，不要占用无线资源，第二，想清楚要做多少个公益台再谈需要多少无线资源

一水惊涛

马云的云 发表于 2018-3-8 23:40
1、目前广电地面波频率的使用权在电视台（事业单位）手里，不在有线电视公司（企业）手里。就算此时两会后 ...

趋势是这样，也没有说马上就能让电视台退出这些频段，我觉得理想的未来是电视台只管做节目，传输交给运营商来做，这应该成为三网融合的目标

随风而动

一水惊涛 发表于 2018-3-9 06:39
趋势是这样，也没有说马上就能让电视台退出这些频段，我觉得理想的未来是电视台只管做节目，传输交给运营 ...

广电专心做内容其实更容易挣钱，传输交给三大运营商，解决传输和覆盖。现在流量都在搞无限量，就是用流量看电视也花不了多少钱

kandao

这个论坛的扯淡水平果然一流。竟然说国家的公益地面广播波段 移动要要。真是笑死人 ，知道这个频段是干嘛的，给移动十个胆子，移动敢要吗？说是公益，其实不是，这个频段的作用不只是平时让你看看电视这么简单，担负了日常广播，说白了就是免费洗脑，还有战时，或者紧急时刻广播号召特种任务。现在国家为什么强制每台电视出厂必须符合DTMB广播标准，说简单点，就是国家一旦有紧急情况，任何电视只要后边天线那里捅根铁丝就能收到信号。现在很多地方，为了怕冲击有线，DTMB公益广播做成了加密信号，这是严重违背国家政策的。原来电视都是模拟的，现在改成DTMB就是数字的，数字地面波。国际上通用的标准是DVB-T。这个地面波在任何国家都是公益的，频段归政府所有，所控制。运营商还想染指这个频段做梦。当然了，频段不是铁板一块，频率资源充盈的，有的会拿出一小段出来卖的，但是想独吞全部占有，这不是笑话嘛。当然不排除国家可能划出几十兆来拍卖，这种可能性是有的。

hao150

一水惊涛 发表于 2018-3-9 00:34
4G如果有足够的低频，运营商至少可以省下一两千亿的投资，要那么高频，组网要多少钱？国家会算账吗？

不多花钱，怎么拉动内需

郭嘉的高瞻远瞩岂是你等P民能揣摩的？

TYMING

真是无知者乱讲啊，这个黄金5M价值不容小觑啊

kandao

这次机构改革不知道怎么改，三网融合也不提了。其实技术上根本就没有任何难度。现在的PON技术完全可以承载同轴网络功能。不走数据的形式，直接以载波的方式，当然走IPTV形式，成本更低。国家其实不想舍弃广电网这个大摊子，为什么，搞商业运营，广电网络可能的确不在行，但是别忘记了，这个网不仅仅赚钱这么简单了，喉舌，喉舌，喉舌，重要事情说三遍，，还是掌握在自己手里方便些，但是这个网陈旧落后，改造难度大，是个大包袱，不排除在这次机构改革中被深度深度重整的可能性。

一水惊涛

kandao 发表于 2018-3-9 09:36
这个论坛的扯淡水平果然一流。竟然说国家的公益地面广播波段 移动要要。真是笑死人 ，知道这个频段是干嘛的 ...

你的理解太片面了，第一，说到日常广播，没有人说你电视台吐出这个频段就没人给广播了，只不过从现在的电视台自己做内容自己广播变成电视台做内容，交给运营商做广播，至于洗脑不洗脑，只和内容有关，和谁负责传输无关好吗。第二，你就扯得更大了，什么战时动员，你这说得三大运营商不是国家的？不用听国家的号令？第三，你说到紧急情况，就更加说明这个观念陈旧，我问你，紧急情况下，是能看电视重要，还是能相互通信通话重要？请你想想汶川的时候，整个县城通信中断，这个时候你能看电视有什么用？信息传输不出来，国家还得冒风险空降人员进去了解情况，架设卫星通信。最后，说到公益，公益不是霸占频段的理由，说得运营商没有做过公益一样，知道有多少偏远山村的站点运营商花了几十万甚至上百万就为了覆盖几十号人吗？