通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-2-28
发表于 2018-3-9 10:08:07 |显示全部楼层
      今天看到电信政企29省内不限量套餐资费中赫然写着赠送虚拟网600分钟,虚拟网的名字和CMCC中移动的一样。有点激动,莫非这个虚拟网电信和移动互通了?遂询问了电信的在线客服,客服说不是同一个虚拟网。
      百度了一下,出现很多条电信和移动虚拟网是否互通的信息。有三种类型。
      1、不通。
      2、单通。电信把移动虚拟网的短号-全号导入系统,电信用户呼叫移动短号自动转换成移动全号,在被叫方手机上显示电信全号。
      3、互通。移电联都可加入同一个虚拟网。
      我觉得VOLTE之后,运营商之间的结算方式可能有所改变,移电联虚拟网互通可能更容易推进。


电信+移动

军衔等级:

  中士

注册时间:
2018-2-2
发表于 2018-3-9 10:11:46 |显示全部楼层
是不是单向能通反向不通?
记得很早前办过虚拟网,66+后四位,限归属地使用。当用户离开归属地后能,在归属地的网内其它用户打短号能打通,但此时被叫显示的是全号。反之,漫游用户打网内短号是空号,必须打全号。

点评

sstfwd  CMCC的虚拟网出了地级市,能打短号,但额外收费了,不计入免费通话时长。资费贵一点的,可以省内免费拨打短号。  详情 回复 发表于 2018-3-9 10:17

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2013-8-28
发表于 2018-3-9 10:12:05 |显示全部楼层
其实就是一个跨网通话 收费和结算的问题

在这个问题之外的问题,都不是问题

点评

K9999Nameless  一针见血。 等下会有人要用各种各样的理由来说技术难度大,体验不好,不利于竞争,不利于用户,用户需求不大,不利于自身网内用户的维系,给用户的自由度太高,赚不到钱等等五花八门的理由。  详情 回复 发表于 2018-3-12 13:46

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-2-28
发表于 2018-3-9 10:17:14 |显示全部楼层
fitnig 发表于 2018-3-9 10:11
是不是单向能通反向不通?
记得很早前办过虚拟网,66+后四位,限归属地使用。当用户离开归属地后能,在归属 ...

CMCC的虚拟网出了地级市,能打短号,但额外收费了,不计入免费通话时长。资费贵一点的,可以省内免费拨打短号。
电信+移动

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2018-2-2
发表于 2018-3-9 10:22:32 |显示全部楼层
其实就是钱的问题,笑

点评

sstfwd  我只需要移动电信短号互通,电信打移动短号按照普通国内语音收费我可以接受。既然电信可以赠送移动短号主叫时长,我想电信肯定可以不收取移动呼叫电信短号的网间结算费。之所以没有互通,肯定是移动不乐意放弃利益。  详情 回复 发表于 2018-3-9 11:10

军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-8-26
发表于 2018-3-9 11:08:54 |显示全部楼层
以前用过,是单通的,而且用户要自己联系把移动的短号和长号登记给电信(电信拿不到移动的虚拟网号码)

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-2-28
发表于 2018-3-9 11:10:11 来自手机 |显示全部楼层
jiuyumo 发表于 2018-3-9 10:22
其实就是钱的问题,笑

我只需要移动电信短号互通,电信打移动短号按照普通国内语音收费我可以接受。既然电信可以赠送移动短号主叫时长,我想电信肯定可以不收取移动呼叫电信短号的网间结算费。之所以没有互通,肯定是移动不乐意放弃利益。

点评

jiuyumo  你怕想多了,电信怎么可能不收取。  详情 回复 发表于 2018-3-9 11:16
电信+移动

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2018-2-2
发表于 2018-3-9 11:16:41 |显示全部楼层
sstfwd 发表于 2018-3-9 11:10
我只需要移动电信短号互通,电信打移动短号按照普通国内语音收费我可以接受。既然电信可以赠送移动短号主 ...

你怕想多了,电信怎么可能不收取。

点评

sstfwd  如果移电联三家能够签下协议,互不收取虚拟网短号语音通话网间结算费,共同维护短号-全号数据库,实现虚拟网跨运营商组网,电信、联通肯定高兴坏了,可以从移动手里抢来一些稳定的客户。  详情 回复 发表于 2018-3-12 12:56

军衔等级:

  少将

注册时间:
2014-7-14
发表于 2018-3-9 11:48:50 |显示全部楼层
目前语音结算还是那样电信要给4分,估计也不会改。
电信是因为语音收入占比少了才放开语音资费,跟结算似乎没多大关系。

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-2-28
发表于 2018-3-12 12:56:08 |显示全部楼层
jiuyumo 发表于 2018-3-9 11:16
你怕想多了,电信怎么可能不收取。

如果移电联三家能够签下协议,互不收取虚拟网短号语音通话网间结算费,共同维护短号-全号数据库,实现虚拟网跨运营商组网,电信、联通肯定高兴坏了,可以从移动手里抢来一些稳定的客户。
电信+移动

军衔等级:

  中校

注册时间:
2017-3-6
发表于 2018-3-12 13:46:06 来自手机 |显示全部楼层
4409070 发表于 2018-3-9 10:12
其实就是一个跨网通话 收费和结算的问题

在这个问题之外的问题,都不是问题

一针见血。
等下会有人要用各种各样的理由来说技术难度大,体验不好,不利于竞争,不利于用户,用户需求不大,不利于自身网内用户的维系,给用户的自由度太高,赚不到钱等等五花八门的理由。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-5-24 23:41 , Processed in 0.078126 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部