现在来说，联通的10m低频频谱资源赚还是移动获得fdd赚？

zipbee

移动给了10m低频频谱资源，对未来物联网开展可能是有影响，但是这样可以用50m的fdd频谱了，这样4g方面：移动有115m，联通90m，电信70m对否？按现在4g用户激增，2g用户需要迁转4g，物联网还没动静的时候，移动获得大量频谱用于发展fdd是最大赢家了。

馆里猿下黑手

通信技术你问我答 (积分兑奖)

给了100M

sld1028

这是大新闻啊。

阿华爱吃哈密瓜

08年谁最好？14年谁最好？现在谁最好？

yonica

这2*5Mhz，给联通的边际效应极大；
远比，移动获得乡村FDD牌照的效应大得多 。

就好比，家门口已经有3条地铁，再加一条，也不会让房价更高；
然而，对于家门口只有一条高速路的另外某个小区来说，多一条地铁，可就效果很明显了。

wongsang

yonica 发表于 2018-4-8 08:49
这2*5Mhz，给联通的边际效应极大；
远比，移动获得乡村FDD牌照的效应大得多 。

别忘了移动还有25Mhz的B3可以玩

yonica

wongsang 发表于 2018-4-8 09:00
别忘了移动还有25Mhz的B3可以玩

所以我说：“家门口已经有3条地铁，再加一条，也不会让房价更高”

netplus

对移动来说，锦上添花；对联通来说，有机会从“小三”【流量卡、副号】变成“正室”（主号），有机会抢占一波小鲜肉

mt8210

wongsang 发表于 2018-4-8 09:00
别忘了移动还有25Mhz的B3可以玩

联通有30M，比移动还多，不过是联通已经用了，移动没用而已

建议信

yonica 发表于 2018-04-08 09:00:54 <p>所以我说：“家门口已经有3条地铁，再加一条，也不会让房价更高”</p>

越多地铁房价越高

yonica

建议信 发表于 2018-4-8 13:25
越多地铁房价越高

不会，绝大部分情况下，住宅小区门口或附近，如果真有4条地铁，那说明，这地方必定是一个交通集散地，是极其脏乱差的灾难，生活品质很差，房价可能会跌。反而，不如只有2-3条地铁。
另外，你可能不懂“边际经济效应”是什么？

当然，频段与地铁，不是完全一样的意义，所以我明确这是个 “不那么恰当的比喻，但能帮助理解。”

追梦的风筝

我倒是疑问移动送给联通2*5M后自己会不会不够用。毕竟移动用户比电联加起来还多得多。

yonica

追梦的风筝 发表于 2018-4-8 13:46
我倒是疑问移动送给联通2*5M后自己会不会不够用。毕竟移动用户比电联加起来还多得多。

打个不恰当的比喻，帮助大家理解。想必，各位小学时，做过一个数学题，就是：
“世界地图要能区分各个国家，最少需要几种颜色，来做相邻色块区分？”  。
这“几种颜色”，与全世界国家总数量几乎无关，而是由共享某个地理交叉点的，相邻国家数量决定的；即“地图四色定理” 或“地图五色定理”。


那么，无线组网也是类似的，但更复杂，考虑得更多。（因为无线信号的动态波动范围，甚至和天气，和一个新建筑，和小覆盖区内用户数有关，都会动态变化。）
无线组网，每个“色块区分”，避免相邻同频干扰，那么相邻基站的频点必须不同。
然而每个基站的频宽，低于2M就会花更多的钱，而且音质差/网速慢，同时很难网优。
而，原来联通一共只有6M频宽，可想而知有多难，没法腾挪，成本有多高，网络效果还特别差。

现在，有了连续的11M，显然就轻快多了。

追梦的风筝

yonica 发表于 2018-4-8 13:56
打个不恰当的比喻，帮助大家理解。想必，各位小学时，做过一个数学题，就是：
“世界地图要能区分各个国 ...

我知道对于联通是大好事……我只是怀疑移动自己会不会不够用。

yonica

追梦的风筝 发表于 2018-4-8 13:57
我知道对于联通是大好事……我只是怀疑移动自己会不会不够用。

这“几种颜色”，与全世界国家总数量几乎无关，而是由共享某个地理交叉点的，相邻国家数量决定的；即“地图四色定理” 或“地图五色定理”。

这就是给你解释，“中移动还够用么？” 的答案。

结论就是：够用。

bawtd53

电信10M低频玩的有声有色，联通这下估计学电信了，移动好日子到头了，2G肯定要退网了，这次考验大移动团队的时候到了，能否再续辉煌？还是无中生有，根本不需要让频？

wongsang

mt8210 发表于 2018-4-8 12:28
联通有30M，比移动还多，不过是联通已经用了，移动没用而已

B3联通主力，频谱才多5Mhz