通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2018-1-28
发表于 2018-4-10 19:10:23 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 归德居士 于 2018-4-10 19:14 编辑

上下行各11MHz,可不可以5MHz的LTE、5MHz的WCDMA,剩下1MHz在GSM退网前用于GSM?这样在900频段就有三种制式同时兜底了,覆盖是不是会改善很大?
另外既然WCDMA已经很少用来上网了,联通要不要把U2100改成U900,以提高通话稳定性,空出2100频段上LTE以及载波聚合?

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-3-13
发表于 2018-4-10 19:13:41 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 yntmxk 于 2018-4-10 19:17 编辑

可以  GU@900+L900+NB    5+5+1  刚好11M频谱   需不需要想不想的问题   技术无障碍  不过这个技术菊花公司才有  U2100改U900需更换RRU及天线     

点评

wongsang  成本太高!  详情 回复 发表于 2018-4-10 21:32

军衔等级:

  下士

注册时间:
2015-12-9
发表于 2018-4-10 20:08:37 来自手机 |显示全部楼层
移动这次拿的是FDD,WCDMA还没拿到呢

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2015-2-9
发表于 2018-4-10 20:09:42 来自手机 |显示全部楼层
假如得到5M低频后,联通9成9不会用于建设3g,更不会把U2100改为U900,没钱改 也不会去改,用来建设L900,和NB网,如果愚昧点的话,不排除新建点g900 。

点评

yntmxk  不见得 可能会根据各省实际情况来选择制式 大部分省UL 少部分GL 也不排除全部UL 但都会布置NB 这么多的频谱采用华为最新技术甚至可以布置三个载波的U  详情 回复 发表于 2018-4-10 22:07

军衔等级:

  一级军士长

注册时间:
2009-5-10
发表于 2018-4-10 20:12:47 |显示全部楼层
听说联通 900M 用来做 WCDMA

军衔等级:

  下士

注册时间:
2016-11-24
发表于 2018-4-10 20:16:56 来自手机 |显示全部楼层
应该把几家一块喊过来,全国的LTE900都给你建,然后加一点点钱做成UL900 10MHz。哪家能做,都给报个价,谁报的底,全国的LTE900站都给他们做。 估计华为 中兴能拼一下价格

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2017-9-19
发表于 2018-4-10 20:40:27 |显示全部楼层
不知道额。没听过这个

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2017-6-8
发表于 2018-4-10 21:01:46 来自手机 |显示全部楼层
别拿运营商当傻子,234G都部署,你给钱啊?2G是迟早淘汰的过去式,别揪着淘汰的东西不放,没意义

军衔等级:

  少将

注册时间:
2015-2-15
发表于 2018-4-10 21:32:35 来自手机 |显示全部楼层
yntmxk 发表于 2018-4-10 19:13
可以  GU@900+L900+NB    5+5+1  刚好11M频谱   需不需要想不想的问题   技术无障碍  不过这个技术菊花公司 ...

成本太高!

军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-8-30
发表于 2018-4-10 21:46:32 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 五星级大师 于 2018-4-10 21:48 编辑

要是退2G,大概率是做3G。4G的volte都还没弄好,覆盖也比不上3G,边远地区2G一退要是不拿3G兜底,通话都成问题…当然城区肯定不会扩3G了,只是在那些原本只有2G网的地方拿3G补齐

军衔等级:

  少将

注册时间:
2015-12-28
发表于 2018-4-10 21:50:16 来自手机 |显示全部楼层
都部署网络太复杂,成本也高,理想状态是只部署一个

点评

yntmxk  网络复杂是没办法的事 每个运营商至少保持双网运行N多年 单网运行其实就是实现“GC主义” 不可能的事情 再说现在设备商的一套系统就可以完美支持几种制式共存 难度不大 成本也不咋地 比如SDR设备GUTL甚至  详情 回复 发表于 2018-4-11 18:16

军衔等级:

  中士

注册时间:
2015-1-21
发表于 2018-4-10 21:50:31 来自手机 |显示全部楼层
234都搞,今年5g上马,同时运行4张网络,这感觉够酸爽。

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2018-3-31
发表于 2018-4-10 22:00:09 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 1316695312 于 2018-4-10 22:04 编辑

目前联通部署U900性价比依然是最高的,还可以慢慢退2G上4G。就算移动不给频率也应该退2G部署U900,将来4G终端普及逐步上4G。现在在6M的频谱上部署个不能通话且终端极少的LTE网真心无用且降低整体体验。

军衔等级:

  少校

注册时间:
2012-3-13
发表于 2018-4-10 22:07:20 来自手机 |显示全部楼层
tanyijun0531 发表于 2018-4-10 20:09
假如得到5M低频后,联通9成9不会用于建设3g,更不会把U2100改为U900,没钱改 也不会去改,用来建设L900,和 ...

不见得   可能会根据各省实际情况来选择制式  大部分省UL  少部分GL  也不排除全部UL   但都会布置NB  这么多的频谱采用华为最新技术甚至可以布置三个载波的U        

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2017-12-16
发表于 2018-4-11 07:34:49 来自手机 |显示全部楼层
拆部分u2100可以,前提是u900先补盲

点评

Gratch  2100频率充足,不需要拆  详情 回复 发表于 2018-4-11 10:40

军衔等级:

  大校

注册时间:
2007-12-19
发表于 2018-4-11 08:29:24 |显示全部楼层
GSM900的频谱重耕,应该是满足LTE900(NB-IoT)和GSM900的双重需求,就是要搞张广覆盖的数据网与话音网,U900两边都不靠,没有太大的意义。

军衔等级:

  新兵

注册时间:
2018-4-11
发表于 2018-4-11 09:43:58 |显示全部楼层
说的有道理

军衔等级:

  大将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2018-4-11 09:52:17 |显示全部楼层
本帖最后由 scnc001 于 2018-4-11 09:52 编辑

不差钱、不差频率的移动,都在退3退2,穷鬼联通还想面面俱到?中高大全的毒太深了吧。。。 做事要有重点

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2012-10-22
发表于 2018-4-11 10:09:11 |显示全部楼层
我觉得应该是2G不维护,保证U900,
如果真有移动转5M给联通,感觉那应该建LTE900了。
昨天看湖北联通网厅公告,新入网用户已经不开2G功能了。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2007-3-7
发表于 2018-4-11 10:19:29 |显示全部楼层
等你们还在幻想900M的时候,移动FDD已经把你们用户全部抢光了。而且这900M 工信部也没刊登让频通知。
山因势而变,水因时而变,人因思而变.艰苦创业,只争朝夕.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-4-22 16:44 , Processed in 0.078125 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部