中国发展集成电路的最大弊端:专家负责制

咖啡不放糖

昨天一篇梁宁写的 《一段关于国产芯片和操作系统的往事》火遍朋友圈，为君子倪光南院士感慨，不过从中也体现了中国发展集成电路产业最大的弊端：专家负责制。

与倪院士相识接近二十年，倪院士的清廉与对事业的执着让人钦佩，不过作为当年联想NC（网络计算机）的参与者，方舟1号注定是个失败的案例，相信当年参与NC项目的业内人都清楚这一点，可惜的是，至今为止，仍有不少专家依旧在鼓吹根本不可能打造产业生态的通用处理器计划。

从909、863到现在的重大专项，专家负责制一直左右着中国集成电路产业的发展，或许这些专家都是中国集成电路产业界最知名的教授，不过学界与产业界从来就是阴阳两隔的两大阵营，教授可以是产业界的顾问，也只能是顾问，左右产业最终走势的永远是企业家。

专家负责制的直接结果是技术决定论，技术固然在产业发展过程中作用明显，不过却从来也不是最终产业走势的决定因素。

从方舟1号到龙芯、兆芯等许多芯，国家已经支持了接近20年，口号与当年如出一辙，效果不能说没有，到梦想依旧是梦想。

ARM如今横行移动终端处理器，并不是欧美政府的大力支持，只是当年Nokia为了自研手机芯片从众多处理器内核选定的一种，如果当年Nokia选定MIPS、SH4或其它任何一种架构，或许ARM也早已销声匿迹。

选择那一种技术规格往往是领先者的偶然决定，或者几大霸主之间的平衡，政府或学界很难左右产业技术的走势。

即使中国政府大力主导并风行一时的WAPI及TD SCDMA也一样。

中国支持自主OS超过20年，先是要打破Windows的垄断，后是打破Android的垄断，殊不知Android只是谷歌买来的干儿子，不是美国政府支持下才形成如今的垄断，Android能够垄断完全是市场运作的产物。

打造生态有多难？强大如intel花费几十亿美元挑战arm安卓生态，一样铩羽而归。

今年2月在美国举行的IEEE国际固态电路峰会，录用202篇论文，内地、香港和澳门共录用了历年来最多的14篇论文，其中7篇论文来自澳门大学、2篇来自香港科技大学、2篇来自复旦大学，北京大学和成都电子科技大学首次各有第一篇论文被ISSCC录用。这就是在全球芯片奥林匹克运动会中国大陆学界的真实水平，还是最好的一次。

学术上甚至都比不上澳门，中国大陆的专家们却掌控着海量资金的支配权，掌控着大陆集成电路产业的未来规划及部署。

因为专家当道，大陆许多产业研究基金向大学、研究所过度倾斜，从事着本该由企业主导的实用型技术研究，而中国集成电路企业的前瞻技术研究却因为资金困难难以起步。

因为专家当道，大陆冒出很多专门依赖政府基金生存的创业型公司，那些在市场上表现优异的公司很多却因为不愿意巴结专家被挡在门外；

因为专家当道，许多教授不是安心做学术，而是希望成为专家，因为一旦成为专家，将成为人人羡慕、巴结的对象，远比在学术上取得成功更荣光。

专家负责制已经成为制约中国集成电路发展的最大弊端，体制不改，将会严重阻碍中国集成电路产业的发展。

cgcmcc

通信技术你问我答 (积分兑奖)

说的好

scnc001

有道理。我朝很多政策出问题就在执行上，制订时没充分考虑把如何落实的条款弄进去。。。

cnqq9999

中国的专家很多都是脱离实际的，纯粹的学术型，学术型需要，但我们更需要能接地气的专家，科学技术是第一生产力，转化不成市场的技术什么都不是

t6752616

这篇文章写的很好，中国的专家特别是一些知名的高调的专家一副叫兽嘴脸。不知道从中得到了多少的名和利。却没有什么实质性的成果。

围剿食尸鬼

说的很对，中国没有这样的环境，苦干20年的环境，市场低成本驱动的环境，越是国家集中力量搞，不计成本的搞，越搞不出市场需要的东西，中国不是缺科学家，缺的是开放自由创新的环境。中国已经错过了芯片研发的时期，应该重点关注最前沿的，大家都在起跑线上也许后面还能领跑。另外中国现在没有一家公司有创新的文化，都是压榨型公司，这种公司员工基本上没有创新的意愿，只想每天在繁重的加班中赶紧完成任务。

Angel0772

freddie008 发表于 2018-4-23 14:48
说的没错，这也是制约经济发展的关键因素，ZF干预过多，国营垄断过多，经过改革开放20多年，咱们已经站在转 ...

个人觉得**经济10年内会进入衰落期而且这辈子都很难翻身了

好事太多