斯皮尔伯格，梅姨，汤姆汉克斯。这样的阵容不用看片子，都可以直接给好评。
虽然我烦透了美国政府。
但是，对不起，我喜欢这些人。
今天不说电影拍的多高明，多精彩，也不说梅姨，汤姆汉克斯有什么样的精彩演绎。
今天我们说这部电影的精神内核！
美国越南战争，持续了近三十年。从杜鲁门（第33任美国总统）到艾森豪威尔（第34任）、肯尼迪（第35任）、约翰逊（第36任）、尼克松（第37任）。都在持续的掩盖一个问题，越南战争。
直到艾尔斯伯格将五角大楼的绝密文件交给纽约时报及华盛顿邮报。
曝光后，政府马上责令司法部与纽约时报交涉，并在美国历史上第一次禁止了一家报刊的发行。
之后，晚一步获得资料的华盛顿邮报开始进入内部纷争。高层几乎达成共识，不发表。除了
本·布莱德利（汤姆汉克斯）与发行人凯瑟琳·格雷厄姆（梅姨）。
梅姨很伤心，但是，他决定出版。
之后，到了本片高潮。
全国大大小小50多家报社同步刊登了相关新闻，无视司法部禁令。声援华盛顿邮报。
最终的判决中，纽约时报与华盛顿邮报均无罪，美国政府败诉。
他们，无视强权，以一己之力对抗政府，最终捍卫了出版自由。
今天，我们要说的是中兴！也是贸易自由。
美国政府对中兴的处罚前前后后一共有三条:
一，罚款8.92亿
二，开除涉事四名高管
三，扣除三十余名涉事员工的奖金
公开信息显示，中兴遵守了难度更大的前两条，却违反了最后一条。因此禁令生效，相关企业七年内不得出售给中兴任何产品包括软件。
扯淡么？
扣除奖金而已。为啥难度更大的遵守，最简单的无视？那怕是今年扣除明年多发点，也完全遵守美国政府开出的条件！
唯一合理的解释是。根本没有中兴什么事儿，美国就是在“秀肌肉”，给点颜色看看，好让中兴“们”听话。
《华盛顿邮报》捍卫的是出版自由，这里被侵犯的是贸易自由！
全球产业链的今天，没有那一个企业能做到全产业链自给自足，那样反而不利于资源的有限配置，是浪费。
中兴一样，外部采购加上自有技术形成了今天的企业。通讯设备全球第四，手机市场美国占有率第四。
但是，一夜之间，被美国一个决定打入谷底。
以政治目的强力干涉贸易自由，美国政府不光打压了中国通信科技企业。也欺骗了美国民众，就像《华盛顿邮报》表现的一样。
但是，除了中兴自己和“键盘侠”们，没有人为此发声。
高通默认了，虽然伤害了它的利益。
英特尔表态支持政府决定，产品遍布全球的它，可能不知道什么是贸易自由。
谷歌也正在跟中兴谈判，似乎要中止安卓授权。不知道破坏贸易自由是不是违背它墙上“不做恶”的警言。
当然，他们都面对着一个不得不面对的政府。
国内呢，阿里要收购AI芯片厂家，大义凛然的说要自造芯片，摆脱控制。
腾讯还在忙着玩游戏。
百度继续鼓捣他们的人工智能。
小米还在“售罄”。
华为赶紧表态芯片不外售。
OPPO和ivvo 还在看综艺。
没有人站出来为贸易自由说一句话。
这时候我就想起了马丁尼莫拉的《我没有说话》，它还是刻在美国波士顿的一座纪念碑上。
纳粹杀共产党时，
我没有出声
——因为我不是共产党员；
接着他们迫害犹太人，
我没有出声
——因为我不是犹太人；
然后他们杀工会成员，
我没有出声
——因为我不是工会成员；
后来他们迫害天主教徒，
我没有出声
——因为我是新教徒；
最后当他们开始对付我的时候，
已经没有人能站出来为我发声了
难道没有人意识到，今天对付的是中兴，明天就可能是华为，是小米，是阿里！甚至是亚马逊，是英特尔。
为什么不能联合起来，大幅消减高通芯片，转投麒麟三星联发科。给美国政府一个反制？让它知道，即便是美国也不能破坏基本的商业规则。为什么都在坐山观虎斗？
因为中兴确实有损与它的国家安全？
美国一直以“国家安全”为由，拒绝华为入市。
华姐说的好，国内到处是苹果，我们不觉得有碍国家安全，苹果的服务器还在国外。
几个华为手机进入美国，却会危及第一大国的国家安全。。。
更可笑的是，美国民众还信了。美国政府又做了一次越战期间的事儿。欺骗民众，误导民众。可能也会长达三十年。
制裁加反制，两国，乃至相关贸易国都不会好受。
这一切，都是美国政府引起的。
发表于 2018-4-23 12:02:17
1
来自手机