现在这个当口，海思是否可以独立出去？

hotheart

本人在通信和汽车都呆过几年，去年去比亚迪新能源业务出差，和对口的工程师闲聊：比亚迪本来以电池业务起家，后面大力投入新能源车，因竞争关系电池业务基本只能供应自己，结果受汽车销量限制做不大。内部都可惜当年没有把这块业务独立出去，不然就没宁德时代什么事儿了。

回到通信行业来，海思，特别是移动处理器业务，独立出去有如下好处：
1：外部风险层面，避免因母公司的合规问题，被美帝一网打尽。这次ZTE的教训深刻，特朗普此人反复无常，其政府内鹰派当道，起码还有三年任期，不排除会再有突发事件。
2：内部风险层面，芯片业务从主营业务中剥离，是行业趋势，飞思卡尔、英飞凌、NXP、瑞萨都是如此。虽然不能像以前那样交叉补贴，但起码经营风险解耦。
3：市场层面，在当下高通坐大、MTK式微的背景下，为国内OPPO、VIVO、小米、联想等手机企业提供套片解决方案，有助于行业的健康发展。比如联想在5G上的投票，如果他能有第二个解决方案，也不会如此首鼠两端。甚至ZTE，经此重大变故，活下来后估计没有心气和HW争高低，竞合关系会有很大变化，也不排除采购海思芯片。
4：海思独立后可以整合国内孱弱的芯片设计行业，并有效使用国家对芯片行业的扶植政策。
业余人士絮絮叨叨，让诸位见笑了。

分享到：微信QQ空间新浪微博腾讯微博人人网搜狐微博

mryuri

通信技术你问我答 (积分兑奖)

嗯 已经笑了 真tm业余 海思麒麟是一个大杀器懂么？ 标杆旗帜岂能插在别人地头？

jethrowang13

别的不提，在无线通信基带芯片方面，算法和解决方案都是华为技术的人提出的，海思真的只是落地到芯片设计，如果把海思独立，芯片的算法和解决方案从哪里来？从华为分一部分人到海思？海思自己社会和校园招聘一批？还是从华为技术买IP？这个肯定能解决，代价、收益真的不好权衡。

freddie008

半导体行业还是比较复杂的，楼主想的太简单了。