通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-6-9 01:04:31 |显示全部楼层
本帖最后由 etuotech 于 2018-6-11 19:28 编辑

中兴解套、5G测试重新提速、也许2018年年底5G就会发牌……但,就算5G发牌,运营商也不能盲目投资建设5G。

5G分配的频率过高,3.5G频段起步,就算引入3D MIMO或者Massive MIMO技术,覆盖能力最多接近TDD@B38。目前就算是财大气粗的中国移动在省会城市中心城区,也不可能靠TDD@B38实现无缝覆盖、深度覆盖,5G独立组网就更难实现无缝覆盖、深度覆盖了。目前比较现实的选择是5G+4G混合(聚合)组网,其实质与4G+载波聚合是一样的,差别无非是:4G+载波聚合,各载波都是4G模式,只需要4G+手机即可支持;5G+4G混合(聚合)组网,至少4G载波一个+5G载波一个,至少需要4G/5G双模手机才能支持。

既然说到终端,不得不承认,5G终端(如4G/5G双模手机或者3G/4G/5G多模手机)复杂性大增,就算芯片采用10nm甚至7nm制程,功耗上也未必满足手机续航要求,因此5G手机在2020年前都难以普及。

终端情况既然如此,在三家运营商价格战如此激烈、运营商已然是微利或负利润情况下,何必要投入巨资大规模建设5G?

为eMBB?——要提升网络容量,eMBB在5年内不是必须的;5年内,靠FDD B3/B1、TDD B40/B41扩容+Pre 5G技术的4G AAU,4G网络容量还有很大提升空间,且成本便宜;最重要的是,只要是支持FDD/TDD的手机,就算只支持Cat4,也能享受百兆峰值速度、平均20~30M速度。

为mMTC?——NB-IoT才建起来,应用都还没有做起来,现在搞mMTC,NB咋办?

为uRLLC?——个人认为此需求完全是伪命题,只是一群商人故作高深的骗钱把戏!例如百度或谷歌研发中的无人驾驶汽车需要依靠uRLLC的1ms时延吗?但凡有点脑子的人都知道无人驾驶汽车的设计者都采用汽车本地AI实时处理+云端AI深度学习,本地AI和云端AI是结合的,无人驾驶汽车在行驶中的实时判断和处理绝对要放在汽车本地AI进行,如果遇到某种情况,汽车本地AI不知如何处理,系统只能做立即刹车处理,确保安全后再将情况上报到云端、由云端AI来给出下次遇到类似情况的处理方式,再发送回无人驾驶汽车的本地AI——这个过程,并不需要无线蜂窝网延时多低、也不需要什么边缘云计算,而是纯OTT方式。说白了,百度或谷歌之类研发无人驾驶汽车的互联网公司,如果他们相信了uRLLC的鬼话,那他们的无人驾驶汽车早就废了;互联网公司肯定不傻,他们的无人驾驶汽车AI设计肯定不会受限于运营商无线蜂窝网。无人驾驶汽车用来确保安全性的,必须是本地AI、而不是云端AI。

运营商,该醒醒!什么网络切片、边缘云计算,都是用来忽悠的。现在看不到运营商自有业务有需要部署边缘云计算,也看不到互联网公司有租用运营商边缘云计算服务的需求。

5G的3种场景,只有eMBB相对比较实用,算是全民不限流量后,确保人员密集的大中城市主城区无线上网速度的保证。当然,上面提到eMBB只是用户流量需求大爆发情况下可选方案之一;其实,在未来3-5年5G手机仍不普及情况下,与其耗费巨资去建设5G/eMBB,还不如规模建设采用5G技术的Pre 5G(或者叫4G+++)技术,一方面兼容现有4G手机;另一方面也可以成倍提升4G网络容量。






军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2018-5-24
发表于 2018-6-9 08:40:09 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 just10086 于 2018-6-9 08:52 编辑

很明显初期只会做热点覆盖。后期会用900mhz网络部署5g的,不用担心

军衔等级:

  大将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2018-6-9 08:48:51 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 scnc001 于 2018-6-9 08:51 编辑

很早我就说过,长期打底网络会是4G LTE。
在没有新技术出来以前,其寿命可能不会比2G短。但5G的一些如低延时等技术会应用到4G上,一如一些4G的技术应用到5G上一样。。。4G5G的技术会融合,边界会模糊。。。

点评

etuotech  极是  详情 回复 发表于 2018-6-11 16:05

军衔等级:

  列兵

注册时间:
2014-3-31
发表于 2018-6-9 10:41:09 |显示全部楼层
说的很好,5G真要上马,尚待时日。但是车联网是否仅靠本地AI,有待商榷,AI技术还有很多不成熟的地方,万物互联将是终极目标,因此,对于汽车自主学习来驾驶,将依赖于人工智能达到相当高的水平基础上,才可能实现,目前个人认为,网络干预和统一管理,将是主要手段。

点评

etuotech  对于这个问题,欢迎继续讨论。  详情 回复 发表于 2018-6-11 16:04

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2017-12-5
发表于 2018-6-9 10:43:35 来自手机 |显示全部楼层
应该继续扩大4g容量,移动在城市继续扩大b38双载波广覆盖,在农村在b39广覆盖的基础上开通b34广覆盖,在偏远山区开通b8广覆盖,联通和电信应该不遗余力的继续追加b1广覆盖

军衔等级:

  中士

注册时间:
2018-1-12
发表于 2018-6-9 10:50:27 来自手机 |显示全部楼层
继续扩容,增加载波聚合部署,提升4G网络感知才是目前最重要的。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-4-18
发表于 2018-6-9 11:23:09 来自手机 |显示全部楼层
多少人等着这个机会把钱洗到国外

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2017-10-18
发表于 2018-6-9 20:30:00 来自手机 |显示全部楼层
频段更高!

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2018-1-5
发表于 2018-6-9 21:05:37 |显示全部楼层
发展4G+++

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-6-11 16:04:37 来自手机 |显示全部楼层
paulshoo 发表于 2018-6-9 10:41
说的很好,5G真要上马,尚待时日。但是车联网是否仅靠本地AI,有待商榷,AI技术还有很多不成熟的地方,万物 ...

对于这个问题,欢迎继续讨论。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-6-11 16:05:08 来自手机 |显示全部楼层
scnc001 发表于 2018-6-9 08:48
很早我就说过,长期打底网络会是4G LTE。
在没有新技术出来以前,其寿命可能不会比2G短。但5G的一些如低延 ...

极是

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-6-11 19:54:46 来自手机 |显示全部楼层
建5G是噱头,4G做深做广做厚才是王道。

军衔等级:

  二级军士长

注册时间:
2018-5-24
发表于 2018-6-11 19:59:49 来自手机 |显示全部楼层
按照土豪动的尿性,都动用独立组网标准了。4g肯定会飞一般淘汰

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2015-4-27
发表于 2018-6-11 20:07:26 来自手机 |显示全部楼层
LTE的英文名翻译过来就是长期演进,是未来10~20年内的打底基础网络,移动有钱,可以大干快上搞5G,但是联通不一样,穷困潦倒,只能先搞好LTE打底网络,把基础打好,只要能把LTE建成精品网络,加上价格战,联通照样可以做到三分天下有其一

军衔等级:

  中校

注册时间:
2014-12-28
发表于 2018-6-11 21:11:43 |显示全部楼层
4G还没完全普及呢,谈5G尚早,随便他们玩概念

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2015-1-21
发表于 2018-6-11 21:42:54 来自手机 |显示全部楼层
建5g,拉动碳化硅基氮化镓等等材料和军工相控阵,光控阵雷达的发展,不建,从民用到军工被美国越甩越远。

点评

etuotech  在相控阵天线技术方面,可以放在4G上做。  详情 回复 发表于 2018-6-12 08:32

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-6-12 08:32:32 来自手机 |显示全部楼层
虚拟语气 发表于 2018-6-11 21:42
建5g,拉动碳化硅基氮化镓等等材料和军工相控阵,光控阵雷达的发展,不建,从民用到军工被美国越甩越远。

在相控阵天线技术方面,可以放在4G上做。

点评

虚拟语气  5g毫米波是最适合相控阵的,借此也提升基站的功耗比控制技术。 4g的话,功耗比反正也过得去,然后这种心态下一万年也提升不了我们的半导体技术  详情 回复 发表于 2018-6-12 09:28

军衔等级:

  中将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2018-6-12 08:59:28 来自手机 |显示全部楼层
楼主总体上说的不错,从需求看的确如此,但5G并非一无是处,4G作为一个十多年前设计的系统也在应用中被发现各种问题,5G其中一个重要改进就是修复了4G的诸多bug,另一方面,5g上中国拥有比4G多得多的专利和知识产权,因此国家会大力推动5G替换4G。

当然,5G终究也会重耕4G频率进行多频多层组网,何时重耕,恐怕就看5G手机的渗透速度了。
移动很烂,别用移动;联通很好,快用联通。

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2015-1-21
发表于 2018-6-12 09:28:47 |显示全部楼层
etuotech 发表于 2018-6-12 08:32
在相控阵天线技术方面,可以放在4G上做。

5g毫米波是最适合相控阵的,借此也提升基站的功耗比控制技术。
4g的话,功耗比反正也过得去,然后这种心态下一万年也提升不了我们的半导体技术

军衔等级:

  中将

注册时间:
2016-5-5
发表于 2018-6-12 09:38:21 来自手机 |显示全部楼层
5G需要吸取的教训就是,5G手机一开始就必须除了让3500,4900频段支持5G外,必须让850,900,1800,1900,2000,2100,2300,2600这些4G频段也同时支持5G,以免日后重耕4G频率时又出现用户新买的5G手机却不支持的尴尬。
移动很烂,别用移动;联通很好,快用联通。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-12-12 02:26 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部