通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  新兵

注册:2018-10-16
发表于 2018-10-16 10:49:16 |显示全部楼层
尚晓蒲 发表于 2018-10-15 09:07
物联网新蓝海,业务-生态化,特别是互联网跨界融通可以成几何增加就业岗位,国有民营新体制,可以促进大众 ...

垃圾,高看你了。。。。。就是狗HJ  一个。。。

点评

薰衣草花海  ……  详情 回复 发表于 2018-10-16 18:49

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2005-11-3053
发表于 2018-10-16 10:51:24 来自手机 |显示全部楼层
放屁

举报本楼

头像被屏蔽

禁止访问

注册:2009-7-2389
发表于 2018-10-16 10:51:35 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2015-2-26
发表于 2018-10-16 13:19:51 |显示全部楼层
1、由于原有框架制度下的市场饱和度原因,一直没有很好的解决对新市场的转型问题,虚拟商的日衰及运营商目前的艰难就说明了一切,本来一个蛋糕3人都不够吃,合并多出一套人马,在国资委考核下必然减员增效,否则就是体现社会主义优越性(企业内安置),而这种可能性有多大?革命不是请客吃饭。大家应该知道。2、改革无非是所有权和经营权的分离,希望调动第三方资源参与市场增加活力,而第三方资源进来是要挣钱的,在假设蛋糕大小不变的情况下(传说的天花板),精简机构,网络新手段必然改变原有运营商传统的打法,裁员少不了,降资费少不了。说白了,在目前考核制度下,第三方选择裁员降费追求规模效应实现资本市场的盈利是最简单的手段。3、历史上的改革都要面对处理好既得利益阶层和普罗大众之间的利益分配这一对矛盾,往往受伤的是百姓,这是考验智慧的时候----只有通过公开、公平,公正的激励及风险机制,把蛋糕做大,合理分配,让普罗大众劳有所得、多劳多得、老有所养才是普惠的合并目的,而要把蛋糕做大就必须要创新,就要有创新土壤的政策支持。更多的时候,合并更是“良心”的考验,无论外包还是划小,顽疾大家都知道,关注那些吐槽问题,允许员工参与管理,便会找到解决的答案
。外来的和尚会念经,只是担心别嘴歪罢了。

举报本楼

军衔等级:

  二级通信军士

注册:2008-2-2630
发表于 2018-10-16 15:14:59 |显示全部楼层
这属于国家行业发展战略信息了吧?这样的信息如果造谣,不需要追究法律责任吗?

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2015-3-25157
发表于 2018-10-16 15:26:38 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2015-3-25157
发表于 2018-10-16 18:17:45 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-10-16 18:49:22 来自手机 |显示全部楼层
买办中国 发表于 2018-10-16 10:49
垃圾,高看你了。。。。。就是狗HJ  一个。。。

……

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2015-3-25157
发表于 2018-10-16 21:45:13 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止访问

注册:2009-7-2389
发表于 2018-10-17 08:20:37 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-141250
发表于 2018-10-17 08:49:11 |显示全部楼层
尚晓蒲 发表于 2018-10-14 17:35
通过划小外包,可以新增上千万个就业岗位,新增这么多就业岗位,三大运营商功不可没。

专家,话不是这样说,现在人力资源够用,那么所谓改革能增加千万个岗位,你信吗?还是一样的工作,然后人力资源多支出千万个人的工资,直接给钱不更直接

点评

薰衣草花海  ……  详情 回复 发表于 2018-10-17 16:04

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-5-14809
发表于 2018-10-17 15:54:39 |显示全部楼层
normanshao 发表于 2018-10-15 11:47
所有权和经营权 分离,就是现代企业的根本。

国企所有权和经营权本来就是分开的,所有权归国家,经营权归领导

点评

normanshao  名义上确实是你说的这样,但问题是所有权的行使人是国家委派的,经营权的行使人还是国家委派的。这样的情况你说能好好干吗?所以说国企现代化改造只是取了皮毛。  详情 回复 发表于 2018-10-18 09:39

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-10-17 16:04:31 来自手机 |显示全部楼层
千里骑毛驴 发表于 2018-10-17 08:49
专家,话不是这样说,现在人力资源够用,那么所谓改革能增加千万个岗位,你信吗?还是一样的工作,然后人 ...

……

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2018-2-287
发表于 2018-10-18 09:39:10 |显示全部楼层
zhshlcom 发表于 2018-10-17 15:54
国企所有权和经营权本来就是分开的,所有权归国家,经营权归领导

名义上确实是你说的这样,但问题是所有权的行使人是国家委派的,经营权的行使人还是国家委派的。这样的情况你说能好好干吗?所以说国企现代化改造只是取了皮毛。

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2018-2-287
发表于 2018-10-18 09:50:17 |显示全部楼层
wkeyboy 发表于 2018-10-17 08:20
私营企业?你以为真的是个体老板哦,看看长生生物就晓得了,背后有大佬的,前台的只是背锅侠而已。

你说的是另外一个层面,是关于反腐和反经济犯罪的问题。
私企比国企效率高这是全世界公认的,这是国企天生的硬伤,而且私企不会像国企那样随随便便占用纳税人的钱;中国的国企更是讲究政治正确,更难治理。
《国富论》西方经济学的“圣经”——自利的人性是资本主义市场经济的基本假设,财富的源泉是劳动,钱变成可再生的钱“资产”而不是负债。这些根本性的假设,东西方无区别。

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2018-2-287
发表于 2018-10-18 09:50:36 |显示全部楼层
usaa 发表于 2018-10-14 16:10
直接私有化得了,绕那么多圈子干啥

《国富论》西方经济学的“圣经”——自利的人性是资本主义市场经济的基本假设,财富的源泉是劳动,钱变成可再生的钱“资产”而不是负债

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2015-3-25157
发表于 2018-10-18 09:50:53 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-6-2524
发表于 2018-10-20 11:32:05 |显示全部楼层

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2015-3-25157
发表于 2018-10-20 19:41:46 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2015-3-25157
发表于 2018-10-20 21:33:08 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 15:00 , Processed in 0.143533 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部