昨天去了个新商场 又是奇葩组合2+4

Gratch

深圳普通用户 发表于 2019-2-11 22:09
这不算奇葩，它在原来2G的基础上建了4G而已，联通已经部署了很多VOLTE,不需要额外再建3G.

问题是这既不是GL900也不是GL1800，而是L2100，与3G同频的

widnscale

通信技术你问我答 (积分兑奖)

从来测试未见过3位数的网速

深圳普通用户

Gratch 发表于 2019-2-11 22:24
问题是这既不是GL900也不是GL1800，而是L2100，与3G同频的

还是没有问题啊。
联通以前在这里是GSM, 没有34G.
现在联通新建了L2100, 楼主的这个位置是跳过了3G直接建4G而已。说明背后的IMS也在弄了，联通商用VoLTE应该不远了。联通在好多一二线城市，已建好的3G网都在减频给4G，新建3G想都别想了。

没建3G其实是对的，网络在进化，3G比4G退网要快，4G还用15年不成问题。联通现在的3G网不应该再扩建，让它自然老化退役就可以了，当然咯，4G+VOLTE要快速普及才行。联通的4G网络本身就覆盖很多了，剩下的就是补盲4G, 外加VOLTE而已。B8的广覆盖对联通很重要，改善联通在用户心中的偏远地区信号就差的印象。
电信的B5覆盖就很好，我现在用电信VOLTE，几乎是无处不在的4G+VOLTE.

yntmxk

深圳普通用户 发表于 2019-2-12 12:33
还是没有问题啊。
联通以前在这里是GSM, 没有34G.
现在联通新建了L2100, 楼主的这个位置是跳过了3G直接 ...

你说的考虑不够全面   很多地方只有G甚至还没有呢  考虑到终端支持 vol稳定性等五年内U900/2100语音回落不可或缺  分区域建设比较合理!  

Gratch

深圳普通用户 发表于 2019-2-12 12:33
还是没有问题啊。
联通以前在这里是GSM, 没有34G.
现在联通新建了L2100, 楼主的这个位置是跳过了3G直接 ...

在2G基础上加4G应该用1800频段，这样省钱，3G基础上加4G应该用2100频段

深圳普通用户

Gratch 发表于 2019-2-12 12:46
在2G基础上加4G应该用1800频段，这样省钱，3G基础上加4G应该用2100频段

对，你说得更合理一点

深圳普通用户

yntmxk 发表于 2019-2-12 12:41
你说的考虑不够全面   很多地方只有G甚至还没有呢  考虑到终端支持 vol稳定性等五年内U900/2100语音回落 ...

只有G甚至没有的地方能有几个联通用户？
终端的稳定性根本不是问题，Volte都出来多少年了，还不成熟？是联通支持volte网络暂时不完善而已。
根本不需要额外建3G网，自然老化即可退役。额外建3G不要钱吗？还有日后维护成本。
快速普及Volte才是正事。

yntmxk

深圳普通用户 发表于 2019-2-12 13:06
只有G甚至没有的地方能有几个联通用户？
终端的稳定性根本不是问题，Volte都出来多少年了，还不成熟？是 ...

但这些地方都有移动电信覆盖阿   这就是联通发展不起的根本原因!

lzghit

Gratch 发表于 2019-2-11 19:47
他这是LTE2100，显然3+4成本更低，因为频段是一样的，可以共用天线

1 看你截图  看不出是 L2100,  即使是L2100  设备一定不是3/4G双模站
如果是3/4G双模站   直接开3/4G简单 省事  优化也更方便

估计这个 地方  1.可能是 原来有2G室分   新开一套单4G （应该具备开3G条件 但没上3G部分的板卡）
                      2.可能就是 这个地方新开的 2/4G双模站