通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大校

注册:2015-11-2475
发表于 2019-3-21 15:26:20 |显示全部楼层

中国移动在公告中指出,公司坚持立足当前,布局长远,不断提升网络基础能力,加强创新技术引领和研发体制升级,深化开放合作和内部改革,为长远发展奠定扎实基础。


网络覆盖水平和能力持续加强。4G基站数达到241万个,行政村网络覆盖率超过97.8%,有效应对了4G流量快速增长的需求。蜂窝物联网(NB-IoT)实现乡镇以上区域连续覆盖。全网家庭宽带均已具备百兆或以上接入能力。内容分发网络(CDN)边缘服务节点进一步下沉,业务感知进一步改善。国际海缆、跨境陆缆、PoP点能力得到长足提升,全球“路、站、岛”国际网络布局逐步形成。


按照中国电信和中国联通之前披露的数据,截止到2018年12月31日,其4G基站保有量分别为138万个和99万个。也就是说,中国移动4G基站数量比电信、联通总和还要多4万个


举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2019-1-193
发表于 2019-3-21 15:38:49 来自手机 |显示全部楼层
竞争严重失衡,无效竞争已无意义

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-6-8402
发表于 2019-3-21 15:39:03 |显示全部楼层
有一半是室分基站吧,室外站并没有那么大差距

点评

胡大侠  要是室分算进去这个数就不去这么小了。就按你说是室分,按这道理那电联在室外那不是才几十万基站,按这道理,看看电联室分不够,室外也太少了。  详情 回复 发表于 2019-3-21 16:27
perddy  同样怀疑,室外站不可能有这么大的差异  详情 回复 发表于 2019-3-21 16:06

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-1-11824
发表于 2019-3-21 15:43:39 |显示全部楼层
美国T-Mobile和Sprint合并后对5G的投入要比各自分别投入多得多,说明运营商数量少了未必意味着对通信设备的需求就减少。

Screenshot_2019-03-06-21-11-56-14_副本.jpg

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2007-12-123
发表于 2019-3-21 16:06:32 |显示全部楼层
piview 发表于 2019-3-21 15:39
有一半是室分基站吧,室外站并没有那么大差距

同样怀疑,室外站不可能有这么大的差异

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-9-2122
发表于 2019-3-21 16:27:19 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 胡大侠 于 2019-3-21 16:30 编辑
piview 发表于 2019-3-21 15:39
有一半是室分基站吧,室外站并没有那么大差距


要是室分算进去这个数就不是这么小了。就按你说是室分,按这道理那电联在室外那不是才几十万基站,按这道理,看看电联室分不够,室外也太少了,因为按这道理室分都要用一半,不然覆盖不完,电联那点基站惨啊,室分都没够,室外也不够。

点评

piview  电信就不怎么做室分,800M走遍天下无敌手!  详情 回复 发表于 2019-3-21 16:48
glseda  电联哪有那么多钱做室分...  详情 回复 发表于 2019-3-21 16:33

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2015-9-2415
发表于 2019-3-21 16:31:34 |显示全部楼层
按这个数字 5G基站少说得400万个

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-10-22128
发表于 2019-3-21 16:33:24 |显示全部楼层
本帖最后由 glseda 于 2019-3-21 16:33 编辑
胡大侠 发表于 2019-3-21 16:27
要是室分算进去这个数就不是这么小了。就按你说是室分,按这道理那电联在室外那不是才几十万基站,按这 ...

电联哪有那么多钱做室分...
论坛不是天天吹移动信号多好么
那多一倍的基站不就是很正常的事么

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2018-4-42
发表于 2019-3-21 16:39:40 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 天天希望的云 于 2019-3-21 16:48 编辑

不多不多,联通电信如果9亿用户的话,肯定比移动要基站多多了。就电信三亿用户就比移动少不到两倍基站。如果电信三亿用户乘以三有九亿用户。那电信的应该是123万乘以三。等于370万基站比移动强多了,联通如果乘以三的话,也比移动多。移动其实是平均基站最少的一个?有什么可以骄傲的?差的要命。

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-6-8402
发表于 2019-3-21 16:48:45 |显示全部楼层
胡大侠 发表于 2019-3-21 16:27
要是室分算进去这个数就不是这么小了。就按你说是室分,按这道理那电联在室外那不是才几十万基站,按这 ...

电信就不怎么做室分,800M走遍天下无敌手!

点评

阳光飞舞2018  这褒义还是贬义啊!  详情 回复 发表于 2019-3-22 08:57
lwf1990lwf  呵呵,压根就连不上!全T M连-110左右的b3,rsrq哈sinr惨不忍睹,城里你还想连b5,没睡醒吧!  详情 回复 发表于 2019-3-22 08:33
胡大侠  你怎么就知电信不做?就在室外,同一站800M的CDMA和GSM也好不了多少,真当我好像没用过电信一样,本行政村就CDMA和GSM共站的,同一地方信号GSM差,CDMA一样是差,只是CDMA性能应该比GSM好点,但也不会太大,就好像用  详情 回复 发表于 2019-3-21 20:42

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-141249
发表于 2019-3-21 17:23:37 |显示全部楼层
天天希望的云 发表于 2019-3-21 16:39
不多不多,联通电信如果9亿用户的话,肯定比移动要基站多多了。就电信三亿用户就比移动少不到两倍基站。如果 ...

这样算都行,还算人均基站数量,厉害了

点评

天天希望的云  本来就很正常,3亿人90万基站容量就够用。建200多万基站,那不是浪费吗?当然,随着用户的增加基也会相应的增加。06年移动用户三亿的时候,他有200多万基站吗?也是随着用户增加基站相应的增加。那联通也是这样。等联  详情 回复 发表于 2019-3-22 08:00

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-141249
发表于 2019-3-21 17:24:19 |显示全部楼层
一句话,有钱好办事,有钱的人越来越有钱,古今通用的道理。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2017-4-6109
发表于 2019-3-21 17:53:13 来自手机 |显示全部楼层
有钱任性,不怀疑,移动基站是最多的,信号也是第一,不过,超越第二也不多

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2013-9-5
发表于 2019-3-21 19:43:20 |显示全部楼层
反正在北京,移动信号不如联通的

点评

wongsang  难道广州移动就能干翻联通了吗  详情 回复 发表于 2019-3-21 19:53

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2015-2-15778
发表于 2019-3-21 19:53:00 来自手机 |显示全部楼层
yunte 发表于 2019-3-21 19:43
反正在北京,移动信号不如联通的

难道广州移动就能干翻联通了吗

点评

yz98061  其实在北京,移动吊打联通,联通室分都在没用的地方,商场很多都不做室分,人口密集区联通完全没有容量,不能上网,移动上一大堆频点  详情 回复 发表于 2019-3-22 13:38
弟大污勃  我在广州移动老是卡死  详情 回复 发表于 2019-3-22 08:41

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2016-9-2122
发表于 2019-3-21 20:42:17 来自手机 |显示全部楼层
piview 发表于 2019-3-21 16:48
电信就不怎么做室分,800M走遍天下无敌手!

你怎么就知电信不做?就在室外,同一站800M的CDMA和GSM也好不了多少,真当我好像没用过电信一样,本行政村就CDMA和GSM共站的,同一地方信号GSM差,CDMA一样是差,只是CDMA性能应该比GSM好点,但也不会太大,就好像用5M的LTE和20M的LTE同频率,其它条件相同的情况下,5M只有一格信号的地方可不能上网,但同一个地方20M只有一格信号可能还快呢。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2017-9-16341
发表于 2019-3-22 07:03:57 来自手机 |显示全部楼层
扶不起的阿斗 发表于 2019-3-22 06:15
阿斗也就在广州地铁信号好点,大型商场,地下室很多地方都没信号, 广州室内你去过多少地方?

不要在黑了,至少三家几乎都会在大型商场和超市或者医院这些的地方做室分的,其它地方像住在小区,城中村,工厂车间。。。等有些地方信号不好还有可能,

点评

wongsang  造谣啊  详情 回复 发表于 2019-3-22 19:18

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2018-3-22283
发表于 2019-3-22 07:37:37 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2018-4-42
发表于 2019-3-22 08:00:19 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 天天希望的云 于 2019-3-22 08:11 编辑
千里骑毛驴 发表于 2019-3-21 17:23
这样算都行,还算人均基站数量,厉害了


本来就很正常,3亿人90万基站容量就够用。建200多万基站,那不是浪费吗?当然,随着用户的增加容量不够了基站也会相应的增加。2006年移动用户三亿的时候,他有200多万基站吗?也是随着用户增加基站相应的增加。那联通电信也是这样。等联通或电信9亿用户的时候那基站数量不会比移动9亿用户200多万少。如果澳大利亚就4000多万人。几十万基站就够用,你还让他4000多万人建200多万基站,那纯粹是浪费。脑子有病。你以为移动愿意多花钱建基站,移动是最抠的巴不得少建基站少花个钱呢?但凡够用,绝不建。之所以基站多是因为用户多。用户多了,基站少了容量不够用,逼得没办法了,就算这样,人均平均起来也不多。

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册:2014-8-1511
发表于 2019-3-22 08:06:46 来自手机 |显示全部楼层
移动用户多,容量不足时很可能采用减少单站覆盖面积,多建几点站的方式。。这很正常。。在一些地广人稀的地方,电信能用B5做广覆盖,移动的TDD频段做到同样的覆盖水平就要多一倍的站,这也是为什么移动拼命想在B8上跑LTE的原因。。这类地方联通基本上都凉了。。。

点评

天天希望的云  所以我说这个联通电信基站少,和用户多少有关系,移动基站多。很正常。移动用户多。移动是逼的没办法了,他不是不想少建,谁愿少省个钱?如果移动是三亿用户的,他绝对不会建这么多基站,2006年,移动用户三亿的时候  详情 回复 发表于 2019-3-22 08:17

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 18:27 , Processed in 0.134322 second(s), 19 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部