通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181634
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-4-2 20:20:00 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览
根据IHSMarkit统计的2018年通信基站等营业收入的份额排行榜显示,爱立信份额为29.0%,相比2017年提高了2.4个百分点,而华为则下滑了1.9个百分点,份额降至了26.0%,被爱立信反超。另外诺基亚的市场份额也增长了0.1个百分点,达到了23.4%。韩国三星电子的市场份额也提升了1.8个百分点,达到了5%。此外,中兴通讯的份额进一步下滑到了11.7%。

令大多数人意外的是,在5G通信设备市场份额方面,备受关注的华为的5G市场份额却只有15%,排在第四。爱立信则以24%的市场份额排在第一,三星(21%)和诺基亚(20%)紧随其后。

其实这并不奇怪,虽然华为5G业务整体表示不错,但是由于美国及其盟国对于华为5G的围追堵截,确实对于华为5G业务在海外市场的开展造成了不小的影响。

举报本楼

军衔等级:

  二级军士长

注册:2018-12-18123
2#
发表于 2019-4-2 21:01:20 来自手机 |只看该作者
美国做的广告效应不咋地啊

点评

HarryChen_CYL  营业收入的份额!营业收入的份额!营业收入的份额! 重要的字眼要说三遍! 华为的 5G 基站要比别家便宜 20%-30%,营业收入肯定要比别家少。 这篇文章说的不是基站数量的份额,是营业收入份额。  详情 回复 发表于 2019-4-3 23:22

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2005-10-19197
3#
发表于 2019-4-2 21:13:46 |只看该作者
感觉数据不对,可能是这家机构的统计方法有问题
已有 1 人评分家园分 收起 理由
HarryChen_CYL + 1 营业收入的份额!营业收入的份额!营业收入.

总评分: 家园分 + 1   查看全部评分

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2005-5-28134
4#
发表于 2019-4-3 01:47:22 |只看该作者
非权威,开国际玩笑,其它厂家都不具备5G规模商用能力,怎么可能排到华为前面?

点评

ziyanji2007  美国人认为他们具备就具备呗。在美国和韩国,已经建成了商用网络了,韩国主要采用华为设备,美国主要是诺基亚和爱立信。  详情 回复 发表于 2019-4-3 07:53

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2018-11-3037
5#
发表于 2019-4-3 07:06:46 来自手机 |只看该作者
感谢美国做免费广告

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181634
6#
发表于 2019-4-3 07:53:02 |只看该作者
pwgate 发表于 2019-4-3 01:47
非权威,开国际玩笑,其它厂家都不具备5G规模商用能力,怎么可能排到华为前面?

美国人认为他们具备就具备呗。在美国和韩国,已经建成了商用网络了,韩国主要采用华为设备,美国主要是诺基亚和爱立信。

点评

HarryChen_CYL  营业收入的份额!营业收入的份额!营业收入的份额! 重要的字眼要说三遍! 华为的 5G 基站要比别家便宜 20%-30%,营业收入肯定要比别家少。 这篇文章说的不是基站数量的份额,是营业收入份额。  详情 回复 发表于 2019-4-3 23:24
没事来看看  只有最小的LG U+部分采用了华为的设备,主流的KT和SKT都会选用爱立信和诺基亚  详情 回复 发表于 2019-4-3 10:51
seatosummit  真敢说啊,只有体量最小的LG用了华为设备,其他两家运营商都没有用,这也可能是三星5G当前市场份额高的原因  详情 回复 发表于 2019-4-3 08:41

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级军士长

注册:2009-8-1729
7#
发表于 2019-4-3 08:41:03 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2007-5-31262
8#
发表于 2019-4-3 09:45:39 来自手机 |只看该作者
   希望三星好好发力,5G增加一个强劲对手

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2018-11-3037
9#
发表于 2019-4-3 09:53:24 来自手机 |只看该作者
前不久还高调跟爱立信争份额第一

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2007-5-31262
10#
发表于 2019-4-3 09:54:16 来自手机 |只看该作者
   现在规模建成5G的只有韩国和美国,所以华为份额少也正常,其他地方还没发力。我希望三星5G进入欧洲,打掉菊花的粮仓。

点评

HarryChen_CYL  营业收入的份额!营业收入的份额!营业收入的份额! 重要的字眼要说三遍! 华为的 5G 基站要比别家便宜 20%-30%,营业收入肯定要比别家少。 这篇文章说的不是基站数量的份额,是营业收入份额。  详情 回复 发表于 2019-4-3 23:25
lovebugzhang  你就这么喜欢胳膊肘往外拐?  详情 回复 发表于 2019-4-3 11:16

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2009-1-181634
11#
发表于 2019-4-3 10:11:47 来自手机 |只看该作者
seatosummit 发表于 2019-04-03 08:41:03 真敢说啊,只有体量最小的LG用了华为设备,其他两家运营商都没有用,这也可能是三星5G当前市场份额高的...

LG是15000个5G基站,这个规模,都不值得一说?

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-8-27504
12#
发表于 2019-4-3 10:18:22 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 Desla的马甲 于 2019-4-3 10:22 编辑
seatosummit 发表于 2019-4-3 08:41
真敢说啊,只有体量最小的LG用了华为设备,其他两家运营商都没有用,这也可能是三星5G当前市场份额高的原 ...


建议你先了解LGU+的5G基站数占比,然后再了解华为5G基站在LGU+的占比,最后再看看你说的话。小心嘴巴打肿了。
再讲个故事,去年LGU+除了把华为4G区域的5G都给了华为,还想把其他友商的4G区域给华为,华为综合权衡利弊后,暂时没接受。然后集中力量快速把自己4G区域成片建好5G网,快速on air的时候,其他友商才刚开始起步。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-8-27504
13#
发表于 2019-4-3 10:24:36 来自手机 |只看该作者
alu-007 发表于 2019-4-3 09:54
现在规模建成5G的只有韩国和美国,所以华为份额少也正常,其他地方还没发力。我希望三星5G进入欧洲,打掉 ...

你高兴就好,有希望总比绝望的好。就好比这世界很多国家希望中国马上完蛋一样。

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级军士长

注册:2009-8-1729
14#
发表于 2019-4-3 10:38:58 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  三级军士长

注册:2009-4-35
15#
发表于 2019-4-3 10:46:33 |只看该作者
看现象

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2007-12-192262
16#
发表于 2019-4-3 10:51:08 |只看该作者
ziyanji2007 发表于 2019-4-3 07:53
美国人认为他们具备就具备呗。在美国和韩国,已经建成了商用网络了,韩国主要采用华为设备,美国主要是诺 ...

只有最小的LG U+部分采用了华为的设备,主流的KT和SKT都会选用爱立信和诺基亚

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2016-6-15518
17#
发表于 2019-4-3 11:05:38 |只看该作者
不可能啊,任教主不是内部讲话1、2月大涨35%吗,另一个不是感谢美国的广告
估计统计数据有问题

点评

ziyanji2007  嗯,数据不能说有水分,估计是一致性有问题。  详情 回复 发表于 2019-4-3 14:38

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2014-2-9349
18#
发表于 2019-4-3 11:16:09 |只看该作者
alu-007 发表于 2019-4-3 09:54
现在规模建成5G的只有韩国和美国,所以华为份额少也正常,其他地方还没发力。我希望三星5G进入欧洲,打掉 ...

你就这么喜欢胳膊肘往外拐?

点评

hyunlai  林子大了是这样,习惯就好  详情 回复 发表于 2019-4-3 15:13

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-6-15
19#
发表于 2019-4-3 12:47:08 |只看该作者
我一直以为华为是第一

举报本楼

军衔等级:

  三级军士长

注册:2008-10-14203
20#
发表于 2019-4-3 14:27:35 |只看该作者
lovebugzhang 发表于 2019-4-3 11:16
你就这么喜欢胳膊肘往外拐?

要是全世界只有一家设备制造商,你以为真的不会出现“门难进、脸难看、话难听、事难办”?

点评

lovebugzhang  先不说你这前提成不成立,如果真成立了,那得多提供多少个就业岗位啊  详情 回复 发表于 2019-4-3 18:23

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-20 22:40 , Processed in 0.114333 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部